中国和美国统计的是不同的新冠病人

有人是故意误导呢，还是看不懂楼主的贴子？ 这儿说的是测完后，怎么统计的问题。中国是一种统计，其他国家是另一种统计方式。 所以可以比较国与国之间的数据，只是不能和中国比。

这个帖子，哎。。。还有人相信，就真的没脑子，中国怎么样，跟你美国有关系吗？什么时候中国政府需要对美国公民负责了？还在给你们通报？哎，耽搁的时间就是生命

这个靠谱

我觉得中国也统计，只不过真正的数字只有他们自己知道，我们是无法得知的。个人觉得湖北感染级别应该是50万到100万，死亡人数是3-5万。 flowingsue 发表于 3/26/2020 12:39:00 PM

美国数字也不全啊。现在还是无接触史没重症不能测。
Elizabeth2012 发表于 3/26/2020 1:12:31 PM

现在不会吧，很多地方都放开测了

并没有 我们州有五个tier, 只有tier 1 tier2两个比较严重的等级才给测，而且优先医护，reddit我们镇子的版面都有好几个上来说有症状但是不给测。 所以美国的数字应该也是冰山一角，不过总体还是比某国透明多了

美国统计包括携带病毒但无症状者？ Are you sure?
cindy2012 发表于 3/26/2020 12:41:14 PM

同感，呵呵，完全无症状的人现在根本就不会去测新冠呀。

不对吧，中国是统计和隔离, 方仓里的轻症患者的，即使没有肺炎。
不统计的是试剂阳性，但无症状，不咳嗽，不发烧。
道 发表于 3/26/2020 12:57:22 PM

核酸阳性+CT显示肺炎，但不咳嗽发烧（肺炎常见不发烧咳嗽），白血球没有下降的也不统计。死了也不算死于新冠肺炎。

niuheliang 发表于 3/26/2020 1:06:02 PM

。。。这个不可能的，测试阳性医疗费用报销，为什么会不统计进人数呢？ 后面武汉的病例光CT照出来是毛玻璃，核酸检测阴性的都统计到数据里了。没理由核酸阳性且有症状的不统计啊。 你黑中国也要黑的有点逻辑吧。

美国统计包括携带病毒但无症状者？

Are you sure?
cindy2012 发表于 3/26/2020 12:41:14 PM

美国确诊不需要有肺部感染，而中国需要。WHO说只有20%的人会肺部感染
purplebasil 发表于 3/26/2020 1:07:37 PM

你确定who是这样说的？我怎么记得初期有的人照CT肺部都有反应了，症状还不明显啊。

不发烧没症状的确哪个国家国民也不会没事干自己去测。这是另一个问题。

这里讨论的是中国即使肺炎而且测出阳性，也不一定统计。

niuheliang 发表于 3/26/2020 1:15:44 PM

中国中间也改过
我记得一开始是核酸阳性才算确诊，有些人核酸测好几次都是阴性，最后才是阳性
后来改成了综合确诊，如果有症状，有 CT 毛玻璃，那么核酸没有阳性也算是确诊

然后有一天武汉确诊突然就翻倍了。当时还有人说为什么开始放水，其实是检测标准变了

所以中国数据里面也有核酸阴性，但是 CT 确诊的但也有测出阳性，但是无症状的不计算

Cumberbitch 发表于 3/26/2020 1:39:48 PM

是的。我看到的资料报道跟你说的差不多。 我觉得是因为试剂盒做的很仓促。所以假阳性和假阴性的比例都很高。上面两种统计方式就是人工的判断来排除假阳性和假阴性。

哪来的信息这是？没症状在美国根本不给测好吧？还一堆点赞的，这些人是真的在美国吗？

中国中间也改过
我记得一开始是核酸阳性才算确诊，有些人核酸测好几次都是阴性，最后才是阳性
后来改成了综合确诊，如果有症状，有 CT 毛玻璃，那么核酸没有阳性也算是确诊

然后有一天武汉确诊突然就翻倍了。当时还有人说为什么开始放水，其实是检测标准变了

所以中国数据里面也有核酸阴性，但是 CT 确诊的但也有测出阳性，但是无症状的不计算

Cumberbitch 发表于 3/26/2020 1:39:48 PM

翻倍并不是因为检测方法变了吧，而是因为湖北领导换人了！新领导自然不肯接前任的锅，所以当时湖北事用了几天加速把所有疑似病例确诊！
也就是翻倍后，确诊的脚步又缓了，而且逐步减少呢！

qiuqiu456 发表于 3/26/2020 1:43:34 PM

湖北领导换人我不知道是哪一天。但是疑似大量转确诊的那一天，确诊指标确实是变了的。 因为武汉只有确诊了新冠，病人才能被收治，国家才报销医药费。没有确诊的病人是无法被收治，再严重也没有床位。后来就改了标准，医生临床就可以决定是否确诊了，不需要等试剂盒测到阳性。

中国中间也改过
我记得一开始是核酸阳性才算确诊，有些人核酸测好几次都是阴性，最后才是阳性
后来改成了综合确诊，如果有症状，有 CT 毛玻璃，那么核酸没有阳性也算是确诊

然后有一天武汉确诊突然就翻倍了。当时还有人说为什么开始放水，其实是检测标准变了

所以中国数据里面也有核酸阴性，但是 CT 确诊的但也有测出阳性，但是无症状的不计算

Cumberbitch 发表于 3/26/2020 1:39:48 PM

翻倍并不是因为检测方法变了吧，而是因为湖北领导换人了！新领导自然不肯接前任的锅，所以当时湖北事用了几天加速把所有疑似病例确诊！
也就是翻倍后，确诊的脚步又缓了，而且逐步减少呢！

qiuqiu456 发表于 3/26/2020 1:43:34 PM

李文亮当时就是反复测了两周多才测出来阳性，测出来一周以后就过世了。

现在不会吧，很多地方都放开测了

express77 发表于 3/26/2020 1:13:26 PM

所谓开放也是先要医生批准，不是说每个人一拍脑袋想测就测了

中国官方数据，全国各地派了4 万多医护人员去武汉还不是湖北省，是武汉市。如果武汉只感染了六万多，派4 万多医护？各个都是高级部长的待遇。
awang20546 发表于 3/26/2020 3:47:14 PM

按照你这个逻辑，纽约才感染了三万多？今天四万医务志愿者支援纽约是假的？

有没有领导背锅不好说，可能有

但是检测方法绝对变了，当时通报说明了的

有太多人都是核酸好几次都阴性，但是不确诊不能报销免费，这个当时意见很大，后来都改了

Cumberbitch 发表于 3/26/2020 2:25:57 PM

那个改变的时间很短，后来又改回去了
purplebasil 发表于 3/26/2020 2:38:38 PM

后来一直是按CT确诊的啊。而且改的当天确诊数字爆涨了1万+

nyc的三万还远远不是峰值 应征四万医务 没毛病 看看nyc这一周的长势 武汉的几万那是官方最终结果 能这么比吗？

按照你这个逻辑，纽约才感染了三万多？今天四万医务志愿者是假的？ mylittle9 发表于 3/27/2020 1:15:00 AM

不对吧，中国是统计和隔离, 方仓里的轻症患者的，即使没有肺炎。
不统计的是试剂阳性，但无症状，不咳嗽，不发烧。
道 发表于 3/26/2020 12:57:22 PM

核酸阳性+CT显示肺炎，但不咳嗽发烧（肺炎常见不发烧咳嗽），白血球没有下降的也不统计。死了也不算死于新冠肺炎。

niuheliang 发表于 3/26/2020 1:06:02 PM

。。。这个不可能的，测试阳性医疗费用报销，为什么会不统计进人数呢？ 后面武汉的病例光CT照出来是毛玻璃，核酸检测阴性的都统计到数据里了。没理由核酸阳性且有症状的不统计啊。 你黑中国也要黑的有点逻辑吧。

这是中间几版的标准 后来又改严了，只阳性没症状都不算的

有症状才去看医生（测）和测了阳性不统计是两回事。

仅发烧加阳性在中国不被统计。

niuheliang 发表于 3/26/2020 12:45:54 PM

发烧+阳性当然统计啊。

发烧就是有症状。

。。。这个不可能的，测试阳性医疗费用报销，为什么会不统计进人数呢？
后面武汉的病例光CT照出来是毛玻璃，核酸检测阴性的都统计到数据里了。没理由核酸阳性且有症状的不统计啊。
你黑中国也要黑的有点逻辑吧。

susancoffee 发表于 3/27/2020 1:00:10 AM

您这就是带节奏。卫健委说了不算就不算。您敢说是确诊就是谎报疫情，刑事罪行。

哪来的信息这是？没症状在美国根本不给测好吧？还一堆点赞的，这些人是真的在美国吗？
gem 发表于 3/27/2020 1:10:18 AM

对，我在美国。所以我敢说。

发烧+阳性当然统计啊。

发烧就是有症状。

vinvinvin 发表于 3/27/2020 1:21:47 AM

需要三个条件。发烧/咳嗽算一个。

美国无症状也算确诊。这些人据说还被允许上班。

不对吧，中国是统计和隔离, 方仓里的轻症患者的，即使没有肺炎。
不统计的是试剂阳性，但无症状，不咳嗽，不发烧。
道 发表于 3/26/2020 12:57:22 PM

核酸阳性+CT显示肺炎，但不咳嗽发烧（肺炎常见不发烧咳嗽），白血球没有下降的也不统计。死了也不算死于新冠肺炎。

niuheliang 发表于 3/26/2020 1:06:02 PM

。。。这个不可能的，测试阳性医疗费用报销，为什么会不统计进人数呢？ 后面武汉的病例光CT照出来是毛玻璃，核酸检测阴性的都统计到数据里了。没理由核酸阳性且有症状的不统计啊。 你黑中国也要黑的有点逻辑吧。

这是中间几版的标准 后来又改严了，只阳性没症状都不算的
ArizonaGreenTea 发表于 3/27/2020 1:19:51 AM

你看清楚啦。我说的是阳性，有症状，不是无症状。CT都显示肺炎了，这叫做无症状？ 如果核酸阳性，但是真的是毫无任何症状，我觉得确实不应该计入。这种情况比较像是测试盒假阳性了。一般的测试都会有一个假阴性和假阳性的比例，通常测试设计的越好，测试盒生产的越好，这个比例会很低，但是肯定不可能是零。新冠的测试盒这么仓促的做出来我觉得假阴性和假阳性的比例肯定是很高的。

发烧+阳性当然统计啊。

发烧就是有症状。

vinvinvin 发表于 3/27/2020 1:21:47 AM

需要三个条件。发烧/咳嗽算一个。

美国无症状也算确诊。这些人据说还被允许上班。

niuheliang 发表于 3/27/2020 1:25:44 AM

现在美国哪有测试盒去测无症状的人。。。囧

在国内现在只要是国外回来的都是一律测核酸，政策也是天天在更新的

是的，中国必须CT确诊肺部感染才给测核酸。 sssccc 发表于 3/26/2020 12:41:00 PM

国内庆祝的败类还是少数……哎，不过如果确实有的话也真是让人寒心

现在美国哪有测试盒去测无症状的人。。。囧

susancoffee 发表于 3/27/2020 1:27:48 AM

特朗普、彭斯这些有没有测？人家都说了阳性无症状医务人员可以继续上班，那不正说明有还不少。

nyc的三万还远远不是峰值 应征四万医务 没毛病 看看nyc这一周的长势

武汉的几万那是官方最终结果 能这么比吗？

自干五 发表于 3/27/2020 1:19:08 AM

派四万医护进武汉的时候， 武汉也不是最终结果的时候。
而且NYC以后就没有医护继续派了？

特朗普、彭斯这些有没有测？人家都说了阳性无症状医务人员可以继续上班，那不正说明有还不少。

niuheliang 发表于 3/27/2020 2:43:42 AM

TWITTER上一堆医护抱怨有了症状也不给测的。发烧就回家， 烧好了就继续上班。 no test.
而且随便翻一下，轻症不给测的TWEETS一把， 这种TWEETS一直都有， 今天还看见几个新发的。

譬如这个， 7个小时之前发的， 抱怨FLORIDA没有足够的测试。
https://twitter.com/JaniceC8957/status/1243327737743491079

你的中文阅读能力估计现在高中水平都没有了。就别到处简化了。

jackwonglstc 发表于 3/26/2020 10:47:25 PM

您给个中文解释？

niuheliang 发表于 3/26/2020 10:56:34 PM

好吧，我来给你说说你的谬误在哪里 确诊条件为:1.流行病史任何一条 2临床症状任意两条 其中临床症状第三条写的是白细胞或者淋巴细胞正常和减少都算，意思就是临床症状只要符合前面两条任何一条就算符合条件。如果是白细胞增加，就说明要么血液病，要么炎症，那么就必须要先排除其他疾病。自然不能确诊为新冠病毒感染。 以你说的发烧为例。如果他只有发烧，白细胞和淋巴系统正常。也一样算符合两条。也可以成为疑似病例，然后加上核酸检测阳性或者基因测序确认或者抗体检测任何一个确认，就可以确诊。 就算没有流行病历史，符合前面两条也会确诊。 看明白你的理解错误点了吗？你错误理解了临床症状第三条，人家用的是正常或者减少，你理解为异常。

派四万医护进武汉的时候， 武汉也不是最终结果的时候。
而且NYC以后就没有医护继续派了？

mylittle9 发表于 3/27/2020 3:05:44 AM

多的是，现在只是退休和私人医院的医生过去帮母亲。过段时间其他州疫情稳定了，还可以抽调更多医生的。现在都是民间自动组织的。处此外，移民局还在像全世界招募医务人员。现在只是给工签。到时候真缺人了，直接给绿卡。你觉得美国会缺医务人员吗？

我只有一个case: 我老板的大提琴老师（不算privileged people）确诊了，在不是测试大州，但她的所有14天内接触过的亲戚朋友甚至学生都测了。然后多一人确诊。