纯技术讨论帖 关于感染人数

感染的人数一直噌噌涨，是不是是herd immunity的意料之中。 https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/corona-simulator/ 看链接的解释很清楚，就是会有一些人外出，传染他人，最后群体免疫。要是都强制不出门，像中国那样，控制了，最后还是无法群体免疫。 我也不知道herd immunity 最后怎样，中间的代价怎样，只是讨论一下，要上来大喷的就不用了。

美国本来就没想控制，他们说的是flattern the curve，慢慢感染不挤兑资源

控制在医疗可以承受的范围内。感染大面积持续长时间，少数人死亡。这是最理想的。但是得小心控制。最难的就是学校。学生一起上课一起吃饭，又是孩子不懂防护。不像大人上班有意坐远点还是能做到的。小孩不上学，家里至少有一人没法工作，很多家庭经济上承受不起，需要政府措施救济。。另外依赖公交的城市是没有办法的，所以选择性lock down一些城市，一些需要近距离接触的行业（酒吧，理发店等），再发些救济金，应该可以的。但是必要的又和人接触的行业，像超市员工、医护还是防护用具得跟上，不然还是白搭。

回复 2楼wwmm933的帖子 现在明白为啥不给医护好的防备了，让他们多感染点人，提早实现全民免疫