清朝十二位皇帝如果聚一起，皇太极会骂谁？ - 2020年3月26日北美华人网存档

大约 4 年

楼主 (北美华人网)

最后一个封建王朝，从创业之初，到定鼎中原、四方来朝，最后万国来侵、寿终正寝，共经历12帝，296年（1616年~1912年）。

　　清王朝

　　与其他王朝一样，清朝也没有跳出“王朝周期率”，不同的是清朝是所有王朝统治术的集大成者，还经历过两种社会制度，三种社会形态。

　　正因如此，其他王朝的君王坐一起，思维基本在一个层面；清朝的十二位皇帝坐一起，只怕要分成两个群，一群是以皇太极为首的封建帝王（嘉庆以及之前），一群是道光以及之后的“被殖民”皇帝。

　　皇太极

　　要看皇太极教训谁，先看他不会教训谁

　　宣统虽是亡国之君，应该不会被骂。大清垮台，是各种复杂的矛盾编织到一起，在宣统上台之前就已经日薄西山。1912年，宣统退位时还是一个小孩子，他本该在家玩耍，却承受了生命不该承受之重，大清覆灭的“黑锅”不能让他背。

　　同治、光绪不会被骂。他们在位时，是大清急速下滑的时刻，但他们却只是慈禧手中的玩偶，手里无权，身不由己。一个是清朝的“汉惠帝”，一个是清朝的“汉献帝”，都是金丝笼中的鸟，吊不起皇太极骂他们的胃口。

　　嘉庆是乖孩子，守成之君，不求有功但求无过，除了捉拿和珅，一辈子平淡无奇。这种人就像公司的“小白兔”，处处装好人又不干活，对团队有很大副作用，却很隐蔽，难以被发现。

　　嘉庆

　　雍正是清朝最勤奋也是最有魄力的皇帝，任内推行各种改革方案，对内“改土归流”“耗羡归公”“摊丁入亩”“一体当差一体纳粮”，对外平定西北，推动社会向上发展。大清在其治理下，重新换发出生命力。这位冷面皇帝往对面一坐，气场足够压倒皇太极。

　　康熙的庙号是圣祖，其历史地位比皇太极的太宗还高。康熙上位之初，先收回皇权，紧接着重新打了一遍天下，可以说是“二次创业”之君，足够媲美同时代法国的“太阳王”与俄国的彼得大帝。皇太极有康熙这样青出于蓝的孙子，高兴还来不及呢，怎么可能会教训。

　　努尔哈赤是清朝的第一代创业者，也是皇太极的父亲。皇太极再辉煌，也是站在努尔哈赤的肩膀上起步，他不会骂自己的父亲。

　　被皇太极骂的帝王有四位

　　清军入关，名义上是顺治之功，实际上是多尔衮之劳。亲政后的顺治不务正业，不爱江山爱董鄂妃。在其任内，留下异姓王，险些断送大清江山。遇到点挫折，就像遁入空门。皇太极看到这个不成器的儿子，必然一顿痛骂，后悔没有传位豪格。

　　顺治

　　道光少不了一顿痛骂，不为别的，鸦片战争打得太失败了。大清在道光手里，就如同打开了“潘多拉魔盒”，从此，万国来侵大清。被打败了还不知悔改，还在做自己的天朝上国梦，不思富国强兵之策。在传位时，道光也不注重皇子素质，而仅考虑个人偏好，结果让更有才能的奕訢靠边站了。

　　不骂咸丰天理难容。咸丰起初有点进取心，后来的行为实在不堪入目。当了十一年皇帝，大清的咸丰任内，爆发了太平天国、第二次鸦片战争，圆明园也被付之一炬，割地赔款的事多如牛毛。正是在咸丰的安排下，大清才出现慈禧这样的人。

　　咸丰

　　最应该教训的是乾隆。在乾隆年间，大清表面上进入盛世，实际上那只是一个饥饿的盛世、虚晃的太平，内部隐患重重。他将大清推向巅峰，却又亲手将其掩埋。

　　晚年的乾隆，好大喜功、沉迷享乐，栽培出了和珅这样的巨贪（和大人还只是社会风气的一个缩影）；拒绝与外界接触，拒绝马戛尔尼，拒绝新事物，也耽搁了大清融入现代社会的机遇。乾隆与同时代的华盛顿比，最少隔着一个路易十六加孟德斯鸠。