科普作家方舟子在新冠肺炎抗疫中输掉了底裤

方舟子是极端反川普的，不可能迎合Trump和说一样的话，美国这次新冠肺炎的疏忽是整个科学界和学术界的大意。

科普作家方舟子在新冠肺炎抗疫中输掉了底裤 - 李珺的文章 - 知乎https://zhuanlan.zhihu.com/p/115097952
从最开始网上流传有这种新冠病毒开始，方舟子就表现出了不屑。 实际上，就是因为防护装备不足，武汉各大医院不知道死了多少医生，护士，包括吹哨人李文亮。呵呵，这个时候，方舟子的观点倒是和当时的武汉市政府出奇的一致，不许穿防护服，以免引起恐慌。 如果说在病毒传播的刚开始，方舟子不知道情况还情有可原，但是在武汉市1月底宣布封城，整个中国陷入到恐慌，谈新冠变色的时候，方舟子依然“淡定自若”，仿佛举国皆醉吾独醒。如，在2月4日，发表了文章《从萨斯到新冠肺炎：恐慌中的理性》 在文中，方舟子把新冠病毒与SARS进行了比较，认为死亡率不如SARS，传染性和SARS相当，所以没有SARS恐怖，表现得恐慌“非常的没有理性、非常的没有必要”。 实际上，我们现在看来，这样的观点荒唐至极。新冠对人类社会造成的危害，比SARS强何止百倍？可以说一百多年来人类历史上未有的。有哪一个病毒或疾病会造成两周内美国股市五次熔断？ 还有嘲笑了中国百姓的抢购，和中国政府的封城。其实现在我们来看，病毒所在之处，全世界每一个国家和地区，无论欧美，都发生了居民的抢购，和某种形式的封城。只是中国的封城贯彻的更加彻底，因为中国是威权政府，执行力强，而民众配合度高。西方国家过于强调人权，对于疾病防控非常不利，会拖延整个防疫进程，造成更多的人员感染，死亡，和更多的经济损失。 另外，他还狠狠地嘲笑了中国的医生护士。说什么去参加抗疫工作一个个搞得要上战场，还要什么宣誓，签生死状，画押，很荒唐。实际上，在很长一段时间，一线的医生护士缺少防护装备，一天只能休息4-5个小时，就是拿自己的命去搏。而我们看到了香港的护士在罢工，不愿意去“送死”。西方的护士在罢工埋怨没有防护装备。德国200欧元一小时抢医护人员。中国这些医生护士的工资才多少？确实是发挥了革命战争年代的牺牲精神。 然后，他还拿新冠和流感做对比。说新冠传染性不是很高，但是很可能像流感一样无法控制，想要用劳民伤财的极端措施控制住是不太可能的。 但我们现在可以看到，通过近2个月的不懈努力，我们不但把全国的内部新增病例数量搞到了0，还实现了除湖北外的全面复工复产。他的断言完全错误。之所以会这样说，是受了西方人士的影响。当中国刚开始封城的时候，西方普遍采取的是怀疑态度。这能成功吗？会不会起反作用？因为历史上很少有国家这样做。在Ebola非洲爆发期间有非洲国家在部分地区实行了封城，但是失败了，因为民众暴动。 他这里就既不了解卫生防疫实战，也不了解中国的国情。卫生防疫不仅仅是个科学问题，还和国家经济实力，政府执行力，文化密切相关，因为要切断传播，就要把人们日常工作生活停摆一段时间。要实现封城有几个条件：一、政府执行力够强，能令行禁止。这一点西方过于强调人权肯定难以做到。二、民众配合。中国人对服从大局，对自己身体健康的关注超过了短暂自由的关注。如果有个别人不服从，甚至会遭到周围人的斥责和揭发。这一点西方人也做不到。三、经济实力。政府能解决封城民众的基本生活需求，要能及时输送食物，日用品。要让人们待在家中不工作也不会饿死。中国作为全球GDP第二的大国，显然可以做到。四。组织医疗力量抢救。中国地大物博，可以举全国之力保武汉，保湖北。这也是小国难以做到的。方舟子只会盲目地转发西方专家的意见，没有经过自己大脑的深入思考，也没有任何防疫经验。以为西方的一切做法都是对的。和他们不一致就一定是错误的。 此外，他还说中国每年因流感死亡9万人，因肺结核死亡3千人，“是不是吓得从此不敢出门？”。 这里，他为了说明新冠不可怕，丢失了起码的科学论证逻辑。按照医学界的共识，病毒性流感的死亡率大约在千分之一，传染因子R0在1.3. 而新冠病毒的死亡率在百分之一起跳（WHO给出的是3%），传染因子在3左右。完全不具备可比性。如果任由新冠病毒传播，感染人数不但远超流感，重症人数恐怕是上百倍，加上对医疗系统的挤兑，起码死亡900万一年起。能比吗？ 当然，这样的观点非方舟子独创。而是西方科学界的主流观点。西方医学界对这次新冠肺炎普遍不重视，也是造成了这次欧美大流行的主要原因之一。从这里可以看出方舟子并没有独立思考的能力，也只是西方说什么，跟着说什么。一个知识的搬运工罢了。 再说说口罩，这次方舟子还是和以前一样，照搬西方权威，WHO的CDC的建议，即健康人在非医疗环境下不需要戴口罩。而中国的规定是普通人在公众场合必须戴口罩。差距很大，方舟子因此还嘲笑中国是“罩国”。 针对这个问题，我在google上，还有其他媒体上查了很多资料。确实，按照西方医生的普遍观点，普通人在非医疗环境下戴口罩没有必要，因为没有证据表明戴口罩能有效减少感染。之所以这么说，是按照概率。普通人在非医疗环境下接触到携带病毒人员的概率很低，即使周围环境里有，只要不近距离接触，对方的飞沫不会喷到你脸上，所以没有必要戴口罩。即使戴口罩，也有可能不经意的触碰口罩表面，或者不正确的佩戴方式，而产生感染。但是，戴口罩对于个人防护有一个很大的好处是，防止你经常性的不经意用手去触摸口鼻。我自己戴口罩就有体会，我不戴口罩的时候，在电脑前工作或上网，一个小时之内触碰自己的面部10几次。戴上口罩就不会了。这样就可以有效减少自己把手上的病毒传给嘴部和鼻子，从而进入人体内部。虽然WHO的建议很美，经常洗手，不要用手去触摸面部。但是实际上，受习惯影响，人们总会不自觉的用手去触摸脸部，如某位美国卫生部官员在发表“不要用手触摸面部”的讲话中，就不经意用手指伸到自己的嘴巴里好让自己的手指湿润用于翻纸张。 还有一个很重要的因素，新冠病毒感染者很大一部分没有症状，或者症状十分轻微。这个时候，WHO的“病毒感染者，和有症状者才戴口罩”的建议就没法实施了。因为这些人不知道自己是病毒携带者，不觉得自己有症状，自然就不会去戴口罩。虽然，这些无症状感染者不会咳嗽，传染力可能没有有症状者那么强。但是他们依然有可能会打喷嚏，比方说我就会有时不由自主地打喷嚏，而且由于来的太快，没有用卫生纸或者肘部遮挡。这个时候就会把病毒不经意地传递给周围环境和人群。虽然，这个概率比较低。但是在国家层面这个大量人口，大频次的人与人之间交流，就成了一个必然事件，就必然造成了病毒的传播渠道。最新有一篇Science的论文就写了武汉没有登记（检测）的新冠病毒感染者贡献了主要的传染源。这和SARS有很大的区别，SARS感染者大都有很严重的症状，很清楚自己有问题，自己就会隔离。所以为什么17年前没有要求全民戴口罩，这次要求了。方舟子以为退步了，实际上是与时俱进。 WHO和CDC的建议也许对于其他的呼吸道传染病没问题。但是这次的新冠肺炎百年难遇，他们的专家都没碰到过，也没有相应的防疫经验，还拿那一套去生搬硬套。显然不合适。以至于美国FDA的前任总监都建议普通美国民众戴口罩防疫，但是还是被方舟子嘲笑是抄“罩国”作业。从这里看出方舟子缺少了分析和实践能力，只是一个西方教条的搬运工。 不光认识上错误，方舟子还在行动上错误指导。 居然觉得最大的好处是预防流感，还把流感看的比新冠重。前提条件虽然是疫区，但是中国在过年期间几乎没有一个省不是疫区，现在几乎全球没有一个地方不是疫区。按照他的建议，就是在给国家添乱，传播新冠，对自己和他人生命的不负责。 在武汉进入疫情的攻坚战时，方舟子极尽嘲讽之能事，对政府做的几乎每一项工作都极力鞭笞。尤其是方舱医院，斥之为不顾病人死活。说“更合适的做法是让轻症病人在家隔离”。这又表露出方舟子只知照搬西方经验，枉顾中国国情。在欧美，大部分家庭都是大House，病人可以在单独的房间里，不容易传染给家人，和邻居更是离着老远。而在中国，大部分人居住在高楼的公寓，花园房或贫民窟，人口密度很大，共用电梯，楼梯，花园，甚至洗手间，澡堂等设施。这种情况下极易引起感染。比方说2003年香港淘大花园，SARS从几例到300多例，只用了10多天。实践证明，建立方舱医院，把轻症病人都放在方舱医院里，大大的减缓了居家引起的疾病传播。还有，方舱医院的病人至今已经全部出院，完全驳斥了方舟子说的不顾病人死活的荒谬言论。这里又借用美国医学专家的说法，“想要完全控制一种比较温和的呼吸道传染病病毒的传播是不切实际的，史无前例”。 呵呵，美国医学专家真是不知道厉害，把新冠称为“温和”。我在Youtube上在2月份的时候看到各个美国医学专家，疾病防控专家在做节目的时候都坦然自若，信誓旦旦的说，普通美国人感染的风险很低。这很合理的解释了为什么美国现在大爆发。“史无前例”？那是他们见识少。中国目前至少暂时控制住了。 而当新冠在意大利爆发时，意大利也用了这种临时的医院，条件比方舱还差好多，连床位都是折叠的像午休床（沙滩床），而且看来很多都是老人。这时候方舟子就哑口了，不说意大利不顾病人死活了。还不说意大利的人均GDP远高于中国，远高于武汉。医疗条件还算欧洲最好之列。 如果在新冠传播的早期，对病毒了解不够，犯了错误，还可以理解。但是，方舟子展现了他一贯的死不认错。始终不肯承认自己的错误，还一再宣扬他的谬论。在支持他的谬论的时候，找的都是对自己有利的证据，而对自己不利的证据全部忽视，完全失去了一个科学工作者的基本原则和精神。 比方说通过这篇文章得出结论，最终可能死亡率与流感相当，只有0.1%。而对WHO的3%的死亡率熟视无睹。戴口罩的时候相信WHO了，死亡率又抛弃WHO了。只选择自己相信的观点的证据。甚至无视意大利由于医疗挤兑，接近10%的死亡率。 对于中国政府的抗疫行为不断打击，甚至到了下面这种匪夷所思的地步。 我很难相信这是方舟子发的帖，这个酒店坍塌和新冠肺炎有啥关系，因为隔离了几个人就把酒店住塌了？如果不是新冠爆发可能住的人更多呢。而且发帖的意思好像是其他灾害远大于新冠肺炎？这个逻辑很奇怪。难道楼塌了政府不管？消防马上出动救援，并且启动调查追责。再说了，塌一栋楼能和新冠肺炎比？每天全世界不知道多少楼塌了呢？都报道了吗？新冠哪里敢不头条报道？有哪栋楼，包括世贸大厦的倒塌会让美国股市在两周内熔断5次？另外，福建如果不采取严厉的隔离措施，医院加班加点严阵以待，只死一个人？怕是第二个湖北。 即使在中国控制新冠肺炎传播已经取得阶段性成功，欧美开始大爆发后，还不忘挖苦中国。宣扬美国的“先进做法”。 那个时候只有中国、意大利、韩国和伊朗被禁止参加。他们没有料到西班牙，德国，法国，甚至美国自己也开始大爆发了吧。这个马拉松正是个反例，正是因为如此不重视，才导致美国疫情的爆发。世界一号强国在这次抗疫大战中丢尽了脸。连个测试试剂都搞出乌龙。没见方舟子批，估计发生在中国会被方舟子按在地上痛批。 最近，在这次疫情流行期间颠三倒四的方舟子还嫌出丑不够，写了篇《遏制新冠病毒只能靠“群体免疫”》。 这里面取了个巧，“群体免疫”打了个引号。但是这篇文章不值一驳。我很惊叹原来科学严谨的方舟子这篇文章连基本的逻辑自恰都没有。“群体免疫”连大部分西方科学家都反对，英国几百名科学家联名写信给首相反对。也没有一个国家或地区采用了或会采用这种方式。不光是不仁道，完全不具备可行性，经济上代价也比隔离高得多。 但是可怕的是，很多方粉因为以前方舟子的工作还不错，已经完全把方舟子当成了神。方舟子说的每句话都是对的。甚至这篇漏洞百出的文章也成了“醍醐灌顶”。这些方粉活该去率先尝试主动免疫。 当然，方舟子在疫情期间也不是所有言论都是错的。他对中药在抗疫中的作用的判断基本正确。也指出了部分地区在执行隔离禁令的时候的一些越界侵权行为。我也认为政府的防疫工作肯定有改进空间。但是绝对不是方舟子说的一无是处，人间大灾难。实际上中国除湖北外的任何一个省都比欧美的任何的一个国家的防疫工作做的好的多。相反，欧美由于轻视，以为中国的医学能力是弱鸡，才白白浪费了中国给他们争取的时间，导致了自己国土上的大爆发。他们的灾难恐怕才开始。 另外，方舟子推崇的新加坡模式，其实独此一家，无可复制。首先是国家领土面积小，人口不多，是个岛国，只要控制海关就可以控制输入性病例。其次新加坡科技和医疗发达，人们素质普遍较高。还有新加坡法制严明，人们敬畏法律。没有一个大国能照搬新加坡模式。欧美那些国家即想要遏制住新冠肺炎，又不想社会停摆的努力全部失败。

这年头，长篇大论的基本上是大外宣。

他说、他还说、 这样的文风挺文革的

方舟子早被罗永浩那个了
想当初新语丝上方舟子也算是名噪一时。

这年头，长篇大论的基本上是大外宣。

Jimatssf 发表于 3/24/2020 10:11:51 AM

狗咬狗，看热闹

方舟子早就没底裤了，输啥啊

他什么时候有的底裤？

他什么时候有的底裤？
cathytree 发表于 3/24/2020 10:22:15 AM

你还有脸？

肘子的废话很重要吗？

政府带头不穿裤子乱排泄！国内乱拉乱尿的人比比皆是！

你还有脸？

niuhuang201 发表于 3/24/2020 10:28:25 AM

哈哈哈哈😂 没有底裤和没有脸，哪个更尴尬？

这年头，长篇大论的基本上是大外宣。

Jimatssf 发表于 3/24/2020 10:11:51 AM

这是转载的文章，话说这年头还有给方舟子擦屁股的？

看看我揭发CCTV已经开始在电视上向全中国播放可能是美国散播病毒的言论的帖子，大外宣能发这个？
https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2523611

方舟子搞错了。中国历史上的瘟疫都是靠隔离控制住的。中国自古以来就有户籍制度，有官府控制交通要道，靠限制人口流动来控制疫情对中国来说是经验满满，而不是史无前例。至于灭绝sars一样消灭流行病是另一回事。能够控制住，让医院系统不至于崩溃，就很好了。在用极端手段控制住以后，社会就可以运转，防护用具就可以生产起来，医药疫苗发展起来，就是一个良性循环了
试想武汉如果不封城，全国四处爆发，医护救治本地病人都来不及，怎么驰援武汉呢？

这年头，长篇大论的基本上是大外宣。

Jimatssf 发表于 3/24/2020 10:11:51 AM

right on

说话他也被中国政府骗了呗