共和党借机发国难财真是叹为观止

d
dukenyc125
楼主 (北美华人网)
一方面配合川普说是流感可防可控一方面自己卖股票避免损失 现在看到民意变了疫情严重,瞒不住了,又乘机发国难财,搞了什么一个trillion两个trillion的大手笔,以前说没钱呢?这个周末各大公司的游说顾问忙翻了,开心坏了,真是捞钱的好时候啊。 最后整出个什么经济刺激呢?居然还拨了5000亿美元给财长自由使用,他认为给哪个公司就可以给哪个公司,他一个人说了算。 说好给医护的采购防护的钱呢?说好的采购呼吸机的钱呢?说好疫情期间不准裁员的条款呢?! 上次大减税导致美国赤字新高,国库亏空,钱到了公司手里并没有花在正经生意上,像美国航空AA居然把钱都投到了购买自己股票,除了推高股价一点意义也没有,最后都去了老板和基金口袋。 现在民主党为了给医护和工人争取资金,只能暂时拦住法案,继续谈判。共和党却开始刮躁,什么来不及了啊,你们早干什么去了?为什么一开始一直欺骗大家说没事?
t
tuer
这次站民主党,钱真的不能随便给他们。不然全部用来share buyback,别说医疗物资了,连employee都见不到好处。
l
lifetobepositive
现在五毛外宣又开始用共产党和床铺在一起做谣言啦,看完第一句,就知道国内那些阴谋家的心眼有多坏,我也不知道这论坛就鼓励这种谣言的目的是什么,难道被蓝金黄。
c
chillywind
今天看参议员辩论,一个参议员拍着桌子说,凭什么不让buybuck?这次危机又不是他们大公司的错,是病毒的错。如果是公司经营的错,可以不让他们buyback,这次不让buyback没有任何道理。就是想搞社会主义。我为议员的理直气壮惊呆了!
h
huanger
真是邪教
G
Glentower
现在五毛外宣又开始用共产党和床铺在一起做谣言啦,看完第一句,就知道国内那些阴谋家的心眼有多坏,我也不知道这论坛就鼓励这种谣言的目的是什么,难道被蓝金黄。
lifetobepositive 发表于 3/23/2020 2:52:45 PM


不支持床铺的就是五毛大外宣,打到不支持床铺的
s
squirrel40
国家给钱给财团,要是他们转身就lay off员工就太不像话了。 就连这个条款和党也不接受吗?
d
denis_sis
其实大家都在金钱面前失去判断,忘记了背后真正的阴险狡诈无赖丧尽天良的始作佣者。
N
Namama
一方面配合川普说是流感可防可控一方面自己卖股票避免损失
现在看到民意变了疫情严重,瞒不住了,又乘机发国难财,搞了什么一个trillion两个trillion的大手笔,以前说没钱呢?这个周末各大公司的游说顾问忙翻了,开心坏了,真是捞钱的好时候啊。

最后整出个什么经济刺激呢?居然还拨了5000亿美元给财长自由使用,他认为给哪个公司就可以给哪个公司,他一个人说了算。

说好给医护的采购防护的钱呢?说好的采购呼吸机的钱呢?说好疫情期间不准裁员的条款呢?!

上次大减税导致美国赤字新高,国库亏空,钱到了公司手里并没有花在正经生意上,像美国航空AA居然把钱都投到了购买自己股票,除了推高股价一点意义也没有,最后都去了老板和基金口袋。

现在民主党为了给医护和工人争取资金,只能暂时拦住法案,继续谈判。共和党却开始刮躁,什么来不及了啊,你们早干什么去了?为什么一开始一直欺骗大家说没事?

dukenyc125 发表于 3/23/2020 2:50:56 PM


有一说一
1)严控buy back是对的
2)经济影响太大,不确定性太大,财长需要一定支配自由度,这样才能随时救援,而不是每次都去国会吵个几星期要资金,这条我觉得没啥问题。民主党喷这个没啥道理
3)医院现在不缺钱,缺的是设备。不觉得国会需要专门采购资金
4)疫情期间不准裁员,那么企业肯定会海量倒闭。。
想不裁员,只能通过大规模救助企业来达到。而这点民主党又不同意
5)减税后企业没有大规模增加投资,是贸易战的锅。。美国企业减税本身还是正确的。。上次税改比较大的问题其实是在个人赋税部分
p
predator
国家给钱给财团,要是他们转身就lay off员工就太不像话了。
就连这个条款和党也不接受吗?
squirrel40 发表于 3/23/2020 2:58:42 PM

这个条款川普早就说接受了。现在的问题是民主党往法案里塞各种跟救灾一点关系没有的环保、堕胎这些垃圾。
s
stainlessbelief
WM大外宣赶紧滚蛋,恶心死人了,回墙里吃屎去
a
asvs
同意加强对财团的监督,不能拿到钱转身给公司头头发奖金,要保障不裁员
a
artdong
支持民主党,现在是最需要两党互钳的时候。
i
ilovevancouver
现在五毛外宣又开始用共产党和床铺在一起做谣言啦,看完第一句,就知道国内那些阴谋家的心眼有多坏,我也不知道这论坛就鼓励这种谣言的目的是什么,难道被蓝金黄。
lifetobepositive 发表于 3/23/2020 2:52:45 PM

我以前一直不太相信华人网会被收买,看来还是太天真了。
r
rime
还有私货去buyou旅馆,邮轮公司。
邮轮公司好多是巴哈马的,不交税也要buyout吗?
e
eddy16112
这个论坛各个政党的代言人开始相互攻击了吗? https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2523462&forumpage=1 这个是攻击民主党的。
滔滔两岸潮
确实对川普非常失望。川普 vs biden,选谁啊?
d
diua
共和党神经病,公司用自己赚的钱buyback当然可以,现在是借钱buyback,危机来了两腿一伸等着政府用全民的钱去救,救个屁才对
C
Cherrychocolate


有一说一
1)严控buy back是对的
2)经济影响太大,不确定性太大,财长需要一定支配自由度,这样才能随时救援,而不是每次都去国会吵个几星期要资金,这条我觉得没啥问题。民主党喷这个没啥道理
3)医院现在不缺钱,缺的是设备。不觉得国会需要专门采购资金
4)疫情期间不准裁员,那么企业肯定会海量倒闭。。
想不裁员,只能通过大规模救助企业来达到。而这点民主党又不同意
5)减税后企业没有大规模增加投资,是贸易战的锅。。美国企业减税本身还是正确的。。上次税改比较大的问题其实是在个人赋税部分

Namama 发表于 3/23/2020 2:59:40 PM

这个说得清楚。目前出来控制疫情,第二大任务是控制失业率。公司不裁员,公司得先运行下去。向酒店业,万豪已经遣散了80%员工的,留下的也只有20%的pay。这种情况,怎么保证不能超过10%的裁员率?这个时候,需要把钱直接发到个人手上,申请失业救助是最直接最快的办法。只为了不能裁员10%搁置计划,居心太险恶!
锦鲤小仙女


有一说一
1)严控buy back是对的
2)经济影响太大,不确定性太大,财长需要一定支配自由度,这样才能随时救援,而不是每次都去国会吵个几星期要资金,这条我觉得没啥问题。民主党喷这个没啥道理
3)医院现在不缺钱,缺的是设备。不觉得国会需要专门采购资金
4)疫情期间不准裁员,那么企业肯定会海量倒闭。。
想不裁员,只能通过大规模救助企业来达到。而这点民主党又不同意
5)减税后企业没有大规模增加投资,是贸易战的锅。。美国企业减税本身还是正确的。。上次税改比较大的问题其实是在个人赋税部分

Namama 发表于 3/23/2020 2:59:40 PM

谁说医院不缺钱的?医院现在这样surge,几个星期就发不出工资。很多医院都出了告急通知。暂且放下医疗系统多有问题,医疗成本过高,难道不是赶紧先度过这个难关再说嘛?
K
Kissohkiss


有一说一
1)严控buy back是对的
2)经济影响太大,不确定性太大,财长需要一定支配自由度,这样才能随时救援,而不是每次都去国会吵个几星期要资金,这条我觉得没啥问题。民主党喷这个没啥道理
3)医院现在不缺钱,缺的是设备。不觉得国会需要专门采购资金
4)疫情期间不准裁员,那么企业肯定会海量倒闭。。
想不裁员,只能通过大规模救助企业来达到。而这点民主党又不同意
5)减税后企业没有大规模增加投资,是贸易战的锅。。美国企业减税本身还是正确的。。上次税改比较大的问题其实是在个人赋税部分

Namama 发表于 3/23/2020 2:59:40 PM
锡林浩特
原来美国政府也干预市场行为啊