社会停摆的代价确实太大。美国大部分地区地广人稀，其实也没必要把人人都关在家里。对于东部纽约这种大城市，与其让大家呆在家，不如推广人人戴口罩。韩国没把人关在家里，疫情也控制住了，而光封城的欧洲，效果并不好 lily_c 发表于 3/23/2020 12:57:48 PM
川粉改得意了，他们眼里穷人不该自生自灭吗 g00gle 发表于 3/23/2020 1:10:00 PM
回复 1楼you.me的帖子真的吗？ 美国人均金融净资产高达16万欧元，仅次于瑞士，这可是3.3亿人的平均，中国连世界平均水平都达不到。Saving account 本来就不会放很多钱。你可能会说美国有钱人多，但又有哪个国家不是？ Czboy 发表于 3/23/2020 1:05:00 PM
要改变啊，这次之后估计就懂得要存点钱了，未雨绸缪。如果社会一直这种情况，就算不是瘟疫随便摊上点事社会就要乱，一点冗余没有是好事吗 zhimahu 发表于 3/23/2020 12:50:45 PM
楼主，这service里的大头应该是consulting，科技类service， 包括什么tax， 各种平台，或者类似的吧，可不是端盘子，卖衣服卖菜啊。 这一类的remote一样进行啊。 hideandseek 发表于 3/23/2020 1:14:00 PM
Services占据美国GDP的80.2% (2017 est.)， 美国人均存款是400刀。号召长期shutdown，骂政府不顾人民死活的人一定想不到，有些人（甚至大部分人）几天不上班，真的是会吃不上饭的。病毒的1%-2%致死率固然可怕，可是美国社会真的停的起？底层劳动者的长期失业，对政府强行干预的不满，和处处蔓延的悲观情绪难道不是我们更应该恐惧的？ you.me 发表于 3/23/2020 12:46:19 PM
现在还要考虑停摆对经济的影响然后让大家继续出门工作的。。。是不是真的欠智商税还是想纯粹显示你的与众不同啊？您现在继续工作，经济不停，病毒到处继续传播，更多的人继续感染，到最后是不是还要停啊？前两个星期动作慢的教训还没有学到吗？不知道危机都有一个轻重缓急么？现在再不控制，等着60%人感染？那时候是不是需要停摆更长时间才有可能控制？动动脑子，有点common sense 吧。无语 valxintian 发表于 3/23/2020 1:42:12 PM
号召长期shutdown，骂政府不顾人民死活的人一定想不到，有些人（甚至大部分人）几天不上班，真的是会吃不上饭的。
病毒的1%-2%致死率固然可怕，可是美国社会真的停的起？底层劳动者的长期失业，对政府强行干预的不满，和处处蔓延的悲观情绪难道不是我们更应该恐惧的？
医疗人员都没有口罩。韩国没关是因为采取措施早，欧美现在已经晚了，必须关。
这个和川粉有一毛钱的关系？
live paycheck by paycheck的，一般都是社会的最不稳定因素，这部分人即使数量有限，对社会秩序的冲击还是很大的。换句话说，你希望看到全美的失业大人口游行？
人均不如中位数有代表性，例如我和比尔盖茨站一块儿，我俩人均资产5百亿美元。
——此外，个人资产大量投放于金融市场，是否意味着这轮股市崩盘使得很多民众损失巨大？
懂得存钱，就不会挣扎在paycheck by paycheck了
这么算没意义，做咨询做税的比起端盘子卖衣服的来说人数太少了，不解决就业问题，光吹泡泡做GDP解决不了任何问题
老实说，这也是我的感觉。一般中产美国人saving就是勉强够三五个月的，大部分人的闲钱都在投资里。这和这两代美国人得到的经济增长红利是相符的，钱放着就是贬值的为啥不投资。年轻一点的中国人也是这个思维的，不同之处是中国人大概只有85后90后是这个思维，前面的一大波人还是喜欢防患于未然。
穷得叮当响完全没存款的人世界各国都有，美国还有低保制度可以撑一段时间。
现在不让eviction和foreclosure，不准停止utilities，免费网路还行的通
关于吃，现在除了学生，18岁以下的每天都能领三餐，food bank和一些团体各派grocery。社区也会想帮忙。连homeless都给吃的和做流动洗手sink给他们。估计经济受创难免了。
second this
对于政府权利的扩张要警惕，今天可以下令保险公司买单测试，明天就可以下令你多余的房子接待homeless
韩国，日本，新加坡都没有经济停摆，现在至少没有失控。还是要有口罩，宣传戴口罩，social distancing。
欧洲经济停摆，但人们还继续party gathering的，效果也不好。还是百姓素质不同，亚洲人听话很多。