大面积测试+应收尽收是控制疫情的必需条件

s
shanghaiala
楼主 (北美华人网)
从中国的经验来看,大面积测试+应收尽收是控制疫情的必需条件,

武汉一开始也是试剂不够,让轻症病人自己在家隔离,这都是现在美国在走的路,

武汉已经证明了这条路走不通,直到大规模测试,应收尽收,轻症进方仓医院,才控制住,

所以美国未来的几个星期不容乐观,可能会扩散的很快很厉害。
路小牙牙牙
我悲观的觉得武汉其实没有完全控制住 像现在说的归零,现在是到了平缓期 但是有的得病的人不上报了 为了复工 当然我赞成尽量收治 方舱医院等
--- 更正一下 是说没有上面说的那种完全控制住 有不少人复阳 看一个医生说复阳率14%
m
mt.everest
韩国中国是这个路线 日本新加坡好像就是 公民严格遵守社交疏远 戴口罩 似乎也行
p
patx2449
我悲观的觉得武汉其实没有控制住,现在是到了平缓期 但是得病的人不上报了 为了复工 当然我赞成尽量收治 方舱医院等
路小牙牙牙 发表于 3/21/2020 8:10:29 PM


如果各地医疗队都回去各省了应该武汉还是基本控制了,就算还有也是小规模散发病例了。标杆还是看两会啥时候开。
m
mt.everest
怎么可能 没控制住的时候 病人都在街上乱跑 然后街上倒 急诊室里面全是人乌鸦乌鸦的 现在没这样了 肯定控制了啊
我悲观的觉得武汉其实没有控制住,现在是到了平缓期 但是得病的人不上报了 为了复工 当然我赞成尽量收治 方舱医院等 路小牙牙牙 发表于 3/21/2020 20:10:00
b
bluesunrise
轻症集中隔离在美国行不通, 国情不同美国人也不会愿意
H
HOTCOOL
回复 2楼路小牙牙牙的帖子
这是你自己在家想出来的结论?承认武汉恢复的快就这么难吗?
W
WalnutTree
不用怀疑武汉是否控制,这种极端手段应该是控制住了。问题是只有威权国家才能够这样做,不要指望其他国家跟你一样,民主国家有民主国家的道路,走着瞧吧
L
LEAUPARKENZO
从中国的经验来看,大面积测试+应收尽收是控制疫情的必需条件,

武汉一开始也是试剂不够,让轻症病人自己在家隔离,这都是现在美国在走的路,

武汉已经证明了这条路走不通,直到大规模测试,应收尽收,轻症进方仓医院,才控制住,

所以美国未来的几个星期不容乐观,可能会扩散的很快很厉害。

shanghaiala 发表于 3/21/2020 7:58:24 PM


这个有新闻报道吗?好想转给群里一些自大的美国人看
b
bingbing2200
美国唯一一条路:大范围检测,轻症的,发氯喹,自己回家隔离,自己吃药,重症的去医院。 而且一定要求市民戴口罩。 这些是短期做法 长期唯一是:疫苗
z
zhaojie2005
从中国的经验来看,大面积测试+应收尽收是控制疫情的必需条件,

武汉一开始也是试剂不够,让轻症病人自己在家隔离,这都是现在美国在走的路,

武汉已经证明了这条路走不通,直到大规模测试,应收尽收,轻症进方仓医院,才控制住,

所以美国未来的几个星期不容乐观,可能会扩散的很快很厉害。

shanghaiala 发表于 3/21/2020 7:58:24 PM

北朝鲜的方法更有效,几个国家可以效仿
a
abccoffee
不用在意踩你的人,在这里只要说国内其实并没有清零都会立即被踩
我悲观的觉得武汉其实没有完全控制住 像现在说的归零,现在是到了平缓期 但是有的得病的人不上报了 为了复工 当然我赞成尽量收治 方舱医院等 --- 更正一下 是说没有上面说的那种完全控制住 有不少人复阳 看一个医生说复阳率14% 路小牙牙牙 发表于 3/21/2020 20:10:00