我认为看确诊数增长没有意义。要看住院人数Hospitalized

这病毒很怪异，染上的人若不自知没症状或轻状挺过都不会 bother reporting.

这病毒很怪异，染上的人若不自知没症状或轻状挺过都不会 bother reporting.
JXWXZ 发表于 3/19/2020 2:05:14 PM

但是可以传染给别人，被染上的人不一定那么幸运还是轻症

我的意思是统计确诊人数是misleading, meaningless. 要看Hospitalized and death.

我一直这么认为。只有死人不撒谎。死一两个可能遗漏，每天死亡上百那是瞒不住的。

不测试不确诊，就算死亡了也算不到新冠上

回复 5楼zhimahu的帖子 漏了1-2个没人care。100-200地死是漏不了的。如果不是新冠那更可怕。有了新的问题。

但是疾病是捂不住的，真那么多重症肯定需要住院，看看武汉和意大利，医疗资源挤兑成什么样

不测试不确诊，就算死亡了也算不到新冠上 zhimahu 发表于 3/19/2020 2:30:00 PM

一直只看死亡率，和死亡人数。

一直只看死亡率，和死亡人数。
goldengate 发表于 3/19/2020 2:45:41 PM

死亡率怎么定义是个问题。

不测试不确诊，就算死亡了也算不到新冠上
zhimahu 发表于 3/19/2020 2:30:47 PM

有好几个是postmortem 测出来也算进数字里了，当然也可能做不到一个也不漏掉。死亡case漏测的可能性，比活人小。

对，要看住院人数。但是医院本身就是一个集中传染的场所，去看病的又本来就是病人，身体不好，如果感染上了很可能重症。所以医院本身的防护会对重症率影响很大。一个医院爆发了，背后就是一大串数字出来

不测试不确诊，就算死亡了也算不到新冠上
zhimahu 发表于 3/19/2020 2:30:47 PM

WA昨天有个2月28号去世的老人 被追加到因新冠死亡的名单里了。死亡人数这点上美国数据还是比较可信的

住院人数，icu数，死亡数。

一直只看死亡率，和死亡人数。
goldengate 发表于 3/19/2020 2:45:41 PM

具有潜伏期和非症状携带者的死亡率都不好统计重症死亡率还是能统计出来的

哪里能看到hospitalized人数统计