英国完全不管我看好像也还好 是真的还好还是根本不测大家不知道实际情况? 意大利真的是惨 怎么感觉完全控制不住了 bless Bellissima 发表于 3/19/2020 1:24:29 PM
希望lockdown是对未来7天之后起作用 另外，估计美国的潜在感染数现在已经很吓人了 星球大战 发表于 3/19/2020 13:22:00
只要没击穿医疗资源，测或不测不是关键 弹指芳华 发表于 3/19/2020 1:29:26 PM
英国完全不管我看好像也还好 是真的还好还是根本不测大家不知道实际情况? 意大利真的是惨 怎么感觉完全控制不住了 bless Bellissima 发表于 3/19/2020 1:24:00 PM
意大利死亡数据超过中国了。看来中国要么是宇宙第一厉害国，要么是第一造假国。 cloverain 发表于 3/19/2020 1:31:58 PM
要超过中国了 Xilimali 发表于 3/19/2020 1:30:39 PM
封城第一强国是妥妥的，下到每家每户。其他国家很难复制。 happy3001 发表于 3/19/2020 1:33:37 PM
越来越觉得中国数据不可信 MMmm 发表于 3/19/2020 1:36:12 PM
我刚才的新帖给秒删了，我说 “ 没人敢说吗？美国新冠肺炎每日新增会不会赶上意大利，变成世界第一？”昨天18号美国快3000例，意大利4千多，感觉美国会追上意大利。网管不敢面对这个事实吗？没有重复的标题，这个问题我们不可以讨论吗？ 睿 发表于 3/19/2020 1:36:01 PM
这个变量很多首先是这个死亡数据受老龄化影响非常大 我们首先简单估算下年龄构成带来的影响援引美国CDC公布的数据：https://www.businessinsider.com/most-us-coronavirus-deaths-ages-65-older-cdc-report-2020-3美国首新冠肺炎感染死亡的人数中 65岁以上的占80%引用世界银行的老龄化数据（2018年）：65岁以上人口 中国有11%，意大利有23%https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.65UP.TO.ZS我们计算一下单单由这个变量引起的死亡数字的差异：（统计意义上）假设中国的群体死亡率是x%若中国有100人感染，则11人为65岁以上，总死亡人数为x人，65岁以上死亡的有0.8*x人，65岁以上的死亡率有0.8*x/11，65岁以下的死亡率是0.2*x/89若意大利有100人感染，则23人为65岁以上，65岁以上的死亡人数有(0.8*x/11)*23，65岁以下的死亡人数有(0.2*x/89)*77，总死亡人数有(0.8*x/11)*23+(0.2*x/89)*77=1.846x，总死亡率有1.846x%。也就是意味着，若中国死亡人数是当前官方报道的3245人，那单纯由于人口结构导致的意大利的死亡人数统计意义上理论上为5989人。除了人口结构这个能从统计意义上计算的以外，还有医疗资源的挤兑问题导致的状况，有病毒对不同的基因类型是否表达不一样，病毒是否发生变异，都是有可能的我并不是说中国的数据是真的 或者是说不容质疑的，我想说的是你援引意大利的情况来表明中国数据的问题，这个是一个不充分的理由，并不能充分支持你的结论。我仔细想想，给你点了个踩 星球大战 发表于 3/19/2020 2:02:43 PM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]
纯为你认真点赞。不过，中国数字应当是偏小很多，比你想的要多，我猜测。但意大利的死亡率肯定比真实的中国的要高的多的多，这个由于支持治疗决定的。后期全国援助武汉后，基本死人都是一些的很难医活过来的，跟意大利目前的比，后期武汉死人要小很多很多。 mindstorm 发表于 3/19/2020 2:23:18 PM
你觉得韩国数据怎么样？ squirrel40 发表于 3/19/2020 1:39:00 PM
意大利马上要迎来他们国家的peak了， 之后情况会好很多。 catgoose 发表于 3/19/2020 4:20:40 PM
但控制传播的做法是有效隔离，有效隔离的前提是大规模检测控制不了传播，医疗资源被击穿只是时间问题 星球大战 发表于 3/19/2020 1:31:20 PM
这个变量很多首先是这个死亡数据受老龄化影响非常大 我们首先简单估算下年龄构成带来的影响援引美国CDC公布的数据：https://www.businessinsider.com/most-us-coronavirus-deaths-ages-65-older-cdc-report-2020-3美国首新冠肺炎感染死亡的人数中 65岁以上的占80%引用世界银行的老龄化数据（2018年）：65岁以上人口 中国有11%，意大利有23%https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.65UP.TO.ZS我们计算一下单单由这个变量引起的死亡数字的差异：（统计意义上）假设中国的群体死亡率是x%若中国有100人感染，则11人为65岁以上，总死亡人数为x人，65岁以上死亡的有0.8*x人，65岁以上的死亡率有0.8*x/11，65岁以下的死亡率是0.2*x/89若意大利有100人感染，则23人为65岁以上，65岁以上的死亡人数有(0.8*x/11)*23，65岁以下的死亡人数有(0.2*x/89)*77，总死亡人数有(0.8*x/11)*23+(0.2*x/89)*77=1.846x，总死亡率有1.846x%。也就是意味着，若中国死亡人数是当前官方报道的3245人，那单纯由于人口结构导致的意大利的死亡人数统计意义上理论上为5989人。除了人口结构这个能从统计意义上计算的以外，还有医疗资源的挤兑问题导致的状况，有病毒对不同的基因类型是否表达不一样，病毒是否发生变异，都是有可能的我并不是说中国的数据是真的 或者是说不容质疑的，我想说的是你援引意大利的情况来表明中国数据的问题，这个是一个不充分的理由，并不能充分支持你的结论。我仔细想想，给你点了个踩 星球大战 发表于 3/19/2020 2:02:43 PM
控制没有解药的恶性传染病的唯一最优解就是大规模的测量和隔离。做到同样的隔离措施，结果比较才有意义。你天天逃课不写作业，夜夜party到半夜，考试不及格了，看着人家天天埋头苦读的人成绩比你高,觉得那肯定就是假的？你都及格不了凭啥人家及格了？怎么不问问别人读书的时候你干啥呢？ mylittle9 发表于 3/19/2020 5:09:31 PM
其实不测也许更好。也没听说什么日本和英国发生什么大规模重症死亡，医疗资源崩溃什么的。 红豆沙黑咖啡 发表于 3/19/2020 1:35:58 PM
另外，估计美国的潜在感染数现在已经很吓人了
意大利真的是惨 怎么感觉完全控制不住了 bless
只要没击穿医疗资源，测或不测不是关键
但控制传播的做法是有效隔离，有效隔离的前提是大规模检测
控制不了传播，医疗资源被击穿只是时间问题
封城第一强国是妥妥的，下到每家每户。其他国家很难复制。
中国的实际数据乘以10差不多。
add at least one 0 to the death toll in China.
昨天18号美国快3000例，意大利4千多，感觉美国会追上意大利。网管不敢面对这个事实吗？没有重复的标题，这个问题我们不可以讨论吗？
可是不能永远封下去啊，解封了之后怎么办？我很担心
手动点赞，
同意这个。
你觉得韩国数据怎么样？
想想就知道， 武汉如果只死了3千， 怎么需要河南和重庆派队支援殡仪业
我拿美国和意大利比较。里面没有中国，香港和台湾，都是西方民主国家，不知道哪里不能说了？
这个变量很多
首先是这个死亡数据受老龄化影响非常大 我们首先简单估算下年龄构成带来的影响
援引美国CDC公布的数据：https://www.businessinsider.com/most-us-coronavirus-deaths-ages-65-older-cdc-report-2020-3
美国首新冠肺炎感染死亡的人数中 65岁以上的占80%
引用世界银行的老龄化数据（2018年）：65岁以上人口 中国有11%，意大利有23%https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.65UP.TO.ZS
我们计算一下单单由这个变量引起的死亡数字的差异：（统计意义上）
假设中国的群体死亡率是x%
若中国有100人感染，则11人为65岁以上，总死亡人数为x人，65岁以上死亡的有0.8*x人，65岁以上的死亡率有0.8*x/11，65岁以下的死亡率是0.2*x/89
若意大利有100人感染，则23人为65岁以上，65岁以上的死亡人数有(0.8*x/11)*23，65岁以下的死亡人数有(0.2*x/89)*77，总死亡人数有(0.8*x/11)*23+(0.2*x/89)*77=1.846x，总死亡率有1.846x%。
也就是意味着，若中国死亡人数是当前官方报道的3245人，那单纯由于人口结构导致的意大利的死亡人数统计意义上理论上为5989人。
除了人口结构这个能从统计意义上计算的以外，还有医疗资源的挤兑问题导致的状况，有病毒对不同的基因类型是否表达不一样，病毒是否发生变异，都是有可能的
我并不是说中国的数据是真的 或者是说不容质疑的，我想说的是你援引意大利的情况来表明中国数据的问题，这个是一个不充分的理由，并不能充分支持你的结论。
我仔细想想，给你点了个踩
纯为你认真点赞。不过，中国数字应当是偏小很多，比你想的要多，我猜测。
但意大利的死亡率肯定比真实的中国的要高的多的多，这个由于支持治疗决定的。后期全国援助武汉后，基本死人都是一些的很难医活过来的，跟意大利目前的比，后期武汉死人要小很多很多。
意大利的老人太多了，普遍老龄化，所以没法比。
而且意大利cases总数已经超过中国的一半了，可中国的人口是意大利的20多倍吧
我有种预感，如果中国复工又被病毒烧起来，全球的复工问题也难逃
你别说，我觉得中国机会挺好的。
中国两月前就说了这个。
这两天意大利又说了这点。
看美国什么时候行动吧。
控制没有解药的恶性传染病的唯一最优解就是大规模的测量和隔离。
做到同样的隔离措施，结果比较才有意义。
你天天逃课不写作业，夜夜party到半夜，考试不及格了，看着人家天天埋头苦读的人成绩比你高,觉得那肯定就是假的？你都及格不了凭啥人家及格了？
怎么不问问别人读书的时候你干啥呢？
而且基层组织，居委会，普通老百姓都投入防疫战斗里，互相监督，这在其他国家没可能啊
大家是不是现在都呆在家里太闲了？写这么长篇大论，还仔细想想给你点了个踩
怎么不问问别人放毒的时候你怎么不提防呢
英国containment阶段守不住后，轻症不测。所以确诊数乘以10差不多。看死亡人数就行了，除以1-2%。
Not yet. You should revisit your post in two weeks.
到底检不检测，我们谁都不知道。就看一个月以后的死亡人数曲线，和去年同期数据相比的增量。参照武汉殡仪馆爆料。