讨论一下现在test positive rates

美国数据
https://docs.google.com/spreadsheets/u/2/d/e/2PACX-1vRwAqp96T9sYYq2-i7Tj0pvTf6XVHjDSMIKBdZHXiCGGdNC0ypEU9NbngS8mxea55JuCFuua1MUeOj5/pubhtml#
意大利test数据我从reddit众筹来的。
纽约数据根据州长会议来的。

美国是意大利人口的5倍。意大利现在每天新的测试是一万多一点，没有增加。美国昨天一天的测试是一万二左右，还在继续增加中。
美国平均阳性率是low teen,意大利现在平均阳性率是25%-30%间徘徊。
意大利现在和美国类似，就是严重症状和有接触史的才测。
意大利的情况，在测了那么多天的结果后，还是25-30%阳性率，是非常的不乐观。

美国现在的情况相对来讲温和很多。如果测试继续增加会看到阳性率慢慢降低。
（注：美国测试数据有的州over stated有的under stated,因为测试和测试人数汇报不同。另外美国没有一个中心集中的测试汇报数据库，所以收集上来的数据，根据dr。birx，顶多是85%的测试数。这里姑且先用google网站上的数据，聊胜于无。btw, 有的州好比宾州，报告测试总数居然是违法的。只能报阳性数据。privacy law这时候真害人。）

[table=518]
[td=73]Italy [td=89]Infected [td=89]Newly infected [td=89]Tests [td=89]New tests [td=89]Positive rate
0 2,502
25,856


20200304 3,089 587 29,837 3,981 15%
20200305 3,858 769 32,362 2,525 30%
20200306 4,636 778 36,359 3,997 19%
20200307 5,883 1,247 42,062 5,703 22%
20200308 7,375 1,492 49,937 7,875 19%
20200309 9,172 1,797 53,826 3,889 46%
20200310 10,149 977 60,761 6,935 14%
20200311 12,462 2,313 73,154 12,393 19%
20200312 15,113 2,651 86,011 12,857 21%
20200313 17,660 2,547 97,488 11,477 22%
20200314 21,157 3,497 109,170 11,682 30%
20200315 24,747 3,590 124,899 15,729 23%
20200316 27,980 3,233 137,962 13,063 25%
20200317 31,506 3,526 148,657 10,695 33%

[table=292]
[td=73]USA [td=73]New cases [td=73]New tests [td=73]Positive rate





20200304



20200305 58 375 15%
20200306 47 954 5%
20200307 118 508 23%
20200308 76 395 19%
20200309 167 1,196 14%
20200310 194 492 39%
20200311 275 2,728 10%
20200312 262 2,256 12%
20200313 607 6,692 9%
20200314 528 4,230 12%
20200315 723 7,168 10%
20200316 846 13,589 6%
20200317 1,704 12,535 14%

[table=98%]
[td=73]
[td=73]NYC [td=73]
[td=73]
[td=73]
[td=73]
[td=73]NY State [td=73]
[td=73]
[td=73]
[td=73]


Cases Tests Add'l cases Add'l tests Positive rate Cases Tests Add'l cases Add'l tests Positive rate
20200315 242 2,363


732 5,334 69 442 16%
20200316 463 3,099 221 736 30% 950 7,026 218 1,692 13%
20200317 644 4,000 181 901 20% 1,374 10,000 424 2,974 14%

我亲戚在德州刚测试过，是negative。给测试的理由，见过国内的人，自己发烧。我觉得CDC测试要求过高。

这个网站数字完全错误啊。很多州根本已经不报阴性了，还在用他的老数据算。比如马里兰。

这个网站数字完全错误啊。很多州根本已经不报阴性了，还在用他的老数据算。比如马里兰。
落地开花 发表于 3/18/2020 9:02:04 AM

mm是说number of tests understated?

我亲戚在德州刚测试过，是negative。给测试的理由，见过国内的人，自己发烧。我觉得CDC测试要求过高。
catgoose 发表于 3/18/2020 9:00:02 AM

现在测试要求是各地department of health定的。好比纽约和华盛顿州条件就不同。

如果number of tests understated, 岂不是阳性率更低了

多谢MM收集数据，希望如你所言，似乎大部分人已经重视起来了，相信不久的将来会有转机

现在很多地方都还有很多人想测，不给测。我觉得美国这次要砸了。 cdc 混吃等死加上给出错误信息，不要带口罩，要害死大家。

现在很多都是private lab测， negative 就没统计啦

现在有的州不报送去private lab的测试数，只上报阳性数。我打电话去我们州问，就是这样，也不知道测没测，测了多少。 还有测出来之后的隔离enforcement，得再打电话去问问

嗯，是的，Ma这边也是，虽然测试的量不算太大，测试标准高，但是阳性率也是在10%左右，看起来是还比较温和。 再加上美国地广人稀，隔离会比较彻底，不知道会不会对病毒的传播阻止更彻底呢？

现在很多地方都还有很多人想测，不给测。我觉得美国这次要砸了。 cdc 混吃等死加上给出错误信息，不要带口罩，要害死大家。
hideandseek 发表于 3/18/2020 10:04:07 AM

哪个地方？具体一下。

这个测试力量的增加，
一方面就是测试结果比较混乱，假阳性假阴性都比较高。
鉴于米国没有200多个临床试验没有双黄连，
个人觉得一次阴性也没啥，反正症状重了就住院，
再测几次也可以阳性了。
不耽误治疗
因为本来也没有。

我亲戚在德州刚测试过，是negative。给测试的理由，见过国内的人，自己发烧。我觉得CDC测试要求过高。
catgoose 发表于 3/18/2020 9:00:02 AM

现在CDC基本不管了，都是本州或本医院自己决定。加州，西雅图现在都是测试能力有富裕的，问题不大。

谢谢分享。borough park, Williamsburg 那边这两天查出来很多，是犹太人自己弄的的测试点，不知道测试量有没有算进去。

这些数据可能随着感染人数增多，越来越难track，除了感染率以外，很重要的其他两个数据是hospitalization Rate和ICU rate，以及和年龄的关系，我对这些数据很好奇 然后就是等药

嗯，是的，Ma这边也是，虽然测试的量不算太大，测试标准高，但是阳性率也是在10%左右，看起来是还比较温和。
再加上美国地广人稀，隔离会比较彻底，不知道会不会对病毒的传播阻止更彻底呢？
yanhren 发表于 3/18/2020 10:08:19 AM

测试标准越高，真正阳性率越小。因为被测的已经是疑似或者高度疑似了

这些数据可能随着感染人数增多，越来越难track，除了感染率以外，很重要的其他两个数据是hospitalization
Rate和ICU rate，以及和年龄的关系，我对这些数据很好奇

然后就是等药
GaAs 发表于 3/18/2020 11:15:24 AM

扭腰州
测试阳性率：2382/14000=17%
住院率：549/2382=23%

回复 1楼Caffeine的帖子 阳性率其实是最关键的数据，比有多少确诊还要重要，但是我们没法得到这个数据。如果阳性率低于5%，表明这个地方开始变得安全了。

其实测试阳性率是个比较好的数据指标。我们之前也是一直是看这个比例。不过就是有时候找不到数据，比如不知道一个州测了多少。 在测试标准严格的时候，阳性率会是非常高，比如早期的波士顿，测的人少，里面绝大部分是阳性，一测一个准。 按照这个数据指标，华州加州问题都不大。麻烦的是纽约。麻州的数据我有点忘了。

扭腰州
测试阳性率：2382/14000=17%
住院率：549/2382=23%

宣传委员 发表于 3/18/2020 12:30:16 PM

这个重症率差不多

回复 1楼Caffeine的帖子 阳性率其实是最关键的数据，比有多少确诊还要重要，但是我们没法得到这个数据。如果阳性率低于5%，表明这个地方开始变得安全了。

感觉新州的阳性率超过50% 😭

提供数据点，cleveland clinic 截至本周一上午，已测1400人，确诊率3%

感觉新州的阳性率超过50% 😭

译码 发表于 3/18/2020 1:10:08 PM

这些都是之前累计下来的病人吧。不会一直50%

感觉新州的阳性率超过50% 😭

译码 发表于 3/18/2020 1:10:08 PM

看一下是不是private labs的数据没加上，他们是不报测了多少，只报阳性的

提供数据点，cleveland clinic 截至本周一上午，已测1400人，确诊率3%
zyf911 发表于 3/18/2020 1:24:12 PM

测试标准高不高？

其实测试阳性率是个比较好的数据指标。我们之前也是一直是看这个比例。不过就是有时候找不到数据，比如不知道一个州测了多少。
在测试标准严格的时候，阳性率会是非常高，比如早期的波士顿，测的人少，里面绝大部分是阳性，一测一个准。
按照这个数据指标，华州加州问题都不大。麻烦的是纽约。麻州的数据我有点忘了。
弹指芳华 发表于 3/18/2020 12:37:49 PM

麻州前面是有症状都不测，要有和已经确诊的有密切接触史才测，所以肯定阳性率高
加州华州肯定测试标准放开了

赞楼主。
美国应当不象意大利那么严重。但是也不容乐观。

麻州前面是有症状都不测，要有和已经确诊的有密切接触史才测，所以肯定阳性率高
加州华州肯定测试标准放开了

GaAs 发表于 3/18/2020 1:54:29 PM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]

现在低的州，都是没测的。

同意阳性测试率低于5%就是控制住了。华州加州最近一直是稳定的7-8%。应该是不需要担心的地区。

测试标准高不高？

宣传委员 发表于 3/18/2020 1:37:44 PM

有发烧，咳嗽等疑似症状，通过在线医生order test，就可以过来检测。采取停车场drive through取样。大部分疑似患者，flu阳性，新冠阴性。

提供数据点，cleveland clinic 截至本周一上午，已测1400人，确诊率3%
zyf911 发表于 3/18/2020 1:24:12 PM

谢谢！请问哪里可以看呢？

同意阳性测试率低于5%就是控制住了。华州加州最近一直是稳定的7-8%。应该是不需要担心的地区。
弹指芳华 发表于 3/18/2020 2:05:19 PM

mm给一下这两州数据的链接么？谢谢！

我也一直在看这个确诊率。目前看来纽约，麻州新泽西州的阳性率很高，应该还有很多没有测出来的患者存在。华州加州明州基本控制在了10一下，情况乐观。有些州不公布阴性的case了，就不好说了，比如马里兰州。弗吉尼亚州也还可以。dc也测得很少，估计有大帮患者没测出来。总体来说东部得加油赶上 这个重症率差不多

扭腰州 测试阳性率：2382/14000=17% 住院率：549/2382=23% 宣传委员 发表于 3/18/2020 12:30:16 PM

感觉新州的阳性率超过50% 😭

译码 发表于 3/18/2020 1:10:08 PM

这些都是之前累计下来的病人吧。不会一直50%

病人累计起来可不管测试数量，测试人数每天只增加不到二百，确诊倒有一百六十多。累计测试数据里三分之二是确诊数，三分之一弱是阴性，还有几个pending

我也一直在看这个确诊率。目前看来纽约，麻州新泽西州的阳性率很高，应该还有很多没有测出来的患者存在。华州加州明州基本控制在了10一下，情况乐观。有些州不公布阴性的case了，就不好说了，比如马里兰州。弗吉尼亚州也还可以。dc也测得很少，估计有大帮患者没测出来。总体来说东部得加油赶上

这个重症率差不多

longmoon 发表于 3/18/2020 10:26:47 PM

1亩3上有这方面的统计了，全美10%。

回复 1楼Caffeine的帖子 中午川总新闻会那个女得说， NY 这边得正得大概5%。

该用户帖子内容已被屏蔽

1亩3上有这方面的统计了，全美10%。


宣传委员 发表于 3/18/2020 10:46:48 PM

才注意到他们还有这方面的数据。做的非常好。看了一下，阳性率并不高，纽约23%， WA 7%， CA 5%，