Dr. Deborah Birx said during Wednesday's briefing at the White House that the coronavirus task force is concerned about reports indicating that more young people are becoming seriously ill from the coronavirus. It suggests they may have continued to be exposed to the virus because they weren't concerned about being at risk, she said. "There are concerning reports coming out of France and Italy about some young people getting seriously ill and very seriously ill in the ICUs," Birx said. CNN news
CDC文章发表的数据是截至2月11日的，这个日期不是我挑的。你要是知道新的数据你发给我，我更新在主楼好吗？
武汉全年龄医护人员感染COVID-19后死亡率为0.3%（感染1080人，死亡3人）
全国各年龄段COVID-19患者，30-39岁年龄组死亡率0.2%。
再参考意大利（https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_12-marzo-2020.pdf，3月12日数据）和韩国（https://www.cdc.go.kr/board/board.es?mid=a30402000000&bid=0030&act=view&list_no=366537，3月12日）的数据，30-39岁年龄组死亡率甚至更低，大概是0.1%，武汉0.2%是合理的。
可以看出，COVID-19患者的死亡率随着年龄增长显著升高在各个国家都是事实，而30-39这个年龄段在武汉死亡率大约为0.2%。
已知李文亮医生只有30多岁，之前也没听说有什么潜在疾病，他怎么就运气这么差，撞上了这0.2%呢？
CDC的数据，链接首楼给了，前两张图都是这个数据源
韩国的数据，https://www.cdc.go.kr/board/board.es?mid=a30402000000&bid=0030&act=view&list_no=366537
意大利的数据，https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_12-marzo-2020.pdf
手工点赞，这才是问题的关键。
我随口就能说出3个，那个导演的姐姐，那个上呼吸机时候给朋友发消息的主任医师；我就不信我随口就正好把这3个人都说出来。
截至2.11日
我不是链接都给了吗
http://rs.yiigle.com/yufabiao/1181998.htm
只一句: 我们从新闻上看到的因武肺去世的武汉医护怎么也不是3个, 而是3 * X个呀: 李文亮医生、返聘退休主任、推迟婚期29岁男医生、29岁女医生、副院长、护士, 等等.
我知道2个眼科医生死。因为知道跟李文亮同一科室又一个眼科医生去世的时候，我觉得特别奇怪跟我妈讨论了好久。
我妈说眼科看诊是离病人最近的，如果没有防护肯定最危险。
截至2月11日呀
你这数字肯定不对，或者他的含义和我们本来理解的不一样，医护人员去世的数字绝对不止3人，前两天那个吹哨子的人里面写到过，光他们那一个医院又名有姓的去世的医生就不止3人。
是截至2月11日，
仔细看表。
看不懂中文啊。回答你好几遍了，截至到2月11号。 你说的那几个什么时候去世的。
2月11日以后报出来的死亡数量已经过了高峰了，没道理我们听说的去世的医护人员都集中到过了高峰以后的日子里面。
你确定？ 武汉那时候报导的确诊病例才1000多例。
虽然这个数字是underestimate， 但肯定不是报导数字的高峰，后来更向上走好多。
希望美国医生给力点。
截至2/11，意大利才刚开始爆发，死亡率怎么可能准确？中国的就更不用说了，殡仪馆7/24都忙不过来
中国数字截至2月11日，意大利韩国数字又不是截至2月11日。韩国今时今日30-39死亡率就是0.1%，他们保持这个数好久了。意大利的数字是3月12日的。
我越来越怀疑自己的语文水平了……
我已经把截至2月11日放大加粗调色成那样，为什么你依旧看不见
而且这是中国CDC官方数据啊！
http://rs.yiigle.com/yufabiao/1181998.htm
新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析
[url=]中国疾病预防控制中心新型冠状病毒肺炎应急响应机制流行病学组[/url]
中华流行病学杂志, 2020,41：网络预发表. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2020.02.003
摘要
目的 新型冠状病毒肺炎在武汉暴发流行以来，已在全国范围内蔓延。对截至2020年2月11日中国内地报告所有病例的流行病学特征进行描述和分析。
方法 选取截至2020年2月11日中国内地传染病报告信息系统中上报所有新型冠状病毒肺炎病例。分析包括：①患者特征； ②病死率；③年龄分布和性别比例；④疾病传播的时空特点； ⑤所有病例、湖北省以外病例和医务人员病例的流行病学曲线。
结果 中国内地共报告72 314例病例，其中确诊病例44 672例（61.8%），疑似病例16 186例(22.4%)，临床诊断病例10 567例（14.6%），无症状感染者889例（1.2%）。在确诊病例中，大多数年龄在30～79岁(86.6%)，湖北省(74.7%)，轻症病例为主(80.9%)。确诊病例中，死亡1 023例，粗病死率为2.3%。个案调查结果提示，疫情在2019年12月从湖北向外传播，截至2020年2月11日，全国31个省的1 386个县区受到了影响。流行曲线显示在1月23－26日左右达到峰值，并且观察到发病数下降趋势。截至2月11日，共有1 716名医务工作者感染，其中5人死亡，粗病死率为0.3%。
结论 新型冠状病毒肺炎传播流行迅速，从首次报告病例日后30 d蔓延至31个省(区/市)，疫情在1月24－26日达到首个流行峰，2月1日出现单日发病异常高值，而后逐渐下降。随着人们返回工作岗位，需积极应对可能出现的疫情反弹。
30岁组死亡率不是30岁死亡/总死亡。
是30岁死亡/30岁组确诊
那即使如果按你所说，大多数我们知道的去世的医护人员都在了2月11日以后去世，那么你这个数字拿出来能说明啥了？
虽然我还是不相信2月11日以前只去世了3位医护人员，但是你这个数字完全证明不了你的观点“这是个小概率事件”。
2月11日并不是个关键日子啊，在它之前去世的医护人员和之后去世的医护人员没啥区别的。
那我也给楼主放大一下，拿出一个截至2月11日的中间状态的数字除了误导人，甚至可以说是欺骗人，不能证明任何观点。
更何况这个数字真假未知，花点时间应该不难证明这是个假数字。
小概率事件不是我的观点啊，是楼主的观点。
我就是说你没仔细看图罢了。
然后看来看名字也不仔细。
2月11日并不是个关键日子，但它是CDC发表文章里所用数据的截至日期。这我能有啥辙啊，文章又不是我写的，是CDC官方发表的啊，他说死了三个谁还能说不是
你拿出一个中间态的数字，居然能得出一个结论，然后拿出来说，有意义么？
国内的数据都没有credit
现在又没到大结局，所有的数据都是中间态的，都没有意义?
有点统计常识好吧。
不仅是面对面，眼底镜检查的时候几乎是脸贴脸仰人鼻息了
统计常识是当数字变动频度不大的时候才能去采样，没有听说过数字还在大规模变化的时候去采样做分析的。
我……我主楼update了一下，算是严谨一下措辞吧
有道理。哎，那么可爱的吉娃娃以后没法直视了
他感染得很早吧，不知道为啥头几次都没测出来
看数据时间
看李文良医生的感染和测试时间点，就会发现要么试剂盒不准，要么潜伏期超长。而且十四天就说没事了放回家乱串根本就不保险。
应该都是再他之后牺牲的， 没统计到。
能不能不要用“团灭”这样的字眼说医生？
真难为你了，楼里有人真该去看眼科了。。
对啊，人或者就是在生和死的中间态，有意义么? 没意义么?
再说，有一分数据，说一分的话，有什么问题么?