回复 7楼sanguo9的帖子 应该是作者的图有误，看他文章中的原文，图里面这两个图标弄反了。 “We find the critical sizes to be about 125, 100, 85, and 60 μm when the relative humidities of the indoor air environment are 0%, 50%, 70%, and 90%, respectively, which are much smaller values than those obtained by Wells (1934), i.e., 172, 145, 128, and 97 μm at the respective relative humidity levels. ”
你贴的这些正是前线医护人员需要佩戴口罩的原因。而对普通人的公共健康的建议却不是这样。你assume旁边有个病人正在传染期，正好打喷嚏，自己正好在飞沫range里面。这个几率对于普通人出行有多小？sure， never 0, but small. 因为这点small chance就instruct所有人戴口罩，这是对资源的巨大浪费。 说实话我真的蛮失望的，大多数华人自己怎么觉得safe怎么来，完全不考虑对社会的影响。近来已经出现有人撒谎也要回国治病，心凉了。随便吧。
这篇文章引普林斯顿的研究： https://thehill.com/policy/healthcare/487110-tests-indicate-coronavirus-can-survive-in-the-air A study awaiting peer review from scientists at Princeton University, the University of California-Los Angeles and the National Institutes of Health (NIH) posted online Wednesday indicated that the COVID-19 virus could remain viable in the air "up to 3 hours post aerosolization," while remaining alive on plastic and other surfaces for up to three days. "Our results indicate that aerosol and fomite transmission of HCoV-19 is plausible, as the virus can remain viable in aerosols for multiple hours and on surfaces up to days," reads the study's abstract.
lz辛苦写了这么长 贴了这么长 好歹看看啊别人直接写结论你不怕被带到他们的节奏上吗
为什么70%湿度比50%湿度滞空时间短？
这又是北美这边科普教育做的好的一个优势 打喷嚏时用手肘挡住 习惯的力量不可忽视
我觉得也是图标错了。所以湿冷气候容易传播也没差
普通醫療手術口罩~=勤洗手+與人保持足夠距離
N95口罩呢？
结论不就在文章的最前头么？
再要进一步结论的话：
1、家里要时常开窗通风，保持室内干燥（加湿器啥的别用了），勤洗地毯。
2、选择晴天外出。离他人8米才是安全距离。
问题是病毒在空气中活三小时是水挥发完了的状态吧，根据这个研究。不知道一个液滴了吗有多少病毒，干了之后应该散开，所以浓度降低？
文章写得不错!
其他人咳嗽打喷嚏是否遮挡咱没法控制。
不戴口罩，这个足够距离是多少：打喷嚏最远飞沫达到的八米，还是咳嗽的六米？
外出与每个人达到这样的距离不太容易实现，看来还是戴口罩保险。
从飞沫角度区别不大，从干病毒角度区别也不大。最大区别是N95可以密封而已
mark xiexie
太干了，喉咙也会上火疼，
飞沫核如果是飞沫挥发后形成的，病毒都还在，病毒浓度并没有降低
怎么可能，病毒不消失，每立方米有多少就是多少，浓度随距离增加而下降这是数学，但跟挥发没关系
另外建议把普林斯顿的研究也附上，以免误导，病毒是可以以气溶胶形式传播的，可以传播几个小时