你这。。。我也无从下嘴，有很多常识性的错误。还有你说的是新冠还是HIV，如果是新冠，关HIV啥事？不是又要来讨论那已经被批死的谣言吧？ lshmmsy 发表于 3/15/2020 4:13:48 PM
https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2518791&postid=83136579#83136579自己看吧。抗体的滴度都说出来了，专业人士应该明白的 Confuse 发表于 3/15/2020 4:19:52 PM
没有看到免疫方向的干货。这人是病毒学家吧？隔行如隔山。 chengle 发表于 3/15/2020 4:31:33 PM
如果病人第一次感染没有产生抗体，只是靠药物压制，那复阳是必然，因为自体都不可能百分百除掉病毒，万一消化道或者其他地方藏了一个半个的，停止干扰素不用多久就大量繁殖了，也就复阳了。如果接触外源的病毒也是一个原理，病愈后并没有特别的抵抗力。
原因也许是病毒本事不够特异，也许是跟人体自体分子结构过于相似，免疫系统识别不了，也产生不了抗体。这个作为病毒很难做到哦。如果是这种情况，做了疫苗也是没有用的，也产生不了特异性抗体。所以有了复阳的情况还要说指望疫苗的，这种说法好诡异。
也许这些复阳病人本身已携带HIV，获得性免疫功能已经不行了，这是最理想的猜测，简单易控。
而SARS疗法里曾有抑制免疫疗法，这个疗法是只抑制免疫细胞吗，好像没有抑制抗体产生？为啥新冠根本不需要抑制，就没抗体呢？
新冠百分之几的死亡率不低，而且很快就死（几个月），所以也不是慢性症。如果不停复发，想彻底解决，只能靠人民的希望之类特效干扰素彻底杀死所有这种病毒？那就是拼时间了，赶在人类灭亡之前？那就赶紧生孩子，保全人类。
还有疫苗问题，因为需要二次产生抗体，是需要免疫细胞有记忆。现在人类的疫苗已经太多，人类感染的病原体也太多，是不是免疫细胞内存用完了？记不住了？这么说小孩不打疫苗也是有科学依据的？至少免疫细胞可以保持清白无辜状态，以备万一对付这种容易被灭种的病毒。
这些问题希望对免疫学有深刻理解的高手们探讨一下。
自个儿物种存亡的问题，挺闹心的。
HIV是破坏自体免疫功能的病毒。没有说新冠是HIV，是说复阳病人没有产生抗体，可能是因为已经感染了HIV。
不吵架。
没有看到免疫方向的干货。这人是病毒学家吧？隔行如隔山。
先别拿人家的专业说事，你也是本科学过下免疫课，人家就算不是抗疫专家，专做病毒的这方面比你知道的一定多。从SARS抗疫就已经出名的，中央点名的四人专家组成员，到你这成了隔行如隔山。人家具体讲了抗体的产生和对复阳的估计。你要不听说明你根本也不想讨论问题。