2020年2月20号注册的id来宣传支持细分，看来给华人的钱真是很到位，至少宣传工作是跟上了华人录取比例的问题，我再说一遍，种族是self identify，你在表格里勾选越南人，在机构眼里，你就是越南人，大家可以根据这个原理进行博弈，聪明人多的很，我就不多说了。 Riquelme 发表于 3/15/2020 2:21:02 AM
Race
Enumerators were instructed to write "White," "Black," "Mulatto," "Quadroon," "Octoroon," "Chinese," "Japanese," or "Indian."
印度人也被单列出来了的， 今年的问卷里，“Asian Indian” 是一个选项。
https://2020census.gov/content/dam/2020census/materials/partners/2019-08/2020-informational-questionnaire.pdf
保留这个选项，一个原因是为了使得各年数据可比较相对稳定。
这个和加州完全政治出发的细分方案不是一回事。
哪怕就是从AA的角度来看，只要不是全体Chinese都不选，那反映出来的就是人在总口中所占比例更小，在学校中所占比例更大。单是考虑aa的问题，也应该是在Census里选Chinese，在相关的申请材料里选拒绝透露或者其他。
华人录取比例的问题，我再说一遍，种族是self identify，你在表格里勾选越南人，在机构眼里，你就是越南人，大家可以根据这个原理进行博弈，聪明人多的很，我就不多说了。
我反对细分，加州这个政策确实是抽风的，但是这和Census问卷是两回事。前面也说了，实在想要game the system的，就应该是在Census里填Chinese，在学校之类相关的申请里填其他，分子分母要反着来，不是两边同时变。