如何衡量一个国家的防疫好不好？

今天老婆问我，怎么看国家的防疫好不好？ 我说看得病的人不就得了？ 她又说如果瞒报呢？
我想了想说：如果一个国家的防疫政策是连贯而缓慢变化的，应该说明做得不错；因为一直有关注，而且对应得当，不需要快速升级。反之，如果是暴风骤雨的变化，证明做得很差；因为基本上算是完全没有准备，被病毒偷袭了。
大家觉得呢？

一开始病毒出来，瞒报，
为了不影响春节气氛，
压制信息，
抓”造谣”的医务工作者，
不考虑潜在人道主义灾难强行封城，
隐瞒数据，
最后要求世界道歉，
引导舆论栽赃她国，

这好像已经不仅仅是一个国家防疫的问题了

看死亡人數，看透明程度，防疫文明程度. 百年不遇的大瘟疫怎麼緩慢地進行？願聽其言.

一开始病毒出来，瞒报，
为了不影响春节气氛，
压制信息，
抓”造谣”的医务工作者，
不考虑潜在人道主义灾难强行封城，
隐瞒数据，
最后要求世界道歉，
引导舆论栽赃她国，

这好像已经不仅仅是一个国家防疫的问题了

pwwq 发表于 3/14/2020 11:47:32 PM

这样的国家已经烂到骨子里了

今天老婆问我，怎么看国家的防疫好不好？ 我说看得病的人不就得了？ 她又说如果瞒报呢？
我想了想说：如果一个国家的防疫政策是连贯而缓慢变化的，应该说明做得不错；因为一直有关注，而且对应得当，不需要快速升级。反之，如果是暴风骤雨的变化，证明做得很差；因为基本上算是完全没有准备，被病毒偷袭了。
大家觉得呢？

homemmmjjj 发表于 3/14/2020 11:41:57 PM

有道理。台湾与大陆正好提供了先后的例子。

在别的帖子说过了，再发一遍吧。 我觉得一个成熟的政府要做到三点，尽可能控制疫情的扩散，尽可能提供足够的医疗资源，尽可能减小对百姓生活的影响。这三条之间其实是有矛盾的，所以要找一个平衡点。如果从衡量的角度来说，我觉得有两个指标。一个是死亡人数/死亡率，这个反映了疫情的扩散程度和医疗资源的充裕程度；二是当季的经济情况比如gdp的增长以及通胀，反映了百姓生活受影响的大小。

这种差生就差开除出学校送劳教所了，还到处嚷嚷让别人来抄作业。

一开始病毒出来，瞒报， 为了不影响春节气氛， 压制信息， 抓”造谣”的医务工作者， 不考虑潜在人道主义灾难强行封城， 隐瞒数据， 最后要求世界道歉， 引导舆论栽赃她国， 这好像已经不仅仅是一个国家防疫的问题了 pwwq 发表于 3/14/2020 23:47:00

无法横向衡量，都袭击的都是短板，要看长处有没有发挥到预期水平。