回复 124楼merits的帖子“正在测试”，关键词要划重点。华州去老人院运病人的消防员两个星期前就正在测试了，结果样品放在冰箱里都过期了也没测，现在还要重新取样。政客的话要一个字一个字的读的。报了多少阳性，再多报一下阴性，有那么难吗？ wa8445 发表于 3/15/2020 4:52:46 PM
看看我们德州阳性率100%
加州药丸 liliaqua 发表于 3/14/2020 11:05:12 PM
加州论实验室有实验室，论富豪资助也不差钱。怎么会比西雅图差这么多。UW 真的一战成名了 crystal007 发表于 3/14/2020 11:10:56 PM
那啥，按照数据wyoming百分百呢。就测了3个，3个positive（Data is in text; only positive counts.）。 chicot 发表于 3/14/2020 11:18:52 PM
明州不声不响已经检测了868例了，并且没有任何pending。真厉害！有了解的可以说一说情况吗？ Honey_W 发表于 3/14/2020 11:11:50 PM
你看georgia anniekevin 发表于 3/14/2020 11:21:59 PM
回复 1楼飞翔天竺的帖子看了这个网站，我非常震惊。发现大部分州，数据惊人的一致，就是阳性率在10%左右。这其实表明新冠早已在美国大范围流行了，不然的话，不同的州阳性率不可能这么接近，应该会有剧烈变化，离热点区域近的，阳性率应该高，离传染源远的，阳性率应该低。结果却是，测的多，病例就多，测的少，病例就少。情况远比我原来想象的要危险。 silverblade 发表于 3/14/2020 11:42:37 PM
不了解内情。只知道明州政府挺富的，别的好多地方都赤字，明州财政盈余。 azaleay 发表于 3/14/2020 11:31:25 PM
明州不声不响已经检测了868例了，并且没有任何pending。真厉害！有了解的可以说一说情况吗？
我的看法正好和你相反，大多数州10%的阳性比率说明感染范围并不普遍，家庭医生已经专业筛查了一遍，接受测试的感染才只有10% 虽然但是 发表于 3/14/2020 11:51:44 PM
加州为了保住第三煞费苦心……不能测太快，测太快就第一去啦。看到1000多我真的眼前一黑。 apaoer 发表于 3/14/2020 11:59:05 PM
医生当然有能力筛查，通过症状就能初步判断是流感还是新冠，华人鲜花很多救助实例就能证明很多觉得自己应该测试的最后不过是虚惊一场的流感现在CDC指导意见的测试结果标准是符合新冠症状的允许测试，你说的轻症不查至少是三个星期前的事情了 虽然但是 发表于 3/15/2020 12:02:02 AM
我说一个广东的数据，广东发现，一千个感冒病人中，只有一个是新冠。广东测试的阳性率是千分之一。相比之下，美国各州的阳性率在10%。可以看出美国的测试多么不充分，实际情况有多么危险。而现在的美国，采取的防范措施却要比广东松懈得多。 silverblade 发表于 3/14/2020 11:48:06 PM
我同意现在这种测试方法肯定有遗漏，但目前情况并不必要因此加大测试力度，轻症本来就大概率可以自愈，测不测得出来都是按健康人对待，即便被遗漏负面影响也不是很大 虽然但是 发表于 3/15/2020 12:22:39 AM
新墨西哥测得很多。我在那里住了五年，论人口和医疗资源目前测了将近500，很不容易了。 benzhuzhu 发表于 3/14/2020 23:39:00
轻症是否有传染性呢？ EEswine 发表于 3/15/2020 12:27:03 AM
有啊，国内著名案例一个女生回家传了三个姑姑和她父母（不知道是不是后妈，因为通报说的是她父亲的妻子），自己无任何症状 cheeryinmay 发表于 3/15/2020 1:51:17 AM
我跟你看法一样，就象Seattle Flu Study那样普测有感冒症状的人，也不过1%的阳性比例。说明社会上感染并不广泛 Adrianne 发表于 3/15/2020 1:51:45 AM
但国内官方八万多案例，这种无症状传染的也就这几例。而且国内的描述，没啥可信度 aliquippa 发表于 3/15/2020 1:52:45 AM
看到加州纽约州的阳性率这么高，就知道医院不给测呀，这两个州的新冠人数肯定远超华州，就是华州也没有充分测试 flying3 发表于 3/14/2020 11:18:26 PM
回复 35楼lesley的帖子Mayo Clinic果然厉害啊。不愧在前几天分享的医院排名中列在第一位啊。第二名好像记得是cleveland clinic?Ohio就没有测那么多。 Honey_W 发表于 3/15/2020 12:18:28 AM
Seattle Metropolitan Area大概有四百万人口，按照10% Influenza的染病率，大概有四十万人今年得了流感，就算1/2是最近两个月得的，那么就是20万人，1%就是2000左右，也就是说华州一个半星期前在1% influenza症状病人有新冠阳性的时候大概就有两千人左右被感染，但是这一个半西雅图实际上已经在半封城状态，所以就算翻番，也不过四千左右，测试肯定是不充分的，但是真的没有到草木皆兵的状态。 Adrianne 发表于 3/15/2020 2:01:57 AM
你知道普测1%的阳性比例，是什么概念吗？每年得流感的人可是几千万人。如果美国1%的阳性比例，那意味着已经有几十万人感染了。这说明西雅图疫情非常严峻。阳性比例在千分之一还可以接受，百分之一太高了。 silverblade 发表于 3/15/2020 2:00:10 AM
Seattle Metropolitan Area大概有四百万人口，按照10% Influenza的染病率，大概有四十万人今年得了流感，就算1/2是最近两个月得的，那么就是20万人，1%就是2000左右，也就是说华州一个半星期前在1% influenza症状病人有新冠阳性的时候大概就有两千人左右被感染，但是这一个半西雅图实际上已经在半封城状态，所以就算翻番，也不过四千左右，测试肯定是不充分的，但是真的没有到草木皆兵的状态 Adrianne 发表于 3/15/2020 2:09:09 AM
韩国严重不严重？韩国有五千万人口，确诊感染的人数在8000。西雅图四百万人口，按你的估算已经是四千。你说严重不严重？而且你都是往好里估计了。新冠大家都知道4天翻一倍，一个半星期是翻4倍。实际感染人数已经是八千。 silverblade 发表于 3/15/2020 2:07:24 AM
你不觉得前一阵去澳洲那边的确诊的输入病例都是美国人就很诡异吗？这情形就和早期武汉报43个阳性啥的，然后出国一筛就是阳性患者是一样吗？历史一遍一遍在重演。 patx2449 发表于 3/15/2020 2:17:00 AM
加州论实验室有实验室，论富豪资助也不差钱。怎么会比西雅图差这么多。UW 真的一战成名了 crystal007 发表于 3/14/2020 11:10:00 PM
看我上面回你的帖，你就明白西雅图多严重了。怪不得seattle flu study的PI说，新冠在西雅图已经到处都是了，她并不是乱说。 silverblade 发表于 3/15/2020 2:10:49 AM
加州没有盖茨啊，华州要感谢盖茨！他的基金会fund了很多病毒方面的研究实验；昨天他又宣布完全退出微软董事会去专注基金会的事。相比之下，如果有钱人像西雅图的另一位首富，amazon的Bezos那就差远了，专注于date小三去了🤮 ironfishdog 发表于 3/15/2020 2:33:32 AM
医生当然有能力筛查，通过症状就能初步判断是流感还是新冠，华人鲜花很多救助实例就能证明很多觉得自己应该测试的最后不过是虚惊一场的流感现在CDC指导意见的测试结果标准是符合新冠症状的允许测试，你说的轻症不查至少是三个星期前的事情了 虽然但是 发表于 3/15/2020 12:02:02 AM 我服了你了。美国真牛逼，已经发明了人肉筛选新冠的技术。
加州论实验室有实验室，论富豪资助也不差钱。怎么会比西雅图差这么多。UW 真的一战成名了
加州只测了一千多，华州测了七千多。加州实际感染人数还真有可能比华州多。 silverblade 发表于 3/15/2020 12:08:11 AM
是的，没想到这次做的这么好 玫瑰玫瑰我爱你 发表于 3/15/2020 12:32:49 AM
加州论实验室有实验室，论富豪资助也不差钱。怎么会比西雅图差这么多。UW 真的一战成名了 crystal007 发表于 3/14/2020 23:10:00
阳性率10%，重症率10-20%，算下来重症率在总人群里也就1-2%，这么说和普通流感是没什么两样了 vickyu 发表于 3/15/2020 4:53:40 AM
回复 1楼飞翔天竺的帖子 看了这个网站，我非常震惊。发现大部分州，数据惊人的一致，就是阳性率在10%左右。这其实表明新冠早已在美国大范围流行了，不然的话，不同的州阳性率不可能这么接近，应该会有剧烈变化，离热点区域近的，阳性率应该高，离传染源远的，阳性率应该低。结果却是，测的多，病例就多，测的少，病例就少。情况远比我原来想象的要危险。
Georgia 的数据，也是魔怔le brandnewvest 发表于 3/15/2020 12:07:01 AM
🔥 最新回帖
说的是加州，那个州长忽悠大家大好几千例“正在测试”。
“
这个网站的数据其实非常不准确，就加州而言 3.10州长开发布会的时候就说当时有7000+的人正在接受测试 1000+人完成测试 那已经是四天前了 加上最近四天的更新 我觉得加州测试量已经是很大了 只不过不更新negative而已
”
Wa每天都在阴性阳性一起报呀
可能只是不公布阴性而已，不一定就是测试都是阳性的。。。
“正在测试”，关键词要划重点。华州去老人院运病人的消防员两个星期前就正在测试了，结果样品放在冰箱里都过期了也没测，现在还要重新取样。
政客的话要一个字一个字的读的。报了多少阳性，再多报一下阴性，有那么难吗？
🛋️ 沙发板凳
完全一样的感受， 加州真是衰啊
西雅图有UW，纽约有州长，加州啥都指望不上啊…
你看georgia
不了解内情。只知道明州政府挺富的，别的好多地方都赤字，明州财政盈余。
等于重症才给测
感觉和很多州一样，不报pending
不看这个网站就想到了。
我说一个广东的数据，广东发现，一千个感冒病人中，只有一个是新冠。广东测试的阳性率是千分之一。相比之下，美国各州的阳性率在10%。可以看出美国的测试多么不充分，实际情况有多么危险。而现在的美国，采取的防范措施却要比广东松懈得多。
明尼苏达有大名鼎鼎的Mayo clinic啊，医疗肯定领先啊
明州有mayo clinic啊！
我更同意你
医生没有能力筛查。症状不重的，都不给测，仅此而已。结果就是轻症的得不到确诊和隔离，传染继续指数增长。
好几个州才测了不到100个，估计就是测高度疑似重症和与确诊病例密切接触作为标准测的。这个样本空间太小了，拼的就是各州有没有出现毒王
Mayo 不是吃素的
加州只测了一千多，华州测了七千多。加州实际感染人数还真有可能比华州多。
我服了你了。美国真牛逼，已经发明了人肉筛选新冠的技术。
目前为止，可能除了华州，给你测的都是要么有国际旅行要么接触过新冠阳性的标准。基本疑似。不知道广州的0.1,%是如何取样的
明州是中西部生物医疗研发中心啊，还有世界上最一流的Mayo clinic，应该早就做好准备了。
哦，对了，还是3M总部。
放开测试的阳性率应该远低于10%，10%的比率证明测试不充分
关键要隔离，没确诊谁愿意在家隔离这么长时间？轻症或无症状的到处跑传染别人，何时才能消灭病毒？
轻症是否有传染性呢？
对不起，点错了
有啊，国内著名案例一个女生回家传了三个姑姑和她父母（不知道是不是后妈，因为通报说的是她父亲的妻子），自己无任何症状，老头老太太们两三个重症
我跟你看法一样，就象Seattle Flu Study那样普测有感冒症状的人，也不过1%的阳性比例。说明社会上感染并不广泛
但国内官方八万多案例，这种无症状传染的也就这几例。 而且国内的描述，没啥可信度
你知道普测1%的阳性比例，是什么概念吗？每年得流感的人可是几千万人。如果美国1%的阳性比例，那意味着已经有几十万人感染了。这说明西雅图疫情非常严峻。阳性比例在千分之一还可以接受，百分之一太高了。
又不可能到后期还天天拿这种当新闻报，有几例这样的报道了以后，再有就没有新闻价值了。要说不信国内报道，那就没什么好讨论的了。我的观点就是烈性传染病要尽量按最坏情况防治，所以就当有这种可能比较好，要说资源有限需要排优先级那就是另一个话题了
Seattle Metropolitan Area大概有四百万人口，按照10% Influenza的染病率，大概有四十万人今年得了流感，就算1/2是最近两个月得的，那么就是20万人，1%就是2000左右，也就是说华州一个半星期前在1% influenza症状病人有新冠阳性的时候大概就有两千人左右被感染，但是这一个半西雅图实际上已经在半封城状态，所以就算翻番，也不过四千左右，测试肯定是不充分的，但是真的没有到草木皆兵的状态。
看样子Mayo还是很给力的
Mayo 想测，CDC一帮傻叉估计连屁都不敢放一个，老老实实地批准。
韩国严重不严重？韩国有五千万人口，确诊感染的人数在8000。西雅图四百万人口，按你的估算已经是四千。你说严重不严重？而且你都是往好里估计了。新冠大家都知道4天翻一倍，一个半星期是翻4倍。实际感染人数已经是八千。
Seattle Metropolitan Area大概有四百万人口，按照10% Influenza的染病率，大概有四十万人今年得了流感，就算1/2是最近两个月得的，那么就是20万人，1%就是2000左右，也就是说华州一个半星期前在1% influenza症状病人有新冠阳性的时候大概就有两千人左右被感染，但是这一个半西雅图实际上已经在半封城状态，所以就算翻番，也不过四千左右，测试肯定是不充分的，但是真的没有到草木皆兵的状态
看我上面回你的帖，你就明白西雅图多严重了。怪不得seattle flu study的PI说，新冠在西雅图已经到处都是了，她并不是乱说。
你不觉得前一阵去澳洲那边的确诊的输入病例都是美国人就很诡异吗？这情形就和早期武汉报43个阳性啥的，然后出国一筛就是阳性患者是一样吗？历史一遍一遍在重演。
要是大家都四天翻一番，那香港要多少人，新加坡要多少人，日本要多少人。
而且疾病的传染速度是和人口密度有关系的。Seattle有没有意大利那种拥挤的旧巷子，也没有武汉那种筒子楼，就算是公寓大部分都非常新。而且公共交通非常不发达，大部分还是开车上下班。
一旦大家开始WFH，学校停学，大型的比赛赛事取消之后，实际上疾病的传播就已经控制住了。当然N多傻帽年轻人该吃吃该喝喝该泡bar还是泡bar但是整个社会的传播链基本上很多已经斩断了。一个半星期翻一番，已经是非常悲观的estimate了
这很正常啊，就算平时，流感季节本来挺健康一个人，坐趟飞机，就发烧了，也是常有的事儿，并不等于你离开的城市每个人都有得了流感，只是机场，飞机，公共交通这几种地方都是cooking各种病毒病菌的特别有效的cauldron而已。比如飞机上本来199个健康的人，1个黎女士，十几个小时的飞机飞下来，本来0.5%的感染率一下子就翻几倍甚至几十倍出去了。
到处都是和每个人都是是不同的概念。就算是Seattle Flu Study自己的建的模型，在西雅图开始半封城之前也不过是1000左右而已。
还有和小三弟弟掐架，到底是谁Leak 的Dick pic.
这位id，我觉得你很多时候真的不太讲道理和逻辑。人家只是说医生可以做初步筛查，然后优先给医生觉得可能性更大的人测试，到你这里就成了美国已经发明人肉筛选新冠的技术。
好奇问下，你是那个西雅图顾颖琼博士本尊或者同门吗？
弯曲大厂捐款了吗？应该向盖茨学习下～
这还有什么可质疑的吗？论人口，论人种，论国际输入量，加州都比华州多。而且为什么没人提加州非法移民和homeless这两大群体，这都是very high risk的行走的病毒
我也沒想到新墨西哥州這次測這麼多 我朋友從佛羅里達回來 昨天晚上到今天立刻就drive through檢測
星期三開始確診三名 星期四立刻宣布公立學校放假3週 星期五宣布免費午餐計劃, drive through 檢測站和公立學校設立extended care
阳性率10%，重症率10-20%，算下来重症率在总人群里也就1-2%，这么说和普通流感是没什么两样了
流感重症率是0.1%，谢谢
加州UCSF Stanford UCLA 这些都是吃屎的吗。
对了听说UCSF内部员工已经有几个感染。
测试量和测试条件会严重影响对数据的解读。完全可能是因为短时间内只测与已知确诊有近距离接触人员。等drive through结果出来，再看吧。
Mayo clinic 吧？
每年，十二个月一共得流感的几千万，和目前，三月中正在有流感症状的人数差太多了吧，何况那个西雅图flu研究样本有限，一共发现一例阳性？不能得出普遍概率。
真的是蠢。这些一致的阳性率只能说明美国先前的检测标准是科学和有效的
还有德州，这两州管卫生的可以先去死一死。