回复 2楼hijklmn的帖子如果是完全的达尔文主义，处理瘟疫的方法最有效的是杀死所有传染病人，消灭传染源。要别人放弃求生实际上和这个没什么两样，如何做好防护是航空公司，政府和世界卫生组织的责任，人权高于一切。 slugloris 发表于 3/14/2020 10:57:05 PM
你们现在骂他就像当时骂武汉人一样，都是火没烧到自己屁股上。 superaloha 发表于 3/14/2020 10:54:15 PM
国内国外都在骂。波士顿现状是轻症回家自愈，没法自主呼吸才入院治疗，而发展到重症的地步，死亡率是非常客观的，为了保命选择其他的治疗方案我不认为有什么错误。至于他在国内为什么隐瞒自己在波士顿的检测结果，主要是为他坐飞机提供理由，如果他明知自己有病还上了飞机，在国内是要附刑事责任的，这也是没有办法的办法。国内现在民族主义气氛很重，反对收治外来病人，也是不对的，国外很多华人实际上为国内捐了不少物资，不能一概而论。他唯一做的不好的地方是没有给小孩做好防护，但是美国现在防护用品不好买，也不是他的错。
她这一路有可能感染别人啊，为了自己就可以牺牲别人了？ hijklmn 发表于 3/14/2020 10:48:42 PM
波士顿是武汉吗？医疗不是不available。她看了四次医生。她没有很严重，人家说了你严重就去看急诊。难道她轻症要上呼吸机吗？她觉得回国就会给一个轻症的上什么治疗手段？最好国内给她判刑。就是这种人的存在，这个世界才这么糟糕。 goldengate 发表于 3/14/2020 11:05:22 PM
回复 13楼shoon_yee的帖子 今天版上刚有一个帖子就是这个黎某的同事发的，说自己去测病毒得到医院的答复就是这样的。
回复 18楼meningitis的帖子但是到上呼吸机之后，死亡率是要高很多的，谁都希望自己生存的概率能够大一点。而对于公共安全政府和航空公司应该付更大的责任 slugloris 发表于 3/14/2020 11:17:34 PM
刚刚医院又给我们打电话了 表示可以下午三点去测 但是明确表示如果positive 在需要上呼吸机之前没有任何治疗 就在家休息 我是黎某同事 有过直接接触
同意。所以我感觉没权利JUDGE她的行为，她有她的求生权利，虽然我认为她可能人品不好，做的不好。我同样不干涉别人骂她，这也是自由。但我不认为骂她的，会比她更有良心，会做的更道德，更顾及社会，因为这些人，其实都是事外人。如果骂人的人，真的能自己被别人牺牲掉时，也恪守道德，我愿意赞美一万次！ mindstorm 发表于 3/14/2020 11:19:21 PM
我老做得到让妇女儿童先逃生，这是大老爷们起码的人性。不知道你同意不同意 meningitis 发表于 3/14/2020 11:20:11 PM [/url]
完全同意。但你能否在那一时刻做的到？我不肯定你能。。 mindstorm 发表于 3/14/2020 11:21:23 PM
逃出武汉的比留下的存活几率大太多了 qqzjqqzj 发表于 3/14/2020 11:21:37 PM
事实上就是只有她一个阳性的这么隐瞒病情跑了，并很有可能危害了很多其他无辜的人。现在我问你，假设你跟她坐同一趟飞机，就在她附近，而你毫不知情，这时候你敢不敢说你理解她，支持她？ meningitis 发表于 3/14/2020 11:23:43 PM
说过了，这是她的权利。你没有理由限制她的行为之前，她的所作所为是合法的。她没确诊前，没有法律问题。在飞机上，你旁边坐了一个乙肝患者或者艾滋病，都是传染性的例子，还没确诊，你能不能禁止他跟你坐一起？你能不能举国讨伐你旁边的病人？ mindstorm 发表于 3/14/2020 11:30:17 PM
她一路上可能感染他人啊，这不过分吗 pizzawithnut 发表于 3/14/2020 11:27:19 PM
飞机上，目前没有看到乘客之间的传染下飞机，中国马上隔离所有人，本来就不可能传染在美国，现在这个检测速度，路上机场里，一堆一堆的病人吧？你承认吗？为什么要一个没有确诊的人隔离？如果美国没有确诊就要严格隔离，那她算道德有问题，法律不清楚。过分不过分，我没法去JUDGE，就如同没法骂跑掉的武汉人一样。 mindstorm 发表于 3/14/2020 11:34:19 PM
回复 34楼Liushuirenjia的帖子国内的处方药管制比美国宽松，弄到氯喹，克立芝的难度要比在美国小很多 slugloris 发表于 3/14/2020 11:31:51 PM
实在忍不住了冒泡说一下，波士顿这边绝对不是需要呼吸机了才能收留住院，最起码现在还不是，医生觉得有加重的危险就收治了。至于以后确诊人数重症人数上去以后会不会收治标准更严格，这个谁有没法预测。 claire_cc 发表于 3/14/2020 11:36:55 PM
波士顿现状是轻症回家自愈，没法自主呼吸才入院治疗，而发展到重症的地步，死亡率是非常客观的，为了保命选择其他的治疗方案我不认为有什么错误。
至于他在国内为什么隐瞒自己在波士顿的检测结果，主要是为他坐飞机提供理由，如果他明知自己有病还上了飞机，在国内是要附刑事责任的，这也是没有办法的办法。
国内现在民族主义气氛很重，反对收治外来病人，也是不对的，国外很多华人实际上为国内捐了不少物资，不能一概而论。
他唯一做的不好的地方是没有给小孩做好防护，但是美国现在防护用品不好买，也不是他的错。
既然人权高于一切，航空公司也不能限制乘客什么，政府更不能，那人是不是就可以为所欲为了？基本的社会公德心呢？
波士顿是武汉吗？医疗不是不available。她看了四次医生。她没有很严重，人家说了你严重就去看急诊。难道她轻症要上呼吸机吗？她觉得回国就会给一个轻症的上什么治疗手段？最好国内给她判刑。就是这种人的存在，这个世界才这么糟糕。
哪里说到了没发自主呼吸才能入院？哪个医院？
不只是一对一，而是一对百。
你给个证据，他是不是确诊了？
我不恨这个黎姓的病人，但是如果大家都像她一样，，，防疫就是一纸空文。
同意。不讨论她的道德和法律问题，只谈对她自身来讲回国也不见得是个好的选择。
哪个医院？谁敢说不能自主呼吸才可以？
同意。
所以我感觉没权利JUDGE她的行为，她有她的求生权利，虽然我认为她可能人品不好，做的不好。
我同样不干涉别人骂她，这也是自由。但我不认为骂她的，会比她更有良心，会做的更道德，更顾及社会，因为这些人，其实都是事外人。如果骂人的人，真的能自己被别人牺牲掉时，也恪守道德，我愿意赞美一万次！
飞机上坐她身边的人也希望生存概率大一点的。
我老做得到让妇女儿童先逃生，这是大老爷们起码的人性。不知道你同意不同意
完全同意。但你能否在那一时刻做的到？我不肯定你能。。
这话说的， 纯粹是打着人权旗帜的利己主义。所有责任都推到别人身上自己只享受权力不是公平的人权。
事实上就是只有她一个阳性的这么隐瞒病情跑了，并很有可能危害了很多其他无辜的人。
现在我问你，假设你跟她坐同一趟飞机，就在她附近，而你毫不知情，这时候你敢不敢说你理解她，支持她？
国内轻症也是对症治疗，和美国药店买点开架退烧药止咳药，在我看来没什么区别
所以你的意思就是支持让妇女儿童先逃生的人是虚伪的，因为他们可能在事情发生的时候做不到，所以抢夺妇女儿童逃生机会的行为你是支持的。
那别人骂两句也正常啊， 因为她别人的存活几率可能就降低了。
说过了，这是她的权利。你没有理由限制她的行为之前，她的所作所为是合法的。她没确诊前，没有法律问题。
在飞机上，你旁边坐了一个乙肝患者或者艾滋病，都是传染性的例子，还没确诊，你能不能禁止他跟你坐一起？你能不能举国讨伐你旁边的病人？
乙肝跟艾滋病不是airborne，是体液传播，普通接触不会传播。所以这也是航空公司不禁止这两种病人搭乘航班的原因。
世界主要国家都有传染病防治法，这个人在知道自己已经感染病毒的情况下隐瞒病情，搭乘公共交通工具，就是违法了。
飞机上，目前没有看到乘客之间的传染
下飞机，中国马上隔离所有人，本来就不可能传染
在美国，现在这个检测速度，路上机场里，一堆一堆的病人吧？你承认吗？为什么要一个没有确诊的人隔离？如果美国没有确诊就要严格隔离，那她算道德有问题，法律不清楚。
过分不过分，我没法去JUDGE，就如同没法骂跑掉的武汉人一样。
跑掉的武汉人自己不知道自己是否感染病毒，这个病人是明确自己感染病毒的情况下，隐瞒情况跑回国的。
中国人总是觉得有什么必杀的药可以治病。这药疗效如何，有什么副作用全不清楚的情况下，在这个病本身死亡率没那么高，自愈率很高的情况下，非要坚信对这个药的管制程度就是生死的界限，于是做各种增大自己死亡率的事情去增加可以搞到这个药的几率。逻辑醉人。again，这是今年见到过得智商最低的人没有之一。
这个姓黎的不知道撒了多少谎
火烧了屁股，不是得先扑灭了？ 串到邻居家蹭人家的屁股就扑灭了？？她家自己没有水源吗？