不是全球一体化的前提存在，楼上的诸位怎么来的美国？ sunnyfeng 发表于 3/13/2020 2:53:07 PM
我一直很赞同trump逆全球化，把制造业带回美国的观点，虽然执行起来很难。产业空心化的危害在战争瘟疫来临的时候暴露无遗。如果能给蓝领带来工作机会就更好了，只有多数人有工作有饭吃，社会才会稳定，高福利治标不治本。 lovetosee2001 发表于 3/13/2020 2:48:13 PM
你们不都是一体化产物，没有一体化哪有人才流通，白人怎么会看到这么多亚洲病毒在身边，真是端起碗吃饭，放下碗骂娘。得了好处还卖乖 elchalten 发表于 3/13/2020 3:30:26 PM
现在社会主流是资本主义社会。资本家追求的只有利益。为什么大家都反对难民，非移，但还是源源不断地断绝不了。因为这是资本家的需求！难民，非移都是生意的一部分。屁民的反对算个什么？反对全球一体化只不过是现在因为一些原因，自身利益受到了一些损害。却从不看自己作为富裕国家的人，从中得到了多少好处。所谓人不为己，天诛地灭。你这么想，别的国家的人也是这么想，资本家更是这么想的。 ajanny 发表于 3/13/2020 3:36:59 PM
你们都这样觉得了，就别说美国人了。最近几天很多twitter都是在说这个，不少还说自己是never-trumper，但是这一点Trump是对的这个疫情过去，Trump再喊去全球化，响应者会比2016年还多不评论对错，但是有些时候很多事情真的是一些偶然的事情决定的 GaAs 发表于 3/13/2020 3:34:50 PM
资本家不同意啊!!最好 把工厂全部放在印度什么地方,工资越低越好.资本家都是为了追求最大利润啊 Mcdonald 发表于 3/13/2020 3:26:03 PM
你们不都是一体化产物，没有一体化哪有人才流通，白大人怎么会看到这么多亚洲病毒在身边，真是端起碗吃饭，放下碗骂娘。得了好处还卖乖 elchalten 发表于 3/13/2020 3:30:26 PM
想的太简单。纸浆，电路板，这些制造业都有缓解污染，在美国环评过不了关。制药更是有化工污染，最后发达国家都外包到中国印度了。既想青山绿水，又想制造业回归，哪有那么便宜的事情。何况人工成本差那么多，你想回流制造业资本家还不同意呢。 gvcc 发表于 3/13/2020 6:41:32 PM
全球化不是错，错的是把那些没有准备好的国家放了进来，你却没有约束它的有效手段。 ChristinaW 发表于 3/13/2020 3:27:21 PM
有污染，所以就需要有人去研发新技术，减少污染。而不是鼓吹全球化，简单地把低端产业移出国，眼不见为净。民主党号称要环保，连禁止石油禁止汽油都喊出来了，造成的影响远比什么人工成本要大。怎么不去做点有用的事，去引导一下新技术的开发？ might 发表于 3/13/2020 6:48:38 PM
是的从经济学角度来说 一体化受益的人很多但是从人性角度来说 我一点不觉得全球化是件好事 萏 发表于 3/13/2020 2:33:53 PM
希望美国赶紧去全球化，让美国人民感受一下去全球化的滋味，就什么都明白啦。确实是可以试一试，不试的话，全球化天天要背锅。 oceaniris 发表于 3/13/2020 7:05:12 PM
然后，美国人民就选出了老川。 plmm1234 发表于 3/13/2020 7:06:41 PM
宁可walmart里的东西稍微贵一点，也不愿看到美国大量失业人员领救济，吸毒。人人有工作，社会就会稳定繁荣发展，就像美国五六十年代一样。 plmm1234 发表于 3/13/2020 7:05:50 PM
去全球化？别说那么好听，直接说闭关锁国就行了。 莱克星顿的枪手 发表于 3/13/2020 7:09:20 PM
选也没用.在资本主义社会, 表面是什么民主, 其实谁上来都一样.看看德国就知道了.德国表面装出一个所谓的民主的国家.其实本质 和北朝鲜 没任何 区别. Mcdonald 发表于 3/13/2020 7:09:36 PM
回复 32楼oceaniris的帖子话说中美联合公报之前，美国人民的日子也还说得过去。 aiyamayayongle 发表于 3/13/2020 7:11:01 PM
全球化是比照经济学基本理论里的比较优势原理来的 受益的是具有比较优势的那部分群体 权贵当然受益了 就算没有全球化 权贵巨富一样受益但是美国中下产能买到便宜东西 具有比较优势国家的底层劳动人民受益 经济学角度看 当然是受益大于受损 萏 发表于 3/13/2020 7:23:51 PM
全球一体化，globalization，获益的只是各国的权贵，金融巨头，和各大跨国集团，以及中国的红色贵族。美国的中下产，尤其是产业工人，在全球化的过程中损失惨重。 plmm1234 发表于 3/13/2020 7:03:28 PM
经过这一次，宁愿以后买的生活用品贵点，只要制造业尽量回流也值了 tseco 发表于 3/13/2020 8:10:03 PM
还逆全球化，到美国这么多年还摆脱不了自给自足小农思想。一群愚昧可笑保守的异乡人。美国的顶层设计可是不考虑你们这些人的。你信不信美国要是搞逆全球化，中国会发出无比开心的笑声。 slippp 发表于 3/13/2020 10:28:01 PM
好不可能都好，但是死肯定一起死 yzhan004 发表于 3/13/2020 2:32:15 PM
一体化跟人才流通有个P关系。美国人才净流入两百多年了，靠的是制度优势。和资本家把产业链转移到中国毫无关系。 plmm1234 发表于 3/13/2020 7:10:41 PM
30/40年前，那些华人是怎么来的美国？
资本家不同意啊!!
最好 把工厂全部放在印度什么地方,
工资越低越好.
资本家都是为了追求最大利润啊
哈哈，所以这些理直气壮指责全球化的人，难道不明白就是在骂他们自己吗？
见一个MAKE SENSE的MM.
为什么华人网不能有一个专门针对喜欢的人发帖就有提醒的业务 ？或者发帖相互屏蔽业务
全球化，不就是资本家转移产业，利用穷国的劳力，资源生产便宜货? 去全球化， 东西要涨30%至少，任何东西。
资本追求利益 所以更看重长久稳定健康的商业投资环境
这次之后 不会再短视只看眼前利益 产业链至少要转移到同一个大洲
那些没醒的现在也都要醒了
去全球化会加速
和中国脱钩会加速
得了吧。全球化什么时候开始的？美国是移民国家又是什么时候开始的？明明是不同的东西，非绑到一起说。
有污染，所以就需要有人去研发新技术，减少污染。
而不是鼓吹全球化，简单地把低端产业移出国，眼不见为净。
民主党号称要环保，连禁止石油禁止汽油都喊出来了，造成的影响远比什么人工成本要大。
怎么不去做点有用的事，去引导一下新技术的开发？
+1
深深觉得和北朝之类的国家脱钩是正确的
easy said than done
这个前提不存在，2000年之前没有全球一体化，来了很多很多的留学生
然后，美国人民就选出了老川。
受益的人很多，受损的更多。受益都是各国的权贵，巨富。受损的都是美国的中下产。
去全球化？别说那么好听，直接说闭关锁国就行了。
选也没用.
在资本主义社会, 表面是什么民主, 其实谁上来都一样.
看看德国就知道了.
德国表面装出一个所谓的民主的国家.
其实本质 和北朝鲜 没任何 区别.
等哪天突然发现你住的小区饮用水被污染了。一查，原来是制造业回归搬回来的制药厂，生产排的废水造成的污染。那时候，估计你又要天天举牌抗议或者给议员写信了。又想马儿跑，又想马儿不吃草，只是美好的愿望。
一体化跟人才流通有个P关系。美国人才净流入两百多年了，靠的是制度优势。和资本家把产业链转移到中国毫无关系。
版上川粉叫嚷的是闭关锁国吗？不管是逆全球化还是闭关锁国，希望美国赶紧如他们所愿试一试，让美国人民感受一下这个滋味。
五毛又来这套了：“美国中国一般黑”。告诉你吧，我宁要资本主义的草，也不要你社会主义的苗，哈哈。
时代不同了，现在美国面临各种国际竞争。不过，既然那么多人想逆全球化，试试嘛。
受益的是具有比较优势的那部分群体 权贵当然受益了 就算没有全球化 权贵巨富一样受益
但是美国中下产能买到便宜东西 具有比较优势国家的底层劳动人民受益
经济学角度看 当然是受益大于受损
trump是在放大一体化的缺点而无视优点。至于一体化好不好，你我说了都不算，企业的行动最有说服力
这只是一些理论概念，是滞后于全球化这一现实本身的，不是有了这些理论之后人类才选择了全球化。不管在全球化的进程中产生什么理论，全球化的脚步都停不下的，更不可能退回去的。
理论是灰色的，而生命之树常青。
有朋友认为这次是美国的好机会，这次熊市之后的牛市比08年还会更牛，当然要先熬过去熊市。
对,如果没有便宜的劳动力，就会技术革命更新。有些技术比如说海水淡化这几十年了都没进步，工厂往水资源多的地方迁移就是了。全球化确实会影响技术进步和环境保护，带来的环境破坏是不争的事实。
给你讲个故事，我所在行业，美国一家行业前5的公司，美国同行都在加大和中国、墨西哥、东南亚合作时，它独辟蹊径，主打“made in USA”, 一年半时间就卖身了。两年前的事，真没看出有多少高风亮节的美国人民站出来。可以用“不当家不知柴米贵”来诠释下。
逆全球化可以啊，那就不要再标榜自己free market economy了，因为是free market economy选择的全球化，而逆全球化也必然导致保护主义大行其道
产品卖不出去 笑个铲子
国际跨国资本家，加大陆买办政府是最大受益者。不是说其他人都不收益，但是出问题时他们付巨大代价。