美国和日本的方针是既然这种能无症状传播的流行病没法控制,就让传播,治疗其中严重的病患。在这个意义上,核酸确诊其实意义不大。不好说这种策略是不是正确,但是首要的是保证重症率能被healthcare system兜住,兜不住的话healthcare system就会崩溃。为了防止healthcare system崩溃,就要尽量降低传播速率。美国和德国就是口罩无用论,只要勤洗手,离人6 ft。而日本是确信戴口罩有用的,当然洗手和保持距离也会进行。到时候我们可以比较死亡人数/总人口数来看看策略在结果上有何差别。至少目前来看,美国和日本死亡率都差不多,美国是47/1727=2.34%,日本是16/639=2.5%。相对应的,德国不是很清楚,应该是和韩国一样积极测,所以算出来的死亡率很低,是3/2078=0.14%。总结下来,积极测可以知道这个病的轻症率,可以帮助确定防治方针。 庚子 发表于 3/12/2020 11:44:34 PM
怎么保证不传播家人? 2020_2025 发表于 3/12/2020 11:52:47 PM
CDC出了一个twitter,号召大家做隔离屋。其实这些人都没考虑household transmission的事情,只是想如何减轻healthcare system的短期负担。 庚子 发表于 3/12/2020 11:58:56 PM
link: https://twitter.com/CDCgov/status/1237045153354915840 https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/community/home/get-your-household-ready-for-COVID-19.html xinlaide 发表于 3/13/2020 12:00:00 AM
口罩的问题按国情况 日本人口密度大要戴 美国平常出去都没见几个人戴什么 除非去超市大量轻症检测出来恐慌 然后去挤医院导致重症没地方 轻症在医院被重症也传成重症所以只要有flu症状大家就自行隔离 尽量少出门是不是最好的办法 diandian1119 发表于 3/13/2020 12:29:52 AM
同意楼上庚子的话。全民大规模检测的意义不大。 vvdd 发表于 3/13/2020 12:03:48 AM
日本人有戴口罩的习惯,这应该能帮助日本降低患者人数 freelu 发表于 3/12/2020 11:47:58 PM
轻症自己隔离是一方面。另一方面,貌似欧洲美国的策略是轻症的人自己隔离痊愈后产生抗体,形成herd immunity。我听BBC news 英国就说了他们不寄希望完全阻止spread,因为要建立起herd immunity,大概这个意思。总之做好心理准备吧。 sssccc 发表于 3/13/2020 12:13:08 AM
任何疾病,无论症状表现轻重,都应该有合适的诊疗,为什么新冠就不可以了呢?
检测最大的意义在于:对于无症状患者,及时隔离,及时采取增强免疫力的措施,对于轻症,及时隔离,可以去轻症专门隔离的方仓,不要去占用医院资源,重症自然就住院了。
对,检测的意义在于隔离,杜绝传染!
最重要的,不要传染给家人。
怎么保证不传播家人?
CDC出了一个twitter,号召大家做隔离屋。其实这些人都没考虑household transmission的事情,只是想如何减轻healthcare system的短期负担。
link:
https://twitter.com/CDCgov/status/1237045153354915840
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/community/home/get-your-household-ready-for-COVID-19.html
却在美国这种医疗体制下,轻症测出来不都是回家隔离,哪里去挤占医院啊?
这个说法不成立
美国很多人心大,而且很多人是没有病假的,哪里可能只要有flu症状就自我隔离,
一定要测出来确诊,隔离才可行
没有一个国家是全民检测的,这个假设不存在,所有检测都是有原因目的。没有症状,没有机会接触传染源的自我隔离14天不就好了。
对
当然,这是一种消极的方法,也是最彻底的方法了,积极的方法就是早日研究出疫苗,在这期间,最好不要染病。即使有抗体,但若跟乙肝一样,长期存在的话,总有一天会在身体内发病的。