我觉得大多数中国人对中国市场还是过于乐观了。三星的手机业务在中国手机市场的占比不超过1%，但其在全球范围内的营业额仍是行业第一，利润率也仅次于苹果。中国市场对外国人来说重要吗？当然很重要，毕竟14亿韭菜还是不容易培养的，但真的重要到不能割舍吗？我看未必。而且中国这个市场是在不断劣化的，这种劣化对内对外的影响都是一样的。中国人的消费能力比起5年前已经下滑很多了。像中国的房市始终热度不减，但那些动辄百万千万的房子真的有那么多人消费得起吗？不过是在几个倒爷手中流转罢了。中国现在的很多的消费品，处于这样一种情况：需要的买不起，买得起的未必需要。这样的环境使得中国社会比日本更早进入低欲望社会，而且反应到经济上更加的严重。 另外中国得以发展归根结底还是靠的人口红利，以往外国资本肯在中国投资看中的也就是廉价的劳动力，但随着整个中国市场的劣化：法律制度不完善甚至还在不到恶化，生产成本不断提高，大多数外国资本都开始选择产业转移了。7年前我买的科比球衣和球鞋基本都是made in Vietnam了。 至于闭门造车那更是自寻死路，然而习包子真的愿意中国成为朝鲜化或苏联化。
我觉得大多数中国人对中国市场还是过于乐观了。三星的手机业务在中国手机市场的占比不超过1%，但其在全球范围内的营业额仍是行业第一，利润率也仅次于苹果。中国市场对外国人来说重要吗？当然很重要，毕竟14亿韭菜还是不容易培养的，但真的重要到不能割舍吗？我看未必。而且中国这个市场是在不断劣化的，这种劣化对内对外的影响都是一样的。中国人的消费能力比起5年前已经下滑很多了。像中国的房市始终热度不减，但那些动辄百万千万的房子真的有那么多人消费得起吗？不过是在几个倒爷手中流转罢了。中国现在的很多的消费品，处于这样一种情况：需要的买不起，买得起的未必需要。这样的环境使得中国社会比日本更早进入低欲望社会，而且反应到经济上更加的严重。 另外中国得以发展归根结底还是靠的人口红利，以往外国资本肯在中国投资看中的也就是廉价的劳动力，但随着整个中国市场的劣化：法律制度不完善甚至还在不到恶化，生产成本不断提高，大多数外国资本都开始选择产业转移了。7年前我买的科比球衣和球鞋基本都是made in Vietnam了。 至于闭门造车那更是自寻死路，然而习包子真的愿意中国成为朝鲜化或苏联化。 sitdown2017 发表于 3/12/2020 9:53:16 AM
大国的行业配置会进行调整，某国去工业化弊端明显。
至于之后走势，取决于各种利益的博弈。大资本是没有国界的。过程精彩。至于结果，普通人没有期望就不太会有失望。
走向衰落是个相对概念。
差距逐渐减小，竞争优势衰减，本身就是大国衰落的一种方式。
在推行全球化的时候，就应该看到这一点的可能性。所以某种威胁论从全球化的时候，就出现了，还会长期存在。
欧洲的逐渐衰退，东西方的差距逐渐减小，亚洲在某些事务上的赶并且超，是个已成的事实。
反智倾向和资本贪婪的属性，对人类社会是无形的长期的侵蚀，最终导致有形的伤害。
对普通人而言，资产和生存环境一样重要。资产是为了活着，而不是反过来。
比资产数量更重要的是资产质量。
对未来不乐观也不悲观。没有乐观的迹象，悲观对自身无益。
好好活着。
石油现在很便宜啊。但是我赌还会下跌。先不进场。只买1000块做个标记。
没事儿，等跌到底就只能增长了
美国哪一步反智了？倒是中国步步反智 最搞笑的是自己考了0分还得意洋洋要人抄作业 真是再没有更反智的了
的确是这样，很多人只是不愿意承认中国市场在不断劣化这个事实，总拿体量来说事。
我记得没错的话， 还是转达习近平的讲话。
re~新冠只是诱因，本质还是经济到头了，衰退来了，做好准备。不太理解现在还在抢房的（全款的就算了），不是应该谨慎点么？
不断劣化？你看下国内亲朋，哪个消费能力在变差，同水平的人纵向比，和5年前，10年前比。
10年前，美华回去，还有薪资的巨大优越感。
现在，这点优越感，也慢慢被追上了。
至少我所在的行业，当年水平近似的同学，没出国工作的。收入并不逊色多少。
这在10年前，15年前，20年前是不可想象的。
面对现实，那么难吗。
人家说的是创新和高科技。美国的创新，往往都领先对手很多年；往往就是美国公司占领市场了，对手才跟上来瓜分；然而此时美国又开辟了另一个领域。。
新闻联播经济学第二定律是，如果经济没有上升，参看第一条。
经济衰退了。实力都是相对的。