人们只关注到“不检测就不会有病人”的反智想法,却没想到检测精度的问题。 plmm1234 发表于 3/11/2020 11:04:21 PM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
看到那些probability的公式就知道是来哄人的。。。。想的too simple 不娶何撩 发表于 3/11/2020 11:10:34 PM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
那这么说来,武汉卫健委初期提高检测门槛,只测华南海鲜市场的患者,也是个妙策了?可是事实证明,这么搞,不但没解决问题,反而搞得更糟糕嘛。 cristal2011 发表于 3/11/2020 11:14:12 PM
那现在Pence增加试剂盒生产、放开测试的做法错了? kate1091 发表于 3/11/2020 11:13:37 PM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
回复 1楼plmm1234的帖子实践是检验真理的唯一标准。很多人把科学当成了数学公式,实际上没有实验,没有科学。 silverblade 发表于 3/11/2020 11:18:33 PM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
其实武汉也是在医疗资源充足(火、雷神医院和多个方舱医院建立起来)后,才真正放开检测标准,在武汉加入临床诊断病例。其实老早就有医生提把CT也作为标准之一,但那时缺乏医疗资源,看起来没人理睬。如果不是医疗资源跟上了,也不会放宽确诊标准。 plmm1234 发表于 3/11/2020 11:01:44 PM
好多扯淡地方,第一点,那个假阳性率就不知道哪来的,我从来没见到报道说有10%假阳性率第二点,可以测多次,本来就是两次确诊 HaibaraAi 发表于 3/12/2020 4:56:24 AM
这么长时间可以准备调集医疗资源,结果啥准备都没做。
特异度90%,那就是说10万人做检测至少会检出1万阳性。如果全面放开检测,而不是相关专家把关,立刻医疗资源就被挤爆了。 plmm1234 发表于 3/11/2020 11:06:53 PM
不管怎么洗,只要不双标就可以。 hutu123 发表于 3/11/2020 11:02:56 PM
扯,各国测出轻症都是回家隔离,不需要医疗措施,假阳性不会占医疗资源,所以韩国都可以drive through测。大量测试主要是为了早期追踪,把相关接触的人都找到,减少扩散。都过了三个月再来大规模测当然晚了。现在来洗地大规模测试没用,早干嘛去了?美国这波操作跟武汉如出一辙,步步落后。 chikorita 发表于 3/12/2020 8:22:57 AM
猪脑子想想,这种传染病不给测,然后放任传染,就是扯淡理论。任何这么说的专家,都是冷血混蛋,可以直接扔垃圾堆。 mindstorm 发表于 3/11/2020 11:13:29 PM
如果没有耐心看完的,请你不要随意张口就喷。带节奏煽动恐慌的五毛外宣,请自行回避。
原帖来自知乎http://www.zhihu.com/question/378634164/answer/1072798648
没有症状谁有病去检测?你检测有问题就说检测的事,你就去想办法提高精度,你死活不给测算哪门子正当?
猪脑子想想,这种传染病不给测,然后放任传染,就是扯淡理论。任何这么说的专家,都是冷血混蛋,可以直接扔垃圾堆。
只测高危人群是对的不代表“只有有华南海鲜市场接触史的人才是高危人群”是对的。如果当时武汉疫情已经传开了,那也许整个武汉都是高危的。
同样美国CDC说只有去过湖北或者接触过这些人的人才是高危的也不见得是一个正确的标准。
按他的理论,显然是错了。当时武汉的SB领导做对了,不应当检测,就不发试剂盒就对了,完全正确,所以美国也要继续不测,停止生产试剂盒??
这是什么歪嘴理论啊,这比歪哥那个给CDC洗地女的理论还露骨恶心。
有一些人喜欢弄大公式吓唬人,其实实践才是检验真理的唯一标准。武汉试过了,前面试过一千多年了,还非要用公式表达 ?
好像是的。。。
从Seattle Flu的数据看,假阳性的比例绝对不会高于1%,实际数字说不定连0.1%都没有
检测的主要问题是假阴性比例很高,估计至少有10%。有些人即使感染了,但取样的地方是真的没有病毒,这个假阴性只能靠多次测量来解决了。
可不是吗。。。
这就是失职
所以不给测,你生病了也不知道,就行了。猪脑子+ 良心被猪啃了。
扯,各国测出轻症都是回家隔离,不需要医疗措施,假阳性不会占医疗资源,所以韩国都可以drive through测。
大量测试主要是为了早期追踪,把相关接触的人都找到,减少扩散。都过了三个月再来大规模测当然晚了。现在来洗地大规模测试没用,早干嘛去了?
美国这波操作跟武汉如出一辙,步步落后。
这事放在国内楼主就是骂得最凶的那种人
不放开测的国家很多 不是美国一家