德国总理默克尔估计六到七成的德国人会被感染

s
sbtelf
这不是我在危言耸听了,sigh
e
elee555
也老年痴呆了?
b
bobo_cn
天呐,她为什么这么悲观阿?美国不是说1/3 population?
z
zhaocici
8000万x 65% x 3.4% = 1.7 million 她的意思是估计要死170万
a
awesome010
r
rime
what is she doing now?just blah blah?
s
sbtelf
回复 4楼bobo_cn的帖子
美国住玉米地的人比例估计比德国高一些吧
d
dotmm
这放羊的架势,就是要更多人死啊 这些政客无所作为太可恨了
宣传委员
这老娘们是不是知道了些什么?
n
no1wsn
她是化学博士,在这么重要的问题上,这个数字肯定不是象川普那样满口跑火车,肯定是有科学依据的,当然这只是可能,希望不要发生!
j
jsq
那她还不赶快下台?
h
heiseyoumo
她是化学博士,在这么重要的问题上,这个数字肯定不是象川普那样满口跑火车,肯定是有科学依据的,当然这只是可能,希望不要发生!
no1wsn 发表于 3/10/2020 5:21:20 PM


她居然这么说,但是做了什么事情保护国民呢?
n
no1wsn


她居然这么说,但是做了什么事情保护国民呢?

heiseyoumo 发表于 3/10/2020 5:34:13 PM

具体做了什么不知道,因为我人不在德国,也不在欧洲,只看到花边新闻说德国扣留留瑞士的二十万口罩
她能说出来这个数字,表明前景不乐观,比包子瞒着疫情过大年的做法强多了
r
regit2
那还不封城?
s
sbtelf
回复 11楼no1wsn的帖子 德国人还是非常可信的。我觉得现在华人应该做最坏的打算,研究在这个无可奈何的大潮下怎么更好的保护好自己。
c
catgoose
这个和美国前段时间那个博士说美国会有9500万人感染,是差不多的数据吧。
s
sbtelf
回复 17楼catgoose的帖子 考虑到德国和美国具体的情况差别,我觉得这应该是差不多的数据。只是现在德国总理出来背书了。
f
feo
回复 17楼catgoose的帖子

考虑到德国和美国具体的情况差别,我觉得这应该是差不多的数据。只是现在德国总理出来背书了。
sbtelf 发表于 3/10/2020 6:30:26 PM

我要被吓死了
N
NICE猫
回复 11楼no1wsn的帖子

德国人还是非常可信的。我觉得现在华人应该做最坏的打算,研究在这个无可奈何的大潮下怎么更好的保护好自己。
sbtelf 发表于 3/10/2020 6:25:08 PM

最好的办法就是全家宅家半年,家里房子越大越好,屯东西种菜。
N
NICE猫
回复 17楼catgoose的帖子

考虑到德国和美国具体的情况差别,我觉得这应该是差不多的数据。只是现在德国总理出来背书了。
sbtelf 发表于 3/10/2020 6:30:26 PM

德国比意大利靠谱多了,全民素质。 美国全民素质的情况更复杂。
c
catgoose

最好的办法就是全家宅家半年,家里房子越大越好,屯东西种菜。

NICE猫 发表于 3/10/2020 6:33:04 PM

哪里搞种子啊?网购?还有肥料,都没有啊。
t
tobeornottobe
为啥不是全民感染? 传染性这么强,如果一半人感染了, 另一半人怎么做到不感染? 意思是说,另一半人能撑到疫苗出现?
c
catgoose
现在想想默克尔当年引进那么多难民,都是青壮年,是不是正确啊?能够充实本地劳动力吗?
A
AbeLoveMe
为啥不是全民感染? 传染性这么强,如果一半人感染了, 另一半人怎么做到不感染? 意思是说,另一半人能撑到疫苗出现?
tobeornottobe 发表于 3/10/2020 6:37:12 PM


很多人都会有抗体,H1N1的时候,美国传染了大概5-6000万人。怎么可能每个人都感染。 连Flu天花这种都不会每个人都感染。
彭久舍
那为啥不隔离跟中国一样
c
catgoose
那为啥不隔离跟中国一样
彭久舍 发表于 3/10/2020 6:45:30 PM


大规模隔离肯定引起大骚乱,最后就是社会动荡。意大利已经出现监狱暴动了。欧洲那么多难民,不同宗教。美国也可能出现这种情况,反正都要死人,看哪种死法了。不同的是有钱人就可以得到首先治疗,住在相对安全的区域。中国那种隔离,世界很难复制。
d
dodgers
这不是common sense吗?大家的common sense哪里去了? 09-10的流感2年感染了40%的美国人,每年流感都会感染5%到20%的美国人。 这次从1月开始,到明年6月结束,2年不到,感染40%美国人很正常。 德国天气冷,人口密度大,感染多,完全是common sense.
d
dodgers
回复 11楼no1wsn的帖子

德国人还是非常可信的。我觉得现在华人应该做最坏的打算,研究在这个无可奈何的大潮下怎么更好的保护好自己。
sbtelf 发表于 3/10/2020 6:25:08 PM

我早说了,策略是拖和逃。

现在美国医院没有准备好,不知道怎么处理。先得的人不一定得到最好的治疗。

所以即使40%的要得,最好是明年得,到时候说不定特效药,疫苗,起码医院有经验了。恢复概率就会好很多。

如果家里没有小孩,另一个策略是到大陆去,虽然大陆冬天10月份还会有。
s
sbtelf
回复 28楼dodgers的帖子
还是不一样,新冠要快的多,只会用两到三个月就能感染这么多人,这就会造成巨大的灾难。
d
dodgers
回复 28楼dodgers的帖子
还是不一样,新冠要快的多,只会用两到三个月就能感染这么多人,这就会造成巨大的灾难。

sbtelf 发表于 3/10/2020 7:07:00 PM


是的,我前几天帖子都有推算,主要是对医疗系统冲击。
所以停课,取消聚会是为了延缓传染,给医疗系统时间。
h
herrsheng
总理听的是德国首席病毒专家drosten christian的意见。

70%的德国人都将得新冠病毒? “德国钟南山”Drosten教授语出惊人
德国顶尖的冠型病毒学家Christian Drosten教授在德国疫情爆发初期以来,每个工作日都会推出半个小时的音频节目,向公众科普新冠病毒的疫情和防控。 本周,有媒体报道他提出德国民众的60%到70%都会感染。咋一听确实吓人,其实却有断章取义的嫌疑,于是Drosten教授在一期音频节目(Podcast)中专门就此做出了科学解释。 这60%到70%的数值,其实并非对德国现实疫情发展的估测,而是在病毒学中常见的理论公式:每一种病毒都有一个感染值,即一个普通病毒携带者平均会感染多少个健康人。感染值越大,病毒的传播性就越强。 1是病毒传播的临界点:当病毒感染值在1的时候,每个病人在病好之前会把病毒传染给下1个人,以此类推群体中永远有至少一人感染,理论上病毒不会彻底消失。而如果这个值低于1,一个病人连一个健康人都传染不了,病毒则会逐渐消失。 就目前估计,新冠病毒的感染值在3左右。也就是说,理论上,想要让感染值3的病毒彻底消失,需要把感染值往下降2.01个人,也就是接近三分之二。而如果全民有三分之二,也就是67%的人有免疫力,传染值自然会降到1以下,病毒自行消失,前提就是这67%的人之前与病毒有接触,身体里已有了对抗病毒的抗体。这就是最后60%到70%民众都会感染的说法来源。 与其说它是德国疫情未来发展的预测,不如说是病毒学理论中一个常见的假设。
d
dodgers
回复 28楼dodgers的帖子
还是不一样,新冠要快的多,只会用两到三个月就能感染这么多人,这就会造成巨大的灾难。

sbtelf 发表于 3/10/2020 7:07:00 PM


另外我算过,19天涨10倍的话,到5月底到人口的10%, 夏天速度会慢,给医院时间调整。然后冬天再来。

历史上有很多例子可以看,1918-19的例子是最接近的。再根据flu的传染比例,能推算出大概范围。

1918-19的flu, 美国1亿人,死了60万。这次3亿人,如果5,60万已经算好。

如果美国不愿意Take 50万,必然会有极端措施出台。1918-19很多城市搞隔离。
L
LEAUPARKENZO
真的话就很可怕
d
dodgers
真的话就很可怕
LEAUPARKENZO 发表于 3/10/2020 7:21:06 PM

如果自由放任,肯定如此,关键是政府想干预到什么程度。
h
herrsheng


她居然这么说,但是做了什么事情保护国民呢?

heiseyoumo 发表于 3/10/2020 5:34:13 PM

具体做了什么不知道,因为我人不在德国,也不在欧洲,只看到花边新闻说德国扣留留瑞士的二十万口罩
她能说出来这个数字,表明前景不乐观,比包子瞒着疫情过大年的做法强多了

德国现在的措施例如建议父母不要让老人带小孩,要求大家为了慢性病人以及老人的利益尽量减少外出,尤其是减少与之见面的机会。一千人以上集会建议取消。确诊的大家按规矩在家隔离。重症去医院。德国病毒学家的总体思路是R0是3.0的传染是无法避免的,在最差情况下,只能尽量将感染期延长到5年,按现在的比例是每年1000万的感染,10万重症(一共才7万床位),2万死亡,除了病床,基本还在社会承受范围。目前为止死了一个89岁,一个78岁的。我感觉还挺井井有条的。德国预计明天夏天能有疫苗。如果真的有这个趋势,是无法靠口罩隔离措施的,那会造成更多的次生灾难。毕竟所有的社会活动还要继续进行。
z
zhujian20
不是说最终所有人都感染吗
s
sbtelf
回复 36楼herrsheng的帖子 德国人还是比较靠谱,这些guideline确实是欧美的情况唯一能做的。
h
hideandseek

德国现在的措施例如建议父母不要让老人带小孩,要求大家为了慢性病人以及老人的利益尽量减少外出,尤其是减少与之见面的机会。一千人以上集会建议取消。确诊的大家按规矩在家隔离。重症去医院。德国病毒学家的总体思路是R0是3.0的传染是无法避免的,在最差情况下,只能尽量将感染期延长到5年,按现在的比例是每年1000万的感染,10万重症(一共才7万床位),2万死亡,除了病床,基本还在社会承受范围。目前为止死了一个89岁,一个78岁的。我感觉还挺井井有条的。德国预计明天夏天能有疫苗。如果真的有这个趋势,是无法靠口罩隔离措施的,那会造成更多的次生灾难。毕竟所有的社会活动还要继续进行。

herrsheng 发表于 3/10/2020 7:30:07 PM

真的很烦说1000人以上的集会取消的,999就是安全了? 那个bio什么的不是才100多人吗,感染了一半。
j
jny
回复 33楼dodgers的帖子

另外我算过,19天涨10倍的话,到5月底到人口的10%, 夏天速度会慢,给医院时间调整。然后冬天再来。
历史上有很多例子可以看,1918-19的例子是最接近的。再根据flu的传染比例,能推算出大概范围。
1918-19的flu, 美国1亿人,死了60万。这次3亿人,如果5,60万已经算好。

如果美国不愿意Take 50万,必然会有极端措施出台。1918-19很多城市搞隔离。

dodgers 发表于 3/10/2020 7:20:26 PM


19天涨10倍, 就太好了,那是把南半球和热带的国家都算上。美国速度比这快得多:
意大利 9天涨10倍
美利坚 8天涨10倍
西班牙 8天涨10倍
法兰西 7天涨10倍
f
fibril
赞专业...这才是用心回复。
h
herrsheng

真的很烦说1000人以上的集会取消的,999就是安全了? 那个bio什么的不是才100多人吗,感染了一半。

hideandseek 发表于 3/10/2020 7:46:55 PM 没没有绝对的安全,也不需要绝对的安全。现在德国的重症率1%和死亡率0.015%确实和流感差不多,有谁因为是流感季就取消赛事的?
d
donpotter
总理听的是德国首席病毒专家drosten christian的意见。

70%的德国人都将得新冠病毒?
“德国钟南山”Drosten教授语出惊人

德国顶尖的冠型病毒学家Christian Drosten教授在德国疫情爆发初期以来,每个工作日都会推出半个小时的音频节目,向公众科普新冠病毒的疫情和防控。 本周,有媒体报道他提出德国民众的60%到70%都会感染。咋一听确实吓人,其实却有断章取义的嫌疑,于是Drosten教授在一期音频节目(Podcast)中专门就此做出了科学解释。 这60%到70%的数值,其实并非对德国现实疫情发展的估测,而是在病毒学中常见的理论公式:每一种病毒都有一个感染值,即一个普通病毒携带者平均会感染多少个健康人。感染值越大,病毒的传播性就越强。 1是病毒传播的临界点:当病毒感染值在1的时候,每个病人在病好之前会把病毒传染给下1个人,以此类推群体中永远有至少一人感染,理论上病毒不会彻底消失。而如果这个值低于1,一个病人连一个健康人都传染不了,病毒则会逐渐消失。 就目前估计,新冠病毒的感染值在3左右。也就是说,理论上,想要让感染值3的病毒彻底消失,需要把感染值往下降2.01个人,也就是接近三分之二。而如果全民有三分之二,也就是67%的人有免疫力,传染值自然会降到1以下,病毒自行消失,前提就是这67%的人之前与病毒有接触,身体里已有了对抗病毒的抗体。这就是最后60%到70%民众都会感染的说法来源。 与其说它是德国疫情未来发展的预测,不如说是病毒学理论中一个常见的假设。

herrsheng 发表于 3/10/2020 7:10:27 PM

n
niuhuang201

德国现在的措施例如建议父母不要让老人带小孩,要求大家为了慢性病人以及老人的利益尽量减少外出,尤其是减少与之见面的机会。一千人以上集会建议取消。确诊的大家按规矩在家隔离。重症去医院。德国病毒学家的总体思路是R0是3.0的传染是无法避免的,在最差情况下,只能尽量将感染期延长到5年,按现在的比例是每年1000万的感染,10万重症(一共才7万床位),2万死亡,除了病床,基本还在社会承受范围。目前为止死了一个89岁,一个78岁的。我感觉还挺井井有条的。德国预计明天夏天能有疫苗。如果真的有这个趋势,是无法靠口罩隔离措施的,那会造成更多的次生灾难。毕竟所有的社会活动还要继续进行。

herrsheng 发表于 3/10/2020 7:30:07 PM


谢谢!这个信息虽然残酷,但对个人如何进行自我保护的决策太重要了。对于年龄大和有基础疾病的人来说,看来唯一的希望
就是疫苗了。家里老人在中美之间如候鸟般迁徙逃难没有意义,徒增风险,中国一旦停止了社会隔离的措施,进行正常生产生活,也不会比美国、意大利更好。有疫苗之前,不要拿下口罩,也尽量不要出门。
t
tiaodashen
莫文洁遇到石文洁兴奋死了
h
homemmmjjj
都差不多,英国预计20%-80%。澳洲根据拨款,预计至少50w人感染
P
Pompom
这有啥。 政府不控制,就是这结果
l
lica
为啥都光盯着感染数量,控制得好不好不是看死亡数量吗。感染1000死5个不是比感染100死10个好多了?
0
0049
现在想想默克尔当年引进那么多难民,都是青壮年,是不是正确啊?能够充实本地劳动力吗?
catgoose 发表于 3/10/2020 6:41:40 PM


难民不是全部都是青壮的,青壮不等于健康。

难民来了之后,已经在德国灭迹了多年的肺结核又死灰复燃。
还有各种各样的其他传染病。
v
vincentsjtu
只有疫苗才能拯救地球人
s
ssdz
总理听的是德国首席病毒专家drosten christian的意见。

70%的德国人都将得新冠病毒?
“德国钟南山”Drosten教授语出惊人

德国顶尖的冠型病毒学家Christian Drosten教授在德国疫情爆发初期以来,每个工作日都会推出半个小时的音频节目,向公众科普新冠病毒的疫情和防控。 本周,有媒体报道他提出德国民众的60%到70%都会感染。咋一听确实吓人,其实却有断章取义的嫌疑,于是Drosten教授在一期音频节目(Podcast)中专门就此做出了科学解释。 这60%到70%的数值,其实并非对德国现实疫情发展的估测,而是在病毒学中常见的理论公式:每一种病毒都有一个感染值,即一个普通病毒携带者平均会感染多少个健康人。感染值越大,病毒的传播性就越强。 1是病毒传播的临界点:当病毒感染值在1的时候,每个病人在病好之前会把病毒传染给下1个人,以此类推群体中永远有至少一人感染,理论上病毒不会彻底消失。而如果这个值低于1,一个病人连一个健康人都传染不了,病毒则会逐渐消失。 就目前估计,新冠病毒的感染值在3左右。也就是说,理论上,想要让感染值3的病毒彻底消失,需要把感染值往下降2.01个人,也就是接近三分之二。而如果全民有三分之二,也就是67%的人有免疫力,传染值自然会降到1以下,病毒自行消失,前提就是这67%的人之前与病毒有接触,身体里已有了对抗病毒的抗体。这就是最后60%到70%民众都会感染的说法来源。 与其说它是德国疫情未来发展的预测,不如说是病毒学理论中一个常见的假设。

herrsheng 发表于 3/10/2020 7:10:27 PM

德国没有钟南山这种满嘴谎言的生物,不要侮辱德国教授了。
t
tiaodashen
德国不缺劳动力,缺工作机会,三大车厂都几乎不在本土生产了
难民不是全部都是青壮的,青壮不等于健康。 难民来了之后,已经在德国灭迹了多年的肺结核又死灰复燃。 还有各种各样的其他传染病。 0049 发表于 3/11/2020 8:58:00 AM
m
monicaburns
破罐子破摔的感觉了
糖小蛮
这些估计都基于什么模型 我看见还有人预测说美国80%会感染呢 号称自己是医生 ---发自Huaren 官方 iOS APP
0
0049

德国没有钟南山这种满嘴谎言的生物,不要侮辱德国教授了。

ssdz 发表于 3/11/2020 9:04:58 AM

谢谢你敢言。手动点赞。
0
0049
德国不缺劳动力,缺工作机会,三大车厂都几乎不在本土生产了

tiaodashen 发表于 3/11/2020 9:43:03 AM


难民基本都是做类似土耳其店的打杂工作。
有公司用他们是因为雇佣难民可以得到国家补贴,同时就是为了宣传用。

以后需要更多的低端人口/低端工作去养活低端人口。
德国汽车工业已经被绿党废了。
m
mecat
包括她自己吗?
小妖精
真的话就很可怕
LEAUPARKENZO 发表于 3/10/2020 7:21:06 PM

如果自由放任,肯定如此,关键是政府想干预到什么程度。

就是。现在摆着中国,新加坡,台湾,香港成功的例子,作为大国的leader居然还这么说,一点斗志都没有,战役还没有开始就先认输了。真是让人气愤。