[西雅图】Seattle Flu Study： 100个有流感症状的病人只有一个是COVID2019

Seattle Flu Study 二月二十日到三月三日统计结果。

当然比率可能会随着社区感染的深入而增加

还在拿flu带节奏 这是有多蠢

总共测了多少个吧？有没有统计意义？

流感快结束了 20万人流感有2k人是covid？谁跟我说说现在有多少流感的

没错，一千万个怀孕的人里只有一个是男的

难道说测了1万6千个？11天，每天测1000多个？好像靠谱

这个穿起来有多快 比flu快多了 难道意大利 中国lock down是好玩吗

能不能好好说话。seattle flu study是检出华州第二例病人，开发快速新冠检测技术的机构，你觉得他们想往哪里带节奏

还在拿flu带节奏 这是有多蠢 dotmm 发表于 3/10/2020 4:30:00 PM

还在拿flu带节奏

这是有多蠢
dotmm 发表于 3/10/2020 4:30:24 PM

你英文没有明白，原文说的意思是100 个有感冒症状的人， 有一个事实上测出肺毒来。

还在拿flu带节奏

这是有多蠢
dotmm 发表于 3/10/2020 4:30:24 PM

COVID2019 早起症状和FLU差别不大。这是Fred Hutchinson Research Center的Seattle Flu Study，随机的广泛的跟踪研究Flu的。是正儿八经严肃的Research，Gates前前后后投了两三千万进去的大project。 Seattle第二例和第一例同源，Seattle community spread已有六星期就是他家最先发布的。现在那个绕过CDC，无需医生开发，邮寄到家帮你测COVID也是他家搞的。

这个数据是02/20 到 03/02， 这段期间CDC没有放开测COVID2019，这是最全也是最随机的历史数据。

当然当时就有人知道CDC不给测，脑子比较灵活就跑去Seattle Flu Study，微软那个职工就是这么测出来。

你啥都不知道，就一口一句别人带节奏，才是真的既无知又白痴又混蛋又蠢

你英文没有明白，原文说的意思是100 个有感冒症状的人， 有一个事实上测出肺毒来。

noshock 发表于 3/10/2020 4:36:46 PM

比广东的多。广东是99%以上（99.8%?）发烧的呼吸科病人都不是新冠。测了30万例。

意思就是，你万一发现有流感症状，不要恐慌， 你中招的几率，是从0.01%上升到1%，概率提升百倍。

意思就是，你万一发现有流感症状，不要恐慌，
你中招的几率，是从0.01%上升到1%，概率提升百倍。
ChristinaW 发表于 3/10/2020 4:38:53 PM

除非有明确可能亲密接触了确诊病人。否则99%以上自己吓自己。

COVID2019 早起症状和FLU差别不大。

这是Fred Hutchinson Research Center的Seattle Flu Study，随机的广泛的跟踪研究Flu的。是正儿八经严肃的Research，Gates前前后后投了两三千万进去的大project。 Seattle第二利和第一例同源，Seattle community spread已有六星期就是他家最新发布的。

当然有人CDC不给测，脑子比较灵活就跑去Seattle Flu Study。

你啥都不知道，就一口一句别人带节奏，才是真的既无知又白痴又混蛋又蠢

Adrianne 发表于 3/10/2020 4:38:06 PM

那个确诊的Seattle 微软员工就是通过seattle flu study测出positive，因为轻症，在家隔离，老公和小孩现在都没有什么事。

我记得这个人前几天说过他们目前测试的sample里面稳定的5-7% covid-19 positive，跟这个1%基数不一样？

lz只是转了一个twitter并且这个twitter讲的是一个（他们认为的）fact，我不明白有什么节奏可以带的，各位版友斗争精神不要这么强好不好。

我记得这个人前几天说过他们目前测试的sample里面稳定的5-7% covid-19 positive，跟这个1%基数不一样？

silk 发表于 3/10/2020 4:40:30 PM

这个1%的基数肯定不是所有做过测试的，有些判断流感是通过common sense

无根据猜测一下5-7%的基数可能是找他们测新冠的人？ 1%的基数是所有呼吸道疾病的人，包括找他们测flu的人

我记得这个人前几天说过他们目前测试的sample里面稳定的5-7% covid-19 positive，跟这个1%基数不一样？ silk 发表于 3/10/2020 4:40:00 PM

我记得这个人前几天说过他们目前测试的sample里面稳定的5-7% covid-19 positive，跟这个1%基数不一样？

这个是uw实验室测的，今天的数据是8%

这个是uw实验室测的，今天的数据是8%

syb1999 发表于 3/10/2020 4:44:36 PM

UW实验室现在每天测四五百，样品来源很多是医院的，诊所的疑似，还有外州的疑似，当然positive的比例更高些。Seattle Flu Study的起点低，只要有Flu症状就帮你测

这个是uw实验室测的，今天的数据是8%

syb1999 发表于 3/10/2020 4:44:36 PM

UW实验室是官方测新灌的，医生给refer来的病人，比例高也正常

我记得这个人前几天说过他们目前测试的sample里面稳定的5-7% covid-19 positive，跟这个1%基数不一样？

silk 发表于 3/10/2020 4:40:30 PM

这个估计base是医生开的单子给符合测试新冠标准的人。lz说的base是任何有流感症状的人。

这个估计base是医生开的单子给符合测试新冠标准的人。lz说的base是任何有流感症状的人。

Ruth 发表于 3/10/2020 4:55:34 PM

而且有流感症状不一定是流感确诊人数啊。
肯定是远大于流感确诊人数的

我记得这个人前几天说过他们目前测试的sample里面稳定的5-7% covid-19 positive，跟这个1%基数不一样？

silk 发表于 3/10/2020 4:40:30 PM

这些有的sample寄的比较早，西雅图2/20和前几天的感染率差很多。另外5-7%有很多是高度怀疑医院送检的，今天UW Virology那边的Twitter说全国各地送检sample有8%阳性。Seattle Flu Study这些是人们自己sign up的，比如你不停的流鼻涕，runny nose是感冒症状，covid19很少有runny nose，这些也在Seattle flu study里，医生一般不会当你是新冠送检。1%非常高了

我记得这个人前几天说过他们目前测试的sample里面稳定的5-7% covid-19 positive，跟这个1%基数不一样？

silk 发表于 3/10/2020 4:40:30 PM

高危人群。

感觉多亏了这个项目啊，否则后果真的不敢想象...虽然现在后果是什么也不知道

[西雅图】Seattle Flu Study： 100个有流感症状的病人只有一个是COVID2019Seattle Flu Study 二月二十日到三月三日统计结果。 当然比率可能会随着社区感染的深入而增加 Adrianne 发表于 3/10/2020 4:28:00 PM

主要要看怎么测的。 是每个咳嗽发烧的sample都同时测了flu 和新冠。还是flu negative在测新冠。 用的新冠测试False negative是多少。

Flu一般要到几月份就结束了。这个新冠会和flu一样自己消失吗？

Flu一般要到几月份就结束了。这个新冠会和flu一样自己消失吗？
frankingcn2 发表于 3/10/2020 5:06:49 PM

这是大家的wishful thinking吧，不到最后谁敢说一定？

早期是这样，看这个传染性，一到两周后就不止1%了，明摆着的事

这个只能是按照现在感染新冠的比例来看，是百分之一，但是随着感染病人的增加 这个比例就不对了。因为流感病毒是普遍存在的，随机调查取样的比例可以代表感染率，但是新冠是新引入的，还没有在自然界到达平衡的状态，这个时候测的比例对未来来说没有意义

这比例很正常，国内也是要鉴别flu和新冠，武汉开始的挤兑有很多其实是flu结果交叉感染的。

我记得这个人前几天说过他们目前测试的sample里面稳定的5-7% covid-19 positive，跟这个1%基数不一样？

silk 发表于 3/10/2020 4:40:30 PM

现在测试基本都是有接触史或者是医生怀疑比如胸片，positive当然比广泛的flu study高

主要要看怎么测的。
是每个咳嗽发烧的sample都同时测了flu 和新冠。还是flu negative在测新冠。
用的新冠测试False negative是多少。
大衣被禁 发表于 3/10/2020 5:05:53 PM

应该不会是flu Negative 再测COVID2019. SeattleFluStudy是研究机构，他们不会傻乎乎地假定得了Flu的人不会得COVID2019。这个简单错误，他们丢不起人。

测试新冠应该用的和UW Virology Lab一样，这两个本来其实是一家

COVID2019 早起症状和FLU差别不大。这是Fred Hutchinson Research Center的Seattle Flu Study，随机的广泛的跟踪研究Flu的。是正儿八经严肃的Research，Gates前前后后投了两三千万进去的大project。 Seattle第二例和第一例同源，Seattle community spread已有六星期就是他家最先发布的。现在那个绕过CDC，无需医生开发，邮寄到家帮你测COVID也是他家搞的。

这个数据是02/20 到 03/02， 这段期间CDC没有放开测COVID2019，这是最全也是最随机的历史数据。

当然当时就有人知道CDC不给测，脑子比较灵活就跑去Seattle Flu Study，微软那个职工就是这么测出来。

你啥都不知道，就一口一句别人带节奏，才是真的既无知又白痴又混蛋又蠢

Adrianne 发表于 3/10/2020 4:38:06 PM

说的好

相似的武汉一月早期的流感标本里，也就20份里3份是新冠。。。 流感有全球检测体系。

应该不会是flu Negative 再测COVID2019. SeattleFluStudy是研究机构，他们不会傻乎乎地假定得了Flu的人不会得COVID2019。这个简单错误，他们丢不起人。

测试新冠应该用的和UW Virology Lab一样，这两个本来其实是一家

Adrianne 发表于 3/10/2020 11:51:21 PM

这俩不是一家。病毒实验室有医疗执照可以正式测，这个流感监控项目只有research test的certificate。两家采集的样本也不一样，前者是医生送过去的，SFS就是社区收集那些有流感症状的，顺便测一下病毒。

流感快结束了 20万人流感有2k人是covid？谁跟我说说现在有多少流感的
nekomimi 发表于 3/10/2020 4:32:33 PM

华盛顿州是爆发中心啊 其他大部分地区没他们多

华盛顿州是爆发中心啊 其他大部分地区没他们多

flipping 发表于 3/11/2020 10:35:04 PM

测得少罢了

相似的武汉一月早期的流感标本里，也就20份里3份是新冠。。。
流感有全球检测体系。
shoppingisfun 发表于 3/11/2020 7:32:06 PM

你是说武汉20份确诊流感的样本中有3份新冠，还是20份有流感症状送验样本中有3份新冠？