不测你让人到处跑么，你可以测了不住院 月沼 发表于 3/8/2020 6:15:19 PM
到处跑又有什么问题？55+的人自己不愿意进55+社区，被感染概率高，那是自己的选择。 nj_guy 发表于 3/8/2020 6:16:35 PM
生病的人不管年龄都希望尽快确诊，尽快治疗。不要说没有有效治疗手段。吸氧这类也要去医院。你一刀切，让那些低于40岁的死了找谁评理去？从你发言，我推断你40+ oceanmist 发表于 3/8/2020 6:17:10 PM
当然有问题，千分之二乘以10 vs 千分之二乘10w，对社会造成的影响不是一个数量级的，这且说的是40以下人群 月沼 发表于 3/8/2020 6:18:55 PM
你说搬家就搬家啊？你想当然制定一个所有你说了算的规则，还洋洋得意。真是秀下限。 oceanmist 发表于 3/8/2020 6:18:48 PM
我是40+，但这没关系，只是根据数据设计国家层面的策略。你要是自己想测，可以自己掏钱或通过保险公司。 nj_guy 发表于 3/8/2020 6:19:15 PM
那根据你的理论CDC对流感也应全测。我只是把它和流感做比较。既然流感不测，那40-人口也不用测。 nj_guy 发表于 3/8/2020 6:20:54 PM
流感本来就是病人去看，医生觉得症状是就测了啊。你说的是症状觉得是，看着轻就不测了，不是一个protocol 月沼 发表于 3/8/2020 6:23:16 PM
这测起来好像完全没有困难啊都是官僚制度而已 CleverBeaver 发表于 3/8/2020 6:22:21 PM
可以不搬，反正外面被感染的概率大，你自己看着办。我从来就没说过必须搬，只是建议！ nj_guy 发表于 3/8/2020 6:21:46 PM
当然可以测，只要你保险公司愿意掏钱。 nj_guy 发表于 3/8/2020 6:24:03 PM
你可是说的不用测，抬头看标题现在又说可以测，你到底想说什么protocol呢 月沼 发表于 3/8/2020 6:25:06 PM
自私的人就是楼主这样的思路。。。。 huaren_ID 发表于 3/8/2020 6:25:40 PM
我当然指的是动用公共资源检测。你要是肯花大钱自己测，我想应该没问题。 nj_guy 发表于 3/8/2020 6:26:37 PM
哦，槽点太多了，懒得说了言论自由，思想自由，确实爱咋想都可以说的 月沼 发表于 3/8/2020 6:30:36 PM
防疫是一个国家各方面的综合考虑。要同时考虑对国家经济的影响和疫情带来的伤害。目前40岁以下coronavirus的mortality rate只有千分之二，就是普通流感的水平。问题关键是60+人口的mortality rate。所以我觉得应该建议55+人口尽量搬入55+社区，集中测试资源在55+社区，监控所有有接触的人员。这样一方面可以保持大多数的work force可以正常工作，另一方面有针对性地减少死亡率。一旦死亡率低于千分之七，社会也就不会panic。 nj_guy 发表于 3/8/2020 6:13:12 PM
关于死亡率，中国的数据没有可信度。韩国还在早期，意大利的最新消息是年轻人进特护病房的越来越多。 herbs 发表于 3/8/2020 6:37:14 PM
谢谢，只是看法而已。其实我也是想说，对于大多数人，有什么好panic的，年纪大的人自己多注意就是的了。 nj_guy 发表于 3/8/2020 6:33:01 PM
你去建几个55以上的区， 再去建好医院这些资源， 这才有实现可能啊。不然你的建议有什么意义呐？ cocojj 发表于 3/8/2020 6:40:01 PM
不测，自己倒是没事，但是不测，不隔离，还是会传染给别人啊。别人为此被传染，生命有危险，也无所谓？ shoon_yee 发表于 3/8/2020 6:52:05 PM
轻症不测，让他们的孩子无症状带到学校去，带给其他的同学，这些同学再带回家，带给年迈的爷爷奶奶，或者父母，然后周末去看望老人院的爷爷奶奶，最后会有多少老人被感染送命？ westlake 发表于 3/8/2020 8:28:37 PM
所以我觉得应该建议55+人口尽量搬入55+社区，集中测试资源在55+社区，监控所有有接触的人员。这样一方面可以保持大多数的work force可以正常工作，另一方面有针对性地减少死亡率。一旦死亡率低于千分之七，社会也就不会panic。
到处跑又有什么问题？55+的人自己不愿意进55+社区，被感染概率高，那是自己的选择。
你说搬家就搬家啊？你想当然制定一个所有你说了算的规则，还洋洋得意。真是秀下限。
当然有问题，千分之二乘以10 vs 千分之二乘10w，对社会造成的影响不是一个数量级的，这且说的是40以下人群
我是40+，但这没关系，只是根据数据设计国家层面的策略。你要是自己想测，可以自己掏钱或通过保险公司。
那根据你的理论CDC对流感也应全测。我只是把它和流感做比较。既然流感不测，那40-人口也不用测。
可以不搬，反正外面被感染的概率大，你自己看着办。我从来就没说过必须搬，只是建议！
国家可能觉得高龄重症刚好放弃呢，不要占用医疗资源。隔壁意大利放弃部分病人，年龄大的占多数，这才是现实。张口就来国家层面策略，你开始代表国家了？别想当然了，老男人吹牛说大话特别再行。要点脸。
流感本来就是病人去看，医生觉得症状是就测了啊，测了就给tamilflu啊
你说的是症状觉得是，看着轻就不测了，不是一个protocol
当然可以测，只要你保险公司愿意掏钱。
但愿如此吧。
你没读懂，根本意思是你无任何资格制定规则。你还在你的规则里自high起来了，还什么别人看着办。你这人平时估计自私，又能吹牛，死爱面子，凤凰男可能性很大，啧啧。吹到这来了。
你可是说的不用测，抬头看标题
现在又说可以测，你到底想说什么protocol呢
我当然指的是动用公共资源检测。你要是肯花大钱自己测，我想应该没问题。
我自己根本就不会去测，除非重症。你这种人有事说事，这种说话方式不说明你不自私。
哦，槽点太多了，懒得说了
言论自由，思想自由，确实爱咋想都可以说的
谢谢，只是看法而已。其实我也是想说，对于大多数人，有什么好panic的，年纪大的人自己多注意就是的了。
关于死亡率，中国的数据没有可信度。韩国还在早期，意大利的最新消息是年轻人进特护病房的越来越多。
死亡率引自：
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-age-sex-demographics/
不然你的建议有什么意义呐？
https://mobile.twitter.com/FYang_EP/status/1236723843097649154 你要是重症发生在周六晚上可能就熬不到周一了，这人30岁无疾病史
刚想开怼，看到此帖突然就不想写啦。爱咋想就咋想吧。
大部人只是提意见，而且还是有些可行方案的起码比把55+围起来可行。
只是对很多人不管不顾最后连累年老体弱的人有意见。
现在55+社区不少吧？开车随便转转能看到一堆。
你是在回我的贴吗？没看出有啥关系。
隔着玻璃看望会有什么问题？既然不能全查，就查重点。既然不能全部封，就封重点。这有问题吗？