So far I've seen, for every patient, they need at least 2 tests.
xinlaide 发表于 3/7/2020 1:08:00 PM
我之前看到一个确诊案例，说病人死时有一个阳性，另一个测试结果还没有出来，所以以为只要一个specimen是阳性就是确诊。但是很可能确诊是等到另一个测试结果出来后决定的。去Twitter上看了一下，说“ They are testing for two specific parts of the virus genome. If both parts come back identified they are presumptive positive. If only one part does they are sent to public health and some are probably false.”那就是要两个阳性才能确诊。
https://twitter.com/UWVirology/status/1236017803162873856
按照华盛顿州的guideline， 让测的现在都应该是有肺炎症状或者流感症状的，这个比例不算高。记得以前有流感临床症状，A和B阳性率应该在15%, 也说明新冠病毒已经在西雅图地区传播，但还没到流感的地步。
请注意，测了400个test(不是病人），一个病人很可能多个test
主要看比例，推断总感染人口。
删掉弄错的部分，不浪费大家时间。
Where's your reference for that?
So far I've seen, for every patient, they need at least 2 tests.
这就是瞎扯，目前华盛顿收集的specimen有很多条件，基本不是有症状就是有接触史。样本池就是选择性的，除非大批量随机测试，否则你这种推断没任何意义
+1
life care的老年人很多要求测都没有测，就是不符合标准，真的不是想测就测。样本池非常bias。
这400个测试可以给出感染人数上限。
测两次是为了去掉false negative的。
现在好像没有false positive 的说法。
我之前看到一个确诊案例，说病人死时有一个阳性，另一个测试结果还没有出来，所以以为只要一个specimen是阳性就是确诊。但是很可能确诊是等到另一个测试结果出来后决定的。去Twitter上看了一下，说“ They are testing for two specific parts of the virus genome. If both parts come back identified they are presumptive positive. If only one part does they are sent to public health and some are probably false.”那就是要两个阳性才能确诊。
你自己回答了。谁也不确定。