网上很多人说轻症不能在家隔离，需要去医院治疗。不知道针对轻症有哪些有效的治疗方法？ bigmoney 发表于 3/5/2020 8:32:40 AM
她意思是政府估计为了尽量减少大家恐慌，这样不至于轻症也去浪费医疗资源，跑到医院感染其他人甚至医护，医护被感染会传染更多人，大多数人会自愈。美国防护服，药品很多都在中国，不够用，所以不能造成大家过度恐慌，以至于浪费没必要浪费的医疗资源，宝贵的医疗资源还是要用于治疗重症。大家觉得有道理吗？ anniekevin 发表于 3/5/2020 8:29:20 AM
美国政府干那就是不想让大家恐慌，中国政府干那就是欺骗民众罪大恶极 olderthanriver 发表于 3/5/2020 8:35:16 AM
估计轻症很多都靠自身免疫力自愈了。而且她说这个传到美国病毒好几代之后会减弱，不知道现在感染的病毒减弱没有。另外现在肯定很多隐藏的病例了，说不定有些在不知情的情况下已经自愈了。 anniekevin 发表于 3/5/2020 8:35:35 AM
你看伊朗意大利和西雅图的死亡率，病毒像越变越弱吗？ ca563 发表于 3/5/2020 9:14:26 AM
西雅图的死亡率 有点脑子都知道怎么回事 henshuhen 发表于 3/5/2020 9:19:09 AM
昨天还被人科普说自身免疫力好就没问题，死的本身都有病，感觉美国人对自己的免疫系统自信满满 yayalyst 发表于 3/5/2020 9:22:45 AM
难道这些自信的人身体素质免疫力都好过意大利那个跑马拉松的社交达人? 那位不也critical condition? 因缘2015 发表于 3/5/2020 9:44:07 AM
主要还是没有药可以治吧，又不可能用中药啊。另外美国多数地方地广人稀，公共交通少。但是大城市人口密度大就很危险。anniekevin 发表于 3/5/2020 9:26:50 AM
估计轻症很多都靠自身免疫力自愈了。而且她说这个传到美国病毒好几代之后会减弱，不知道现在感染的病毒减弱没有。另外现在肯定很多隐藏的病例了，说不定有些在不知情的情况下已经自愈了。
总体有道理，但是问题是传染源太多，总数上来，重症总有个比例
国内14亿人要是恐慌抢购，比这边可怕多了。
西雅图第一例刚开始也是在家隔离 后面几例都是这样 那时候根本没有医疗资源被挤兑的问题 说轻症必须去医院治疗的是专业人士么
你看伊朗意大利和西雅图的死亡率，病毒像越变越弱吗？
除了人民的希望这个没上市的药物，其它没有被确认的针对性治疗方法，只有支持性的。居家隔离的风险是隔离不当传染给别人。轻症的愿意尝试未上市药物吗？
西雅图的死亡率 有点脑子都知道怎么回事
昨天还被人科普说自身免疫力好就没问题，死的本身都有病，感觉美国人对自己的免疫系统自信满满
主要还是没有药可以治吧，又不可能用中药啊。另外美国多数地方地广人稀，公共交通少。但是大城市人口密度大就很危险。
难道这些自信的人身体素质免疫力都好过意大利那个跑马拉松的社交达人? 那位不也critical condition?
一个地区的沦陷就是从一个超级感染者开始的
这家伙没准儿是把自己累着了，现在吃好睡好很重要。
真的别这么naive，国内死的年轻人还少么？哪一个重症不是轻症转变的。为什么国内的轻症也收治，因为一旦转成重症基本上就是死路一条了。
坐标大农村，公共交通恍如虚设，大家都自己开车上下班的地区。
昨天和几个美国人聊到这个，他们真的完全不恐慌，还问我，你还记得West Nike, H1N1,balabala 我总结他们不恐慌的原因：
1. 人口密度小；每个人都觉得自己卫生习惯好。
2. 他们不知道这个病毒可以无症状传染；
3. 他们不知道治愈之后不可逆转的肺部伤害（这条是不是真的？）以及重症率甚至死亡率。
4. 不发生在自己周围，总是觉得很遥远吧。像猪流感，West Nile，同事等没有一个认识的人得的，所以把这个新冠等同起来。在他们的历史上确实没有惨烈悲壮的抗疫史，所以完全没有紧迫感。