看美国、意大利、伊朗的死亡率高于国内除了湖北以外各省

不是说病毒越传越弱吗？咋又变强了？韩国、日本倒是差不多，不到1%的样子。

查的少啊。你看看韩国，敢大面积检测的。

不是说病毒越传越弱吗？咋又变强了？韩国、日本倒是差不多，不到1%的样子。

underwater 发表于 3/4/2020 1:32:05 PM

不隔离，扩大传染范围，重症增多可不就这样了。看着死亡率高，是因为大多没被发现。

回复 1楼underwater的帖子

美国的死亡率目前没有统计意义，样本太小而且分布不随机

Sars时候也一样啊 有什么好惊奇的

查的太少

查的少啊。你看看韩国，敢大面积检测的。
yshe 发表于 3/4/2020 1:32:46 PM

re

我觉得美国的不太有代表性，主要LIFECARE里面的老人，都是快不行了的。流感来了也大概略挺不过。不过意大利、伊朗的可以参考。总体概率应该是其他省的死亡率。如果没假报。

感觉病毒潜伏一段时间适应了新人种后又强了，和意大利发生在医院也有关。

我想知道还有没有越传越弱这回事

死亡率不是这么算的，当所有确诊病人都恢复或者死亡之后才能算死亡率，现在这几个国家，时间都还不够长，美国的数据没有意义，都不测，测一个死一个，可不得高嘛

Sars时候也一样啊 有什么好惊奇的
henshuhen 发表于 3/4/2020 1:34:00 PM

sars国内死亡率比加拿大低有一个原因是国内为了不死人，上激素很厉害，现在很多幸存者股骨坏死，生活特别困难，后续的医疗费用又得不到报销。

美国这死亡率老人院的老人刚测完确诊就去世了。

回复 1楼underwater的帖子

美国的死亡率目前没有统计意义，样本太小而且分布不随机

VanilaiceCream 发表于 3/4/2020 1:33:48 PM

正解。

不是说病毒越传越弱吗？咋又变强了？韩国、日本倒是差不多，不到1%的样子。

underwater 发表于 3/4/2020 1:32:05 PM

说明国内的数据有问题呗

伊朗的也没意义，分母数不对，确诊的应该是中症和重症，况且确诊的数字也没人相信

只给重症的病人测，死亡率当然高了

美国的数据无意义，养老院沦陷，当然死亡率高 伊朗的也无意义，基础设施烂得一坨，一开始还藏着掖着 意大利才相对有意义。。。

韩国是普查，应该更准确。意大利老龄化社会

因为轻症不测呀！韩国那种普查的死亡率才有参考意义

瑞士和意大利的样本都集中在两支之间，两支还在同一个族，可能他们赶上的这两支就是比较猛一些？ 华盛顿州第三个样本也是在这两支之一，和意大利拉齐奥地区的样本在一起。美国剩下的样本基本都是四处开花型，并不专注于某一支。

我早说了，美国不鸣则已，一鸣惊人！ 后来居上！

不是说病毒越传越弱吗？咋又变强了？韩国、日本倒是差不多，不到1%的样子。

underwater 发表于 3/4/2020 1:32:05 PM [/url]

因为湖北扩散出去的病例大多是外地来出差的，要跑路也大都是中产以上的中年人

这些人本来抵抗力就强

国内非湖北的省市防控很彻底，基本上没有发生社区传染

所以非湖北的重症率和死亡率不能拿来参考。基数就没有可比性

数据少。 如果有个太平洋小岛国，一共一个人感染，还死了。那死亡率就是百分百。

爆还没开始呢，先前一直都没测，要看看各州陆续开始测以后的数据。

我早说了，美国不鸣则已，一鸣惊人！ 后来居上！ zishuixin 发表于 3/4/2020 3:08:00 PM