Warren在campaigns的时候的说话像白雪公主里的黑巫婆：“来，吃了这个苹果吧，like to try one? The riches just need to pay pay 1% more that can pay off a lot of needed programs." 语气轻柔且诚恳，极具诱惑力。
Bernard "Bernie" Sanders (born September 8, 1941) is an American politician. He is the Junior United States senator from Vermont. He is an Independent, but often votes with the Democratic Party in the Senate. He became senator on January 3, 2007.
🔥 最新回帖
问题是我没有讨论分配问题要去干预生产呀，我就是不喜欢你给我安一污名化科技和反智的帽子罢了。
这个人工智能造成的社会影响真不好说，没到那一步还真不知道，现在只能知道有很多人的职业会被取代，目前我能想到的是会有一些新的创造性职业出现，但感觉还是不能replace职业缺口。
你看看奥巴马拍的曹德旺在俄亥俄的那家工厂那个纪录片，最后那段意味深长。人当然是要做好准备的，但人在社会的大潮面前往往是很无力的，我也只是觉得民主制度能好点了。
至于我说的科技促使信息和人身监控，这个某国都已经证明了吧？
所以我说的，这是分配问题。分配问题不能去干预生产。要是觉得这世界上富人太富，穷人太穷，那就应该向个人收税，卖什么股票都应该一视同仁增加资本利得税。而不是把科技企业单单拎出来，想给人工智能之类收税，这不是惩罚科技进步，又是什么？？杀鸡取卵啊。多读点书，多想，不就是人最需要的么。机器把人从繁重劳动中解放出来，就是为了让人多思考，多学习，难不成还是为了多喝两杯酒，等死么。别说是体力劳动了，就算计算机PhD不学习现在都混不好。机器能取代的人类工作，都不可能一夜间发生，这过程中每个人本就应该随时做好准备。两手一摊靠政府，那是我们爸妈那辈，最后不还没靠住，产业变革一来惨不忍睹。
你讨论的前提是科技会让人类解放，你需要思考一下你的前提。人工智能以后，你失业，你作为人，怎么生活下去？谁来养你？如果想不出来，就去多读书，做点事，然后继续想。当然你可以说你很优秀，不会失业，或者你家有钱，可以继承，那些受影响的人怎么办？
洗衣机是会使你解放，你买洗衣机的钱是哪儿来的？你要吃饭才能成为一个自由人，你买饭的钱是从哪儿来的？
我并没有污名化科技和反智，你从哪儿看出来了？正是因为科技会一直发展，所以才该思考它的影响。我没有反对给科技投资，而是人工智能出来以后，会有利于大资本家，穷人该怎么保护自己的权益。我正是说科技应该让绝大部分人受益，而不是少数资本家，那么这些人，应该如何去争取自己的权益。
也并没有讨论投资科技（你说的VC之类的吗）的获利，任何科技出现以后，都不会只是投资科技的机构获利的。投资科技当然是件有意义的事情。
你说的这个还是分配问题。我反对的是对科技任何污名化，反对所有的反智主义。愿意给科技投资，这是非常正向的事情。片面去妖魔化因为投资科技的获利，是非常危险的，最后的结果是所有人的利益受损。
难道非要搞到只能投资房地产么，那才是人间地狱。我希望所有人都是自由的，身体和心灵都自由，这需要有大量的物质去保证，科技进步在其中占据了最主要的作用，不保证这一点，就永远都是少部分人的自由而已。
🛋️ 沙发板凳
女红卫兵AOC会接过三德子的枪的。
是这样， 民主党比谁都怕桑德斯出线。 warren太让人失望了， 彻底沦为个投机者。
有exit polls了吗？
因为桑德斯出线，川普100%连任，他们怕还不是正常嘛。
加州是winner takes all吗？
但都不喜欢sanders.
主要是free 这个那个, 钱从哪里来的问题。
如果sanders出线， 民主党会丢掉一大批大财团donors
反正就是川普稳赢，那样下面不就是浪费他们的时间精力金钱去打一场不可能赢的战争嘛，他们这个举动当然可以理解啊。
不是。
如果跟之前民调的结果一样，三德子一枝独秀（15%以上），其他人平分秋色，那三德子就winner takes all了，
现在中间派合流，还有迷你麦克搅局，三分天下的话，三德子就算赢了，也赚不到多少。
不一定。桑德斯摧毁了一批大财团，会有人愿意投资给他去填这些真空。举例说投资TSLA的背后财团们。
我觉得她早就知道没有任何希望， 但是爬也要爬到convention
可以跟别人吹吹牛，说是三驾马车。
美国从来都没有做好有一个女总统的准备，要是她出线，还是川普100%连任。
现在6%看桑德斯能赢拜登66票。加州之后桑德斯能领先。不过总优势不明显。估计需要斗到最后。
CBS的exit poll估计桑德斯赢48票。
应该说目前站出来竞选总统的女性都还没准备好当美国总统。
我是觉得美国依旧是一个男权社会，女的想当总统，条件还不成熟。如果希拉里是个男的，川普可就不一定能赢了当年。
中部不要说白男， 连白女都接受不了女总统。 女性穿pant suits都接受不了。
川普靠着桑德斯的支持者赢的
希拉里得了51%的票，显然老百姓已经认可女性了。
她没当选是选举制度的问题，不是社会没准备好接受一个女总统。
是呀，希拉里要是个男的，在中部白女心里就马上会变成魅力爆表的人，而不是心机婊。
如果是男的，能得到一些红州的女性选票的。蓝州，女性不是问题。红州男性也不愿意选女的当总统。
历史说不定会重演，这次民主党又要玩死3德子，他的支持者或者放弃投票，或者改投老川。Biden和希拉里有同样的问题，也会被call lock him up，因为他儿子的中国和乌克兰的腐败问题。
不玩死他，也是一样川普当选。所以，还能怎么办？
看来脑子还没全坏。可能这些左左工作的人也知道最后都是他们的税钱。
没办法，谁让BIDEN人缘好，能收买到选票。
Biden 要赢德州了，只赢加州也不够。更别说分票制别的候选人会拿掉不少票。
haha. 还记得当初Hillary 和 Sarah Palin 的对台戏
希拉里要是个男的，怕是更糟，班加西事件，很多猪党群众愿意原谅希拉里，“女士吗，有的时候软弱一些可以理解”，如果是男的，大家就该说这种窝囊废怎么可能被选为总统
Biden属于建制派的，最近的事态发展，是党中央幕后操作的结果，肯定给了Buttgied和Blobuchar一些许诺的。
跟Biden人缘好真没多大关系。
貌似是这样
团结力量大，三德子这个同志动不动就要砸锅很不好，亲者痛仇者快。
主党不是关键，怎样都是希拉里的。关键是红州摇摆州。主党当年和现在都是在选出一位他们认为最有希望当总统的人，不然剩下的时间都是白忙活。群众想要正义，像现在支持桑德斯的人，但主党这个党优先考虑的就是必须击败川普，跟群众有时候立场是不一样的。
这次大敌当前，三德子的支持者不会使性子砸锅了吧？
谁知道呢？这次我都不怎么关注，我觉得川普赢率很高，主要是民主党候选人实力不强啊。川普travel ban的时候我都以为他要100%连任了，不过现在CDC骚操作一把，有了一点变数，但他还是赢面很大的，就看下面这个疫情怎么发展了。我关注疫情比较多。
今晚的投票结果，基本如此，Biden 在中西部/保守州的民主党选民那里有很大优势。甚至德州也赢了--他基本没在那里campaign 过。就是说明大部分民主党选民最关心的就是选最可能击败大统领的候选人。
所谓的fake news cable 主持人分析的，我只是转说。
狐狸台吧，只有狐狸台请的某些黑人川粉嘉宾才会这么说。
大统领常骂的“fake news" 从来没见过这么不靠谱的论调。
dems are never good at predicting who's going to win
跟DNC有大大的关系，不是DNC劝退Buttigieg 和Amy，Biden不可能大赢。
民主党赢大红州有什么用
你理解错了，人家只是骂你们花花肠子，没有哪句是同情三德子的
Re 这个。现在的女精选人没有一个真正强有力，比较全方位有竞争力的。与男女关系不是特别大。
这中英文理解能力都有问题。
这两个都这么老，挂了咋办啊
看看这个小左左跳脚样子，三德子被做掉跟你有一毛钱关系？comrade三德子和四人帮关系紧密，下一次就是四人帮当选了。
我知道有人想把事情归因于只有一个性别原因，实际上希拉里当年的竞选，除了性别这个卖点之外可以说一无是处，到最后就只剩一个“I could be your first Madam President”，你居然会认为川普赢不了？
这么说吧，当年Trump在党内可是从一片男候选人中杀出来的，你觉得这些人有几个比希拉里差？
Warren在campaigns的时候的说话像白雪公主里的黑巫婆：“来，吃了这个苹果吧，like to try one? The riches just need to pay pay 1% more that can pay off a lot of needed programs." 语气轻柔且诚恳，极具诱惑力。
他那个分析完全不着调。民主党中间派拒绝Sanders是因为不想均贫富。让Biden 赢Trump，他们自己都不这样觉得。但是宁愿让Trump多干四年也不能让Sanders上台。这些温和中间派根本不是恨Trump咬牙切的那些。
都51%支持希拉里了，要是个男的，有些摇摆州说不定就是她的了。性别这个卖点，得不来51%，那51%靠的是实力。如果性别就能得这么多，就好比我一个女性朋友说的，我是女的，那我也能去选总统。
大资本家对待革命小将时不分蓝红 利益都是一致的
如果你要谈摇摆州，那就不要拿51%来说事，而是要拿几个摇摆州的得票率来讨论才对。
希拉里要是个男的，就不是希拉里了，在职业早期就挤下去了。
她一路上来，一事无成，碰什么什么倒霉遭殃。
班加西大使馆被屠杀，她半夜赖被窝里起不来、不接电话。
换成男性官员，直接就社会性死亡了。
她整个人设，就是靠自己的女性性别、利用社会对女性的low expectation占便宜。
就像奥巴马靠一张黑皮当通行证一样。
51%不是我拿来说事的，是前面有人拿来反驳我的。我不过拿这个51%来反驳你说的性别是希拉里当年唯一卖点。
The Squad是美国民主党女四人帮，本版小左dukenyc125最推崇的资产阶级掘墓人，其中有和自己亲哥哥结婚的索马里难民，有纽约bartender，有塔利班ISIS的信徒，3个给三德子站台，一个给假印第安人站台。
女性当副总统没问题，助力。当总统，能力上不会有问题，但性别会拖后腿。当年连很多亚裔女性都一口一口的希拉里心机婊。。。
👍
我的讨论是基于希拉里最后与川普最后的competition，当年大家都说希拉里要当总统啦，我都跟他们说，没戏。
51%反驳不了“性别是唯一卖点”啊，也许有人就是买账这一点，有人就是不买账更看重其它地方呢。
目前出来参选的女性总统候选人，能力就是短板。当然也许有些男的也有这块短板。
没戏，不是因为希拉里的性别，而是因为她个人臭名昭著的track record。
如果Benghazi没有发生，美国大使没有被屠杀，说不定她就能当总统了。
你倒不如问，一个当国务卿，本职工作都做不好，能在任上把自己国家大使当死的，为什么还能出来选总统，社会对她宽容得是不是过分了？
当然，追本溯源，一个没有能力的人，为什么能一步步爬到国务卿的位置、然后酿成大错？
恰恰就是因为她只打的女性牌，和靠她丈夫不错的名声，而不是靠自己能力。Benghazi不是偶然，而是在她一次次犯错后，总有一次闹得很大的必然结果。
所以你说，因为她是女性，所以她当不上总统，结论上没错，但你把中间部分省略了，直接因果关系没弄对。
性别是唯一卖点，那是个女的都可以上咯？
能力固然重要，但你们讨论问题的时候，要考虑一下幽微复杂的人性，基于政治正确，是不会有人告诉你他们不喜欢女性歧视女性的。至于能力，你看美国历史上，无能的（男）总统还少吗？
大选一方面靠能力，还有一方面，也靠运气。