根据数万例新冠确诊和数千例死亡分析和广东等的隔离传染情况调查计算 niuheliang 发表于 3/3/2020 4:02:19 PM
So what 发生在自己身上就是100% 美国新感染的里面就俩20多岁的，死亡的里面有一个40多一个50多岁的 zjspm 发表于 3/3/2020 4:03:59 PM
So what发生在自己身上就是100%美国新感染的里面就俩20多岁的，死亡的里面有一个40多一个50多岁的 zjspm 发表于 3/3/2020 4:03:59 PM
这个病毒主要攻击中年男人。40-60岁的人占了所有病患的40%，其中60%是男人。明年这个时候，版面上活跃的男性ID就更少了。 silverblade 发表于 3/3/2020 4:06:17 PM
中国是全民皆兵的防疫，美国连戴个口罩都要被人逼逼，你觉得中国的数据可以用送来套美国的形式么？ babyflynn 发表于 3/3/2020 4:18:03 PM
假设数据是真实完整的，我们知道显然不是，再小的概率发生在自己身上就是100%，你愿意去冒险就去呗～～ 美人的鱼 发表于 3/3/2020 4:18:27 PM
回复 6楼starteers的帖子说实话，我对其他国家怎么样没什么兴趣。我只在想美国/湾区和广东、浙江、江苏比怎么样？ niuheliang 发表于 3/3/2020 4:13:12 PM
南京有95岁康复出院，有97岁的4周了没消息。南京有一重症，是谁不知。 lilacxxt 发表于 3/3/2020 5:15:07 PM
这帖子误导吧。青中年死亡率小于0.1%是重症能住进医院得到医疗支持时死亡率低。发生医疗挤兑重症如果进不了医院那年轻人死亡率多少没真实数据吧。如果重症率是10-15%, 有医院管的大多数死不了，进不了医院吸不上氧呢，想想武汉刚封城那会儿。 jkgz100 发表于 3/3/2020 4:25:01 PM
这个楼主是故意的， 这里的人，有少于20岁的吗？怎么不把10岁以下的也加进来？30-60之间感染人比例是70%， 死亡比例大约在0.5%。并且这是在美化过的武汉数据，并被其他30省的CASE充分稀释，并且医疗援助的情况下。正常死亡率，不治疗，大概10%-20%。 mindstorm 发表于 3/3/2020 5:56:08 PM
还是不要掉以轻心。这是误传。根据公布的数字，男女基本上是50/50。也可能女性寿命较长，年纪大的重症可能性大有关。10-50岁女性，身体没啥毛病的，风险的确很低。远低于万分之五。那万分之五有其她女人顶着。 niuheliang 发表于 3/3/2020 4:16:04 PM
LOL，你才是故意的。世卫有详细的年龄分组。为啥把没啥风险的30-40岁和有风险的50-60岁的扯一起。魔鬼在细节啊。 niuheliang 发表于 3/3/2020 6:03:22 PM
浙江的隔离政策多严啊，特别温州，那个每家每两天一个人出去买东西的隔离就是那个市长说了感觉后来全国学着来。江苏因为还没有死亡病人，全面保无死亡病例，连肺移植都出来了，重病人少，抢救的东西不要说呼吸机ECMO都是随时待命的。我真为李文亮医生痛哭，他要在江苏真不一定会死。这些在湾区都不会有的，所以完全不好比，现在要比真能比意大利。 桐小桐 发表于 3/3/2020 6:13:24 PM
你这个死亡率也太高了，看的瑟瑟发抖。 桐小桐 发表于 3/3/2020 6:16:07 PM [/url]
因为这是版上华人的年龄段。另外，你怎么不把10岁以下的人加进来... mindstorm 发表于 3/3/2020 6:16:28 PM
在湾区一周去买一次菜都嫌多吧。开车上班的每周能有多少人多少人进入你2米范围以内的。特别现在这种时候，不是你WFH就是别人WFH。午饭怕都自己一张桌子吃。这些在中国完全无法比。 niuheliang 发表于 3/3/2020 6:17:23 PM
我说是没有治疗，或者说医疗饱和后，没法入院时的极端死亡率。你看一下武汉或者伊朗就知道了。即使中国的死亡率，也完全跟当地的经济情况挂钩。医疗条件越好，本省越有钱的，基本不死人。越没医疗的，死的越多。另外，我说的死亡率真心不是吓人，差不多是真实的情况。 mindstorm 发表于 3/3/2020 6:18:39 PM
萨斯二确诊总人数小于10万，你说10-50岁的死亡率是十万分之五，那就是说死亡人数小于五。你自己不觉得哪里错了吗？随便列一下就能找出5个以上的这个年纪段去世的人。 herbs 发表于 3/3/2020 6:19:47 PM
人口密度也完全不同，也有很大影响。居家隔离，中国高密度单元楼，就是感染一整栋楼。美国农村就真是一家人而已，病人单独房间卫生间。 saynomore 发表于 3/3/2020 6:19:54 PM
数据是男女感染率相似，女性死亡率比男性低。 saynomore 发表于 3/3/2020 6:15:31 PM
R0大于3以后，人口密度基本无法阻挡传染，只是可能拖延进程而已。只要不隔离，没疫苗，全民传染完是早晚的事情。 mindstorm 发表于 3/3/2020 6:24:26 PM
这个病毒主要攻击中年男人。40-60岁的人占了所有病患的40%，其中60%是男人。明年这个时候，版面上活跃的男性ID就更少了。
“发生在自己身上就是100%"，这么说没多大意义吧。大家要是谈走在街上被陨石打到的可能性很小，也可以这样回答：发生在自己身上就是100%！
能说明啥呢？
如果觉得楼主给的数据有问题，或者认为这么大的可能性本身就已经很危险了，可以针对那些去说。
还是不要掉以轻心。这是误传。根据公布的数字，男女基本上是50/50。也可能女性寿命较长，年纪大的重症可能性大有关。10-50岁女性，身体没啥毛病的，风险的确很低。远低于万分之五。那万分之五有其她女人顶着。
假设数据是真实完整的，我们知道显然不是，再小的概率发生在自己身上就是100%，你愿意去冒险就去呗～～
这个传染率是还没开始戴口罩时的数据。的确比SARS高。SARS的传染率也就1%左右。SARS死亡率看运气也有地方是零的。特别是疫情后期。
美国在疫情后期，中青年死亡率应该比中国的要低。
这是对版上男性有多大的仇恨啊........
死亡很难造假。漏诊的广东有普查。全省30万发烧门诊的全部都普测，结果只有千分之一点几是新冠。说明新冠很少，漏诊也很少不影响结论。
中青年重症的少。大多不需要治疗。老人家重症率高。如果没有基础疾病，这样的中青年本来就不应该多，中青年的确不用太担心。
南京有95岁康复出院，有97岁的4周了没消息。南京有一重症，是谁不知。
在游轮上有80多的两口子美国人，双双被确诊阳性，双双被隔离在日本医院等着发病等了13天。后来不知道怎么样了。
这个楼主是故意的， 这里的人，有少于20岁的吗？怎么不把10岁以下的也加进来？
30-60之间感染人比例是70%， 死亡比例大约在0.5%。
并且这是在美化过的武汉数据，并被其他30省的CASE充分稀释，并且医疗援助的情况下。正常死亡率，不治疗，大概10%-20%。
LOL，你才是故意的。世卫有详细的年龄分组。为啥把没啥风险的30-40岁和有风险的50-60岁的扯一起。魔鬼在细节啊。
浙江的隔离政策多严啊，特别温州，那个每家每两天一个人出去买东西的隔离就是那个市长说了感觉后来全国学着来。江苏因为还没有死亡病人，全面保无死亡病例，连肺移植都出来了，重病人少，抢救的东西不要说呼吸机ECMO都是随时待命的。我真为李文亮医生痛哭，他要在江苏真不一定会死。这些在湾区都不会有的，所以完全不好比，现在要比真能比意大利。
数据是男女感染率相似，女性死亡率比男性低。
你这个死亡率也太高了，看的瑟瑟发抖。
因为这是版上华人的年龄段。另外，你怎么不把10岁以下的人加进来...
在湾区一周去买一次菜都嫌多吧。开车上班的每周能有多少人多少人进入你2米范围以内的。特别现在这种时候，不是你WFH就是别人WFH。午饭怕都自己一张桌子吃。这些在中国完全无法比。
我说是没有治疗，或者说医疗饱和后，没法入院时的极端死亡率。你看一下武汉或者伊朗就知道了。即使中国的死亡率，也完全跟当地的经济情况挂钩。医疗条件越好，本省越有钱的，基本不死人。越没医疗的，死的越多。
另外，我说的死亡率真心不是吓人，差不多是真实的情况。
10岁以下的前两天发过了。零死亡、零传染给别人有啥好说的。
萨斯二确诊总人数小于10万，你说10-50岁的死亡率是十万分之五，那就是说死亡人数小于五。你自己不觉得哪里错了吗？随便列一下就能找出5个以上的这个年纪段去世的人。
你是不是把学校忘了。美国本来最大的优势就是人口没那么密集，这谁都知道。我只是说浙江，江苏的例子不好用来比，因为客观条件不一样。
我其实挺同意你说的，这个病严重程度完全和医疗的承受能力有关。
我说的是如果一个10-50岁之间没有防护，不戴口罩、手套，和一位没有防护，不戴口罩、手套，确诊病人亲密接触，然后被染上新冠并死于新冠的概率。
无防护情况下新冠的感染率并不高。经济越发达（私家车越多）感染率越低。
R0大于3以后，人口密度基本无法阻挡传染，只是可能拖延进程而已。只要不隔离，没疫苗，全民传染完是早晚的事情。
男性烟民多，肺功能本来就不好，这部分人拉高了男性死亡率高。
R0本身就和病人能接触的人口有关吧？
即使病毒没有季节性也没有疫苗，人类也不可能被传染完。因为活下来的有抗体。保护剩下没接触过病毒的。