香港的医生太严谨了，实验清晰表明，通过呼吸的空气传播的可能性很小（视频）

https://twitter.com/i/status/1234734265020993537


系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1234734265020993537

https://twitter.com/i/status/1234734498702483456

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1234734498702483456

大家需要谨防的是飞沫和接触传播。

他提到的淘大花园的难道不就是空气传播吗？通过下水管道。

他提到的淘大花园的难道不就是空气传播吗？通过下水管道。
Cybercat 发表于 3/3/2020 11:15:58 AM

一共两个视频，你看下第一个，我第一次发时漏掉一个。不好意思啦！

我虽然同意他说的防接触传播很重要，n95不是护身符，但这还是一家之言、现身说法而已，“实验”是需要重复和控制变量并做统计分析的

我虽然同意他说的防接触传播很重要，n95不是护身符，但这还是一家之言、现身说法而已，“实验”是需要重复和控制变量并做统计分析的
cheeryinmay 发表于 3/3/2020 11:19:45 AM

你这么说也没错， 希望有更多医院做类似实验和测试。

空气怎么通过下水道传播？ 淘大花园那个上下楼通过排污管传播到底有没有被确证？还是只是一个猜想？

这叫严谨?笑死我了！你对严谨有什么误解么？ 他采样了一个王姑娘就得出空气传播不是主要途径?这叫严谨？那他如果遇到鼻黏膜采样都是阴性的患者是不是可以得出这个病根本不传染? 这是典型的传销式忽悠模式。开局就是给你讲一个故事，然后就可以给你灌输结论了。 真正的严谨还是看看who的报告吧，至少人家是调查了几万病历得出的结论。

一共两个视频，你看下第一个，我第一次发时漏掉一个。不好意思啦！

susansd 发表于 3/3/2020 11:16:35 AM

谢谢贴上另外那个。还是有疑问呢。直接呼气病毒含量低，但是比如咳漱后会不会像国内说的那样形成气溶胶在空气里存活呢？还有淘大花园的就是气溶胶在下水管道传播的把额，他也没有说明如果不是的话淘大花园别的接触传播渠道，比如电梯按钮之类的。

飞沫不算空气传播，气溶胶才算？

谢谢贴上另外那个。还是有疑问呢。直接呼气病毒含量低，但是比如咳漱后会不会像国内说的那样形成气溶胶在空气里存活呢？还有淘大花园的就是气溶胶在下水管道传播的把额，他也没有说明如果不是的话淘大花园别的接触传播渠道，比如电梯按钮之类的。

Cybercat 发表于 3/3/2020 11:26:20 AM

一，气溶胶属于飞沫传播，我觉得。
二，我也在找他的全部视频。找到后更新。

一，气溶胶属于飞沫传播，我觉得。
二，我也在找他的全部视频。找到后更新。

susansd 发表于 3/3/2020 11:27:33 AM

那如果气溶胶传播的话实际意义就是空气传播了，是不是病人呼吸传播的就没有什么实际的区别了啊。

回复 1楼susansd的帖子 中国现在也只有香港的一部分人敢说真话了 希望香港能顶住 不要被专制给灭了最后一点自由

那如果气溶胶传播的话实际意义就是空气传播了，是不是病人呼吸传播的就没有什么实际的区别了啊。

Cybercat 发表于 3/3/2020 11:29:03 AM

正常呼吸和打喷嚏是完全不同的两回事吧？

仪器检测不精准，检测不到病毒，并不代表空气里没有病毒。 等到了武汉那种情况，病人很多时，恐怕空气里到处都是病毒了。 武汉都搞了空气消毒的。

支持楼主！如果空气传播，估计没有几个人可以躲得掉！

看到我 看到我 重要： 一张嘴吐沫就飞出来了。 飞出来很多很多，我在斜照的光线下看到过别人说话时大量喷出来的飞沫。 。