西雅图有娃的家长看我

看了隔壁楼主为孩子上学的事情，我觉得有必要分享一下这个研究

https://twitter.com/trvrb/status/1234588787641970689
trevor bedford是uw的教授，这是他今天发表的推文，里面主要讲他们最近做出来的还没有被peer review的非常preliminary的研究报告。这个报告的可靠性，你可以自己判断。

报告的几个主要内容是：
[list=1]
snohomish是现在的疫区中心，把周五确诊的高中生和美国首例（也是snohomish的）对比，两者携带病毒基因同源性强，怀疑是第一例人传人传到了周五的这一例，由此推断西雅图已经裸奔了6个星期。
研究推断到今天为止，西雅图携带病毒的人平均在570人（用另一种方法验证平均值是330人）
研究模拟的结果推断平均6天患病人数会翻倍。

如果你接受这个研究的上述几点，那么6天后患病人数会是570 乘以2，就是1140（或者是660人）。
我个人认为这些人多数都会在king county和snohomish county。补充一句，6天后实际确诊很可能没有这么多，为什么？试剂盒不够，检验能力可能还没上来。现在uw也开始测了，但是一开始也许不能马上到达满负荷的容量，这是有个过程的。试剂盒有限的情况下，可能是优先测重症，跟当初武汉的逻辑是一样的。

如果你家里有孩子，我觉得可以以这些数据作为依据，再结合自己家的情况，推断是否继续上学，还是在家观察一个星期。

厉害了，如果继续裸奔，只多不少

学校不停课的话。 还是继续上课啊。 今天外面一切如常啊。

如果照这样说，人数一直在翻倍，那观察一周上不上学完全不够啊！什么时候就到“拐点”呢？

如果照这样说，人数一直在翻倍，那观察一周上不上学完全不够啊！什么时候就到“拐点”呢？
Fantasyland 发表于 3/2/2020 11:02:13 PM

在患病人数基数还（相对）小的时候行动，你更有主动权

等到爆发人数上来，学校停课，你被动在家的时候，头几天你是不可能睡好觉的，因为你会不停地想：我被传染上了吗？孩子传染上了吗？我现在有症状了吗？我怎么办呢？

如果现在行动，这方面的焦虑会小很多

我刚把孩子说通，不去上学了。

看了隔壁楼主为孩子上学的事情，我觉得有必要分享一下这个研究

https://twitter.com/trvrb/status/1234588787641970689
trevor bedford是uw的教授，这是他今天发表的推文，里面主要讲他们最近做出来的还没有被peer review的非常preliminary的研究报告。这个报告的可靠性，你可以自己判断。

报告的几个主要内容是：
[list=1]
snohomish是现在的疫区中心，把周五确诊的高中生和美国首例（也是snohomish的）对比，两者携带病毒基因同源性强，怀疑是第一例人传人传到了周五的这一例，由此推断西雅图已经裸奔了6个星期。
研究推断到今天为止，西雅图携带病毒的人平均在570人（用另一种方法验证平均值是330人）
研究模拟的结果推断平均6天患病人数会翻倍。

如果你接受这个研究的上述几点，那么6天后患病人数会是570 乘以2，就是1140（或者是660人）。
我个人认为这些人多数都会在king county和snohomish county。

如果你家里有孩子，我觉得可以以这些数据作为依据，推断是否继续上学，还是在家观察一个星期。

xinlaide 发表于 3/2/2020 10:42:29 PM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]

6天翻倍应当不太可靠。这个病只要有人密切接触，一个人一天就能感染几个人，6天就能感染几十个。。有1/10的人活跃，就是几千人

谢谢楼主，我还给孩子看了。

猪头不同意，差点为孩子不上学打起来了

这只是以第一例为源头出来的，Kirkland 那批，还有Renton的，都不知道是不是来源于第一例，所以只可能更多。

不上学了。 看了隔壁楼主为孩子上学的事情，我觉得有必要分享一下这个研究 https://twitter.com/trvrb/status/1234588787641970689 trevor bedford是uw的教授，这是他今天发表的推文，里面主要讲他们最近做出来的还没有被peer review的非常preliminary的研究报告。这个报告的可靠性，你可以自己判断。 报告的几个主要内容是： snohomish是现在的疫区中心，把周五确诊的高中生和美国首例（也是snohomish的）对比，两者携带病毒基因同源性强，怀疑是第一例人传人传到了周五的这一例，由此推断西雅图已经裸奔了6个星期。 研究推断到今天为止，西雅图携带病毒的人平均在570人（用另一种方法验证平均值是330人） 研究模拟的结果推断平均6天患病人数会翻倍。 如果你接受这个研究的上述几点，那么6天后患病人数会是570 乘以2，就是1140（或者是660人）。 我个人认为这些人多数都会在king county和snohomish county。补充一句，6天后实际确诊很可能没有这么多，为什么？试剂盒不够，检验能力可能还没上来。现在uw也开始测了，但是一开始也许不能马上到达满负荷的容量，这是有个过程的。试剂盒有限的情况下，可能是优先测重症，跟当初武汉的逻辑是一样的。 如果你家里有孩子，我觉得可以以这些数据作为依据，再结合自己家的情况，推断是否继续上学，还是在家观察一个星期。

谢谢， 但是这些带病毒，无症状的话，不一定是测试对象啊。所以漏掉的还会有不少

king5今天有个报道是Mill Creek Jackson High school 有teacher有免疫系统疾病还有flu的轻症，但因为不在cdc monitor的list上并且不是重症就不给测

刚我孩子说他搞了个投票，大概有八十个同学参加，69%明天还去，31%明天请假了，东区。

已经开始wfh的人飘过，准备wfh个3周先，孩子当然也会在家待至少3周，还好是学龄前儿童没有旷课的问题。估计2-3周之后总该有个定论了，要么情况好转，要么被动停课和被动wfh。

赞这个！数据说话！