我上周四走在路上，背后有个人打电话，信心十足的说：coronavirus 没有什么可怕的，CDC早先不知道会传到美国，现在我们 on top of it，很快就会控制住的。。。我忍不住回头看了一眼，又高又大一个白男。。。我心想：这人要么无知无畏，要么就是个忽悠客户的financial adviser。。。
我上周四走在路上，背后有个人打电话，信心十足的说：coronavirus 没有什么可怕的，CDC早先不知道会传到美国，现在我们 on top if it，很快就会控制住的。。。我忍不住回头看了一眼，又高又大一个白男。。。我心想：这人要么无知无畏，要么就是个忽悠客户的financial adviser。。。 purplebasil 发表于 3/2/2020 11:38:26 AM
我上周四走在路上，背后有个人打电话，信心十足的说：coronavirus 没有什么可怕的，CDC早先不知道会传到美国，现在我们 on top if it，很快就会控制住的。。。我忍不住回头看了一眼，又高又大一个白男。。。我心想：这人要么无知无畏，要么就是个忽悠客户的financial adviser。。。 purplebasil 发表于 3/2/2020 11:38:00 AM
这个就有点外行指导内行了。传染疾控是要evaluate the risk of social panic vs proper control , 还有诸多诸多factors, 一整套的process , 不是你关门闭户就好管控好了。美国的好处是，你可以随便批评政府不作为，政府也根据情况调整。但是把武汉带入美国，就是无知。
这个就有点外行指导内行了。传染疾控是要evaluate the risk of social panic vs proper control , 还有诸多诸多factors, 一整套的process , 不是你关门闭户就好管控好了。美国的好处是，你可以随便批评政府不作为，政府也根据情况调整。但是把武汉带入美国，就是无知。
我上周四走在路上，背后有个人打电话，信心十足的说：coronavirus 没有什么可怕的，CDC早先不知道会传到美国，现在我们 on top of it，很快就会控制住的。。。我忍不住回头看了一眼，又高又大一个白男。。。我心想：这人要么无知无畏，要么就是个忽悠客户的financial adviser。。。
我上周四走在路上，背后有个人打电话，信心十足的说：coronavirus 没有什么可怕的，CDC早先不知道会传到美国，现在我们 on top of it，很快就会控制住的。。。我忍不住回头看了一眼，又高又大一个白男。。。我心想：这人要么无知无畏，要么就是个忽悠客户的financial adviser。。。 purplebasil 发表于 3/2/2020 11:38:00 AM
我上周四走在路上，背后有个人打电话，信心十足的说：coronavirus 没有什么可怕的，CDC早先不知道会传到美国，现在我们 on top of it，很快就会控制住的。。。我忍不住回头看了一眼，又高又大一个白男。。。我心想：这人要么无知无畏，要么就是个忽悠客户的financial adviser。。。
purplebasil 发表于 3/2/2020 11:38:26 AM
to be fair, death rate outside of China and Iran is much lower.Special cases are for Italy and WA state where both locations had elderly patients w/ existing conditions. Death rate for people<50 yo is ~0.4%.
to be fair, death rate outside of China and Iran is much lower.Special cases are for Italy and WA state where both locations had elderly patients w/ existing conditions. Death rate for people<50 yo is ~0.4%. Caffeine 发表于 3/2/2020 9:13:00 PM
相当部分人认为武汉的爆发来自于隐瞒和恐慌，隐瞒让人们失去警惕，恐慌使病毒扩散。武汉封城后两个星期的医院24小时爆满，无疑造成了相当部分的交叉感染。
对美国这个国家越来越迷惑。
目前看，情况还好。
也许就这么混过去，美国不会爆发，也说不定呢。
haha...
纽约
病例从60多连跳几级到89个，这叫"很快就会控制住"？谁给他的信心？
身为武汉人, 表示你可能太乐观了 。另外，目前CDC的表现看不到＂美国疾控process 非常周全＂ -- 西雅图高中生跟第一例的病毒同源，显示病毒可能已经在社区传播一个多月了 ，而这其间CDC只检查有旅行史和接触史的人，一直跟在病毒后面而不是迎头阻截病毒
你一说，我特地查了一下，美国第一例是1月19号，也是，CDC不作为的时间比武汉少1-2周，棒棒哒～～～
乐观不代表不重视，只要信息公开，也没什么好怕的，怕也没用。想想西非伊波拉那么严重，CDC还不是去按部就班地控制住了。
美国崩成武汉那样才叫崩吗？标准也太低了吧！怎么不跟人家新加坡比呢？号称世界最牛的医疗，占着地广人稀的便宜，搞成这样社区传染一个月都不知道，传染源都找不到更谈不上切断，连养老院的易感人群都保护不了，试剂盒状况百出，好有面子？好棒棒？能为CDC只查旅行史接触史的政策洗地的人是哪根筋不对劲？
西雅图的情况如果已传一个多月，有重诊应当再多一些了。
一个一百人的村子和一个一百万人的村子，有可比性吗？
一个是极权政府，一个是弱势政府，有可比性吗？
一个是屁大的地方，一个是联邦治下各种心怀鬼胎的机构和州府，有可比性吗？
不是说测序表明高中生的病毒跟相亲男的病毒同源吗？社区传染的可能性现在认为非常大，很可能轻症重症都按流感处理了，反正在UC Davis病例以前都不给无接触史旅游史的人测试，掩耳盗铃呗
so? 不管什么原因，我只知道小村子控制住了，大村子没有控制住啊！你们哪里来的信心美国就能控制住呢？美国这二十年成功控制了什么别人控制不了的大号传染病的传播？你们来说说。
你是说CDC那个只查接触史旅游史的protocol？UC Davis 病例以后脸还不够疼的，一定是脸皮太厚了。需要感谢的是UC Davis的医生据理力争，不然那个protocol还要继续用下去，大家还继续岁月静好呢。
Coronavirus: Deaths in Washington rise to 6
https://www.kiro7.com/news/local/department-health-confirms-first-coronavirus-death-washington-state/XIDPHMLVOJAAREQ5YCL75367PU/
为啥是financial adviser？不是无良律师。
因为他还说周三股市大跌不是个事
在中国疫情如此严重（含隐瞒）的情况下，美国反应仍然慢1-2周，不爆发还好，若爆发，这种习惯坚持下去就可怕了。
另外，中国是内紧外松，看看美国就是内松外松就华人紧。
1918费城了解一下。
to be fair, death rate outside of China and Iran is much lower.Special cases are for Italy and WA state where both locations had elderly patients w/ existing conditions.
Death rate for people<50 yo is ~0.4%.
这是目前争论的话题，武汉封城之前，有500万人出了武汉，这500万人在全国世界各地的感染率远远低于留在武汉的900万人，这说明什么？说明封城后两星期的恐慌造成了大部分武汉的感染病例。中国从一开始得隐瞒到后来的极端封城制造了两重灾难，也是一场赌博，而且封城后把绝大部分医疗负担都集中在武汉一地，也是造成重大灾难的重要原因。
只要是cdc放开测了，后面execution都是地方政府做的。在测试后，大家火力要转移到州政府市政府。美国和中国运作方式是不同的。
好比华盛顿这个nursing home,显然是protocol有问题。私人公司，要找地方机构管。
这个应该是说服别人的故事，天下哪有这么巧这么典型的故事呢？
911后美国的表现不错了吧。美国的emergency manual就是2005完成的。
疫情还会继续扩散，呼吸道疾病要控制，只有全社会停摆，但这不能保证一旦恢复活动，不会死灰复燃，只要一步步按照科学办法，逐步去防范，但最终控制只能靠疫苗。
911跟传染病完全是两码事。唱歌唱得好的人，不一定跳舞跳得也好。咱不要泛政治化，什么体制不体制的，什么民主不民主的，都放在一边，美国传染病防治问题多多，切断传染源，保护易感人群，这两点都做不到，这是有目共睹的，这种情况下信心十足，那只能说是一种信仰，跟国内信仰举国体制异曲同工。