盖洛普民调:77%的人对美国防备新冠病毒有信心

C
Czboy
楼主 (北美华人网)
感觉日常生活中的老美反应就是如此,其实新冠病毒的传播不可避免,CDC目前的更新指导意见也是与时俱进,希望美国一个病例都不出现,也不太现实。有病例或者死亡出现也不代表防备不好。而且,可能民族性格也不同,想煽动老美主流恐慌也不太可能,生活只能按部就班,到了什么程度,采取什么行动, 恐慌和过激行为确实无用。

相当部分人认为武汉的爆发来自于隐瞒和恐慌,隐瞒让人们失去警惕,恐慌使病毒扩散。武汉封城后两个星期的医院24小时爆满,无疑造成了相当部分的交叉感染。

this.id.
感觉股市还有很大下跌空间,随着迷失自信慢慢破灭
N
NICE猫
我个人觉得美国一旦传播后果挺严重的,胖子有糖尿病的人太多了, 而且也不可能限制自由。
cistim
我个人觉得美国一旦传播后果挺严重的,胖子有糖尿病的人太多了, 而且也不可能限制自由。
NICE猫 发表于 3/2/2020 11:33:41 AM


对美国这个国家越来越迷惑。
目前看,情况还好。
也许就这么混过去,美国不会爆发,也说不定呢。
C
Czboy
回复 2楼this.id.的帖子 上面也说了,大部分人认为会对经济造成负面影响,股市也反应了这种认识。
purplebasil
我上周四走在路上,背后有个人打电话,信心十足的说:coronavirus 没有什么可怕的,CDC早先不知道会传到美国,现在我们 on top of it,很快就会控制住的。。。我忍不住回头看了一眼,又高又大一个白男。。。我心想:这人要么无知无畏,要么就是个忽悠客户的financial adviser。。。
Rockq
信息透明真是很重要,看美国对新冠的全方位报道,对比国内的遮遮掩掩,压制言论,民众也不知真也不知假,云里雾里
C
Czboy
回复 3楼NICE猫的帖子 感觉美国会比欧洲亚洲好很多,居住环境完全不同。
fatmoon
美国人对政府的信任度很高呀
h
hotloon
我上周四走在路上,背后有个人打电话,信心十足的说:coronavirus 没有什么可怕的,CDC早先不知道会传到美国,现在我们 on top if it,很快就会控制住的。。。我忍不住回头看了一眼,又高又大一个白男。。。我心想:这人要么无知无畏,要么就是个忽悠客户的financial adviser。。。
purplebasil 发表于 3/2/2020 11:38:26 AM

haha...
C
Czboy
回复 6楼purplebasil的帖子 目前情况仍然不错,走在路上听到后面人讲话这种机会在美国还真不多,你住在纽约?我这边一天都看不到几个人走路。
v
vanessamelissa
这个~~~他本来就没有说错啊。
我上周四走在路上,背后有个人打电话,信心十足的说:coronavirus 没有什么可怕的,CDC早先不知道会传到美国,现在我们 on top if it,很快就会控制住的。。。我忍不住回头看了一眼,又高又大一个白男。。。我心想:这人要么无知无畏,要么就是个忽悠客户的financial adviser。。。 purplebasil 发表于 3/2/2020 11:38:00 AM
purplebasil
回复 6楼purplebasil的帖子

目前情况仍然不错,走在路上听到后面人讲话这种机会在美国还真不多,你住在纽约?我这边一天都看不到几个人走路。
Czboy 发表于 3/2/2020 11:43:58 AM

纽约
purplebasil
这个~~~他本来就没有说错啊。

vanessamelissa 发表于 3/2/2020 11:44:53 AM

病例从60多连跳几级到89个,这叫"很快就会控制住"?谁给他的信心?
TheGreatEscape
美国大部分人对整个事情懵懂无知吧,我娃一个大学生一个高中生整天聚众,对我的提醒,忧虑很是不解,嫌我无中生有,神经兮兮。
v
vanessamelissa
我身边美国传染病专家,详细讲过了,不值得恐慌。之前CDC的是有flawed testing kits 错误,还有testing bar 很高。现在下放到地方各州,数字很快攀升很正常。美国疾控process 非常周全,确实没啥可以担心的。
病例从60多连跳几级到89个,这叫"很快就会控制住"?谁给他的信心? purplebasil 发表于 3/2/2020 11:48:00 AM
purplebasil
我身边美国传染病专家,详细讲过了,不值得恐慌。之前CDC的是有flawed testing kits 错误,还有testing bar 很高。现在下放到地方各州,数字很快攀升很正常。美国疾控process 非常周全,确实没啥可以担心的。

vanessamelissa 发表于 3/2/2020 11:59:11 AM


身为武汉人, 表示你可能太乐观了 。另外,目前CDC的表现看不到"美国疾控process 非常周全" -- 西雅图高中生跟第一例的病毒同源,显示病毒可能已经在社区传播一个多月了 ,而这其间CDC只检查有旅行史和接触史的人,一直跟在病毒后面而不是迎头阻截病毒
v
vanessamelissa
武汉的事情也是党领导下,才会no any controls over 6 weeks. 既然是制度问题,当然会对美国充满信心。will see. 下面几周数字还是会攀升, 但是没啥可怕的。
purplebasil
武汉的事情也是党领导下,才会no any controls over 6 weeks. 既然是制度问题,当然会对美国充满信心。will see. 下面几周数字还是会攀升, 但是没啥可怕的。
vanessamelissa 发表于 3/2/2020 12:05:18 PM

你一说,我特地查了一下,美国第一例是1月19号,也是,CDC不作为的时间比武汉少1-2周,棒棒哒~~~
bigbigfacecat
马克,等以后打脸用,看看楼上两种观点谁对。 我反正觉得美国从上到下都太乐观。
duduhuhu
回复 1楼Czboy的帖子 问题是病毒没有大局观,它也不听民调的啊
C
Czboy
回复 21楼duduhuhu的帖子 但是病毒也有规律,只要不隐瞒和不恐慌,美国最终会比其它国家做的好的多。
v
vanessamelissa
这个就有点外行指导内行了。传染疾控是要evaluate the risk of social panic vs proper control , 还有诸多诸多factors, 一整套的process , 不是你关门闭户就好管控好了。美国的好处是,你可以随便批评政府不作为,政府也根据情况调整。但是把武汉带入美国,就是无知。
你一说,我特地查了一下,美国第一例是1月19号,也是,CDC不作为的时间比武汉少1-2周,棒棒哒~~~ purplebasil 发表于 3/2/2020 12:08:00 PM
C
Czboy
马克,等以后打脸用,看看楼上两种观点谁对。
我反正觉得美国从上到下都太乐观。
bigbigfacecat 发表于 3/2/2020 12:08:31 PM


乐观不代表不重视,只要信息公开,也没什么好怕的,怕也没用。想想西非伊波拉那么严重,CDC还不是去按部就班地控制住了。
purplebasil
这个就有点外行指导内行了。传染疾控是要evaluate the risk of social panic vs proper control , 还有诸多诸多factors, 一整套的process , 不是你关门闭户就好管控好了。美国的好处是,你可以随便批评政府不作为,政府也根据情况调整。但是把武汉带入美国,就是无知。

vanessamelissa 发表于 3/2/2020 12:16:11 PM


美国崩成武汉那样才叫崩吗?标准也太低了吧!怎么不跟人家新加坡比呢?号称世界最牛的医疗,占着地广人稀的便宜,搞成这样社区传染一个月都不知道,传染源都找不到更谈不上切断,连养老院的易感人群都保护不了,试剂盒状况百出,好有面子?好棒棒?能为CDC只查旅行史接触史的政策洗地的人是哪根筋不对劲?
noshock


身为武汉人, 表示你可能太乐观了 。另外,目前CDC的表现看不到"美国疾控process 非常周全" -- 西雅图高中生跟第一例的病毒同源,显示病毒可能已经在社区传播一个多月了 ,而这其间CDC只检查有旅行史和接触史的人,一直跟在病毒后面而不是迎头阻截病毒

purplebasil 发表于 3/2/2020 12:01:43 PM

西雅图的情况如果已传一个多月,有重诊应当再多一些了。
tijin85
好天真啊
Dr.Evil


美国崩成武汉那样才叫崩吗?标准也太低了吧!怎么不跟人家新加坡比呢?号称世界最牛的医疗,占着地广人稀的便宜,搞成这样社区传染一个月都不知道,传染源都找不到更谈不上切断,连养老院的易感人群都保护不了,试剂盒状况百出,好有面子?好棒棒?能为CDC只查旅行史接触史的政策洗地的人是哪根筋不对劲?
purplebasil 发表于 3/2/2020 1:48:38 PM


一个一百人的村子和一个一百万人的村子,有可比性吗?
一个是极权政府,一个是弱势政府,有可比性吗?
一个是屁大的地方,一个是联邦治下各种心怀鬼胎的机构和州府,有可比性吗?
purplebasil

西雅图的情况如果已传一个多月,有重诊应当再多一些了。

noshock 发表于 3/2/2020 1:59:24 PM

不是说测序表明高中生的病毒跟相亲男的病毒同源吗?社区传染的可能性现在认为非常大,很可能轻症重症都按流感处理了,反正在UC Davis病例以前都不给无接触史旅游史的人测试,掩耳盗铃呗
lastunas
回复 27楼tijin85的帖子 老美从小迪斯尼动画看多了,所有都是happy ending
purplebasil


一个一百人的村子和一个一百万人的村子,有可比性吗?
一个是极权政府,一个是弱势政府,有可比性吗?
一个是屁大的地方,一个是联邦治下各种心怀鬼胎的机构和州府,有可比性吗?

Dr.Evil 发表于 3/2/2020 2:02:33 PM


so? 不管什么原因,我只知道小村子控制住了,大村子没有控制住啊!你们哪里来的信心美国就能控制住呢?美国这二十年成功控制了什么别人控制不了的大号传染病的传播?你们来说说。
bunnybear
我对美国的情况比武汉的情况看好。大部分地区是地广人稀。2边的人多,但是这病只要不是武汉那样的把医疗系统挤垮。死亡率也不会太高的。 可怜的就是SEATTLE LONG TERM CARE的70岁以上的老人。危险了。
v
vanessamelissa
本来懒得回你了。念在平时看你也算有理智也算是聪明人,都在曼哈顿金融公司混饭吃的情况下,最后一回。多交点医生朋友,了解点专业知识,比在网上发脾气管用。其实看你这么气急败坏的样子,也就能理解CDC为啥必须有严格protocol。
美国崩成武汉那样才叫崩吗?标准也太低了吧!怎么不跟人家新加坡比呢?号称世界最牛的医疗,占着地广人稀的便宜,搞成这样社区传染一个月都不知道,传染源都找不到更谈不上切断,连养老院的易感人群都保护不了,试剂盒状况百出,好有面子?好棒棒?能为CDC只查旅行史接触史的政策洗地的人是哪根筋不对劲? purplebasil 发表于 3/2/2020 1:48:00 PM
purplebasil
本来懒得回你了。念在平时看你也算有理智也算是聪明人,都在曼哈顿金融公司混饭吃的情况下,最后一回。多交点医生朋友,了解点专业知识,比在网上发脾气管用。其实看你这么气急败坏的样子,也就能理解CDC为啥必须有严格protocol。

vanessamelissa 发表于 3/2/2020 2:24:24 PM


你是说CDC那个只查接触史旅游史的protocol?UC Davis 病例以后脸还不够疼的,一定是脸皮太厚了。需要感谢的是UC Davis的医生据理力争,不然那个protocol还要继续用下去,大家还继续岁月静好呢。
Coronavirus: Deaths in Washington rise to 6
https://www.kiro7.com/news/local/department-health-confirms-first-coronavirus-death-washington-state/XIDPHMLVOJAAREQ5YCL75367PU/
w
wacxg
我上周四走在路上,背后有个人打电话,信心十足的说:coronavirus 没有什么可怕的,CDC早先不知道会传到美国,现在我们 on top of it,很快就会控制住的。。。我忍不住回头看了一眼,又高又大一个白男。。。我心想:这人要么无知无畏,要么就是个忽悠客户的financial adviser。。。

purplebasil 发表于 3/2/2020 11:38:26 AM

为啥是financial adviser?不是无良律师。
purplebasil

为啥是financial adviser?不是无良律师。
wacxg 发表于 3/2/2020 2:36:24 PM

因为他还说周三股市大跌不是个事
老狼请吃鸡
是不是文贵说的华尔街要倒一大片?
hfx11
过两个星期再来看看。希望没事
2020_2025

你一说,我特地查了一下,美国第一例是1月19号,也是,CDC不作为的时间比武汉少1-2周,棒棒哒~~~

purplebasil 发表于 3/2/2020 12:08:29 PM

在中国疫情如此严重(含隐瞒)的情况下,美国反应仍然慢1-2周,不爆发还好,若爆发,这种习惯坚持下去就可怕了。
另外,中国是内紧外松,看看美国就是内松外松就华人紧。
美国人民心大不把它当回事,加大了疫情蔓延和失去控制的可能性。
m
moringa
我咋觉得是盲目自信呢?那是因为美国人普遍没有经历过大的战争,瘟疫和委屈。所以一直乐观对待困难问题灾祸。但实际上,没有切实有效的防控手段,就是盲目的自信和乐观。以现在的政府作为,再过一个月,还有70%的乐观率,那就是真服了这个民族。
d
dingdingdddd
美国的新闻报道一向都是报忧不报喜,大家习惯就好,反而不会有那种恐慌
asvs
我也不觉得可怕。生活照常,就是更注重洗手跟用消毒液
C
Czboy
回复 42楼dingdingdddd的帖子 对的,到处是负面新闻,唯恐天下不乱。
l
lilinana
两个月以后见结果,美帝的制度优越,在这个时候就看出来了
回复1楼 Czboy 的帖子 问题是病毒没有大局观,它也不听民调的啊 duduhuhu 发表于 3/2/2020 12:10:00 PM
l
lilinana
无知的是你,美国人见多了,这次就是个新流感。土共的愚蠢把武汉推到地狱,美国政府干不出这种愚蠢的事
我上周四走在路上,背后有个人打电话,信心十足的说:coronavirus 没有什么可怕的,CDC早先不知道会传到美国,现在我们 on top of it,很快就会控制住的。。。我忍不住回头看了一眼,又高又大一个白男。。。我心想:这人要么无知无畏,要么就是个忽悠客户的financial adviser。。。 purplebasil 发表于 3/2/2020 11:38:00 AM
purplebasil
你有知,你得一个试一试,不要光说不练,反正就个新流感嘛!
无知的是你,美国人见多了,这次就是个新流感。土共的愚蠢把武汉推到地狱,美国政府干不出这种愚蠢的事 lilinana 发表于 3/2/2020 8:57:00 PM
Caffeine
我咋觉得是盲目自信呢?那是因为美国人普遍没有经历过大的战争,瘟疫和委屈。所以一直乐观对待困难问题灾祸。但实际上,没有切实有效的防控手段,就是盲目的自信和乐观。以现在的政府作为,再过一个月,还有70%的乐观率,那就是真服了这个民族。
moringa 发表于 3/2/2020 3:37:35 PM

1918费城了解一下。
Caffeine
我上周四走在路上,背后有个人打电话,信心十足的说:coronavirus 没有什么可怕的,CDC早先不知道会传到美国,现在我们 on top of it,很快就会控制住的。。。我忍不住回头看了一眼,又高又大一个白男。。。我心想:这人要么无知无畏,要么就是个忽悠客户的financial adviser。。。

purplebasil 发表于 3/2/2020 11:38:26 AM

to be fair, death rate outside of China and Iran is much lower.Special cases are for Italy and WA state where both locations had elderly patients w/ existing conditions.
Death rate for people<50 yo is ~0.4%.
purplebasil
https://nypost.com/2020/03/02/nearly-30-first-responders-quarantined-near-seattle-over-coronavirus/ 如果可以预防的感染却没有预防住,比如楼上消防员的例子,那么CDC就是不负责任,就是失职。并不需要这些人都死去,没控制住就是没控制住。 这不光是死亡率的问题,还有感染率的问题。即使是轻症,WHO的报告显示需要卧床3-6周。我在武汉有住院的亲戚和熟人,轻症都是一个多月以后才能出院。如果感染的人数多,比如上面这些集体感染多,那么社会资源和医疗资源都是极大的浪费,不要说对这些病人也是折磨。而这个例子至少是完全可以避免的,如果CDC 不这么渎职的话。这时候夸CDC干得好,实在夸不出口。咱得有点面子,不能什么都跟零分的武汉市比。 即使真的死亡率跟流感一样,那也是一年死几万,不是小数目。
to be fair, death rate outside of China and Iran is much lower.Special cases are for Italy and WA state where both locations had elderly patients w/ existing conditions. Death rate for people<50 yo is ~0.4%. Caffeine 发表于 3/2/2020 9:13:00 PM
C
Czboy
回复 50楼purplebasil的帖子 知道这个疾病的严重性,在当前美国的这个状况你不可能说服大多数人恐慌,而且要阻止呼吸道传播,唯有停止所有社会活动,大家呆在一个地方不动,这在美国做不到的。所以,我说还是入乡随俗,到了什么程度, 就采取什么行动。
C
Czboy
无知的是你,美国人见多了,这次就是个新流感。土共的愚蠢把武汉推到地狱,美国政府干不出这种愚蠢的事

lilinana 发表于 3/2/2020 8:57:36 PM


这是目前争论的话题,武汉封城之前,有500万人出了武汉,这500万人在全国世界各地的感染率远远低于留在武汉的900万人,这说明什么?说明封城后两星期的恐慌造成了大部分武汉的感染病例。中国从一开始得隐瞒到后来的极端封城制造了两重灾难,也是一场赌博,而且封城后把绝大部分医疗负担都集中在武汉一地,也是造成重大灾难的重要原因。
Caffeine
https://nypost.com/2020/03/02/nearly-30-first-responders-quarantined-near-seattle-over-coronavirus/
如果可以预防的感染却没有预防住,比如楼上消防员的例子,那么CDC就是不负责任,就是失职。并不需要这些人都死去,没控制住就是没控制住。
这不光是死亡率的问题,还有感染率的问题。即使是轻症,WHO的报告显示需要卧床3-6周。我在武汉有住院的亲戚和熟人,轻症都是一个多月以后才能出院。如果感染的人数多,比如上面这些集体感染多,那么社会资源和医疗资源都是极大的浪费,不要说对这些病人也是折磨。而这个例子至少是完全可以避免的,如果CDC 不这么渎职的话。这时候夸CDC干得好,实在夸不出口。咱得有点面子,不能什么都跟零分的武汉市比。
即使真的死亡率跟流感一样,那也是一年死几万,不是小数目。

purplebasil 发表于 3/2/2020 9:22:39 PM

只要是cdc放开测了,后面execution都是地方政府做的。在测试后,大家火力要转移到州政府市政府。美国和中国运作方式是不同的。
好比华盛顿这个nursing home,显然是protocol有问题。私人公司,要找地方机构管。
C
Czboy

为啥是financial adviser?不是无良律师。
wacxg 发表于 3/2/2020 2:36:24 PM


这个应该是说服别人的故事,天下哪有这么巧这么典型的故事呢?
purplebasil
我不清楚这个究竟是什么level 的protocol 管,反正是有问题的。承认有问题就好!这也就一个月的时间,问题已经不少了,从试剂盒到CDC检查标准,再到防止集体感染扩大化。我不知道哪里看得出疫情很快就能控制住,这信心不知道从哪里来
只要是cdc放开测了,后面execution都是地方政府做的。在测试后,大家火力要转移到州政府市政府。美国和中国运作方式是不同的。 好比华盛顿这个nursing home,显然是protocol有问题。私人公司,要找地方机构管。 Caffeine 发表于 3/2/2020 9:38:00 PM
Caffeine
我不清楚这个究竟是什么level 的protocol 管,反正是有问题的。承认有问题就好!这也就一个月的时间,问题已经不少了,从试剂盒到CDC检查标准,再到防止集体感染扩大化。我不知道哪里看得出疫情很快就能控制住,这信心不知道从哪里来

purplebasil 发表于 3/2/2020 9:50:44 PM

911后美国的表现不错了吧。美国的emergency manual就是2005完成的。
C
Czboy
我不清楚这个究竟是什么level 的protocol 管,反正是有问题的。承认有问题就好!这也就一个月的时间,问题已经不少了,从试剂盒到CDC检查标准,再到防止集体感染扩大化。我不知道哪里看得出疫情很快就能控制住,这信心不知道从哪里来

purplebasil 发表于 3/2/2020 9:50:44 PM

疫情还会继续扩散,呼吸道疾病要控制,只有全社会停摆,但这不能保证一旦恢复活动,不会死灰复燃,只要一步步按照科学办法,逐步去防范,但最终控制只能靠疫苗。
ajassmine
感觉大部分的老美既不知道也不care 😂
C
Czboy
回复 58楼ajassmine的帖子 我相信大部分人都了解,我身边的老美朋友都了解,有些还给我转中国伊朗街头倒毙和尸体袋的视频,而且大多数人认为最终死亡率会在5%以上,但几乎没有人恐慌,华人有恐慌的。
purplebasil

911后美国的表现不错了吧。美国的emergency manual就是2005完成的。

Caffeine 发表于 3/2/2020 9:58:07 PM


911跟传染病完全是两码事。唱歌唱得好的人,不一定跳舞跳得也好。咱不要泛政治化,什么体制不体制的,什么民主不民主的,都放在一边,美国传染病防治问题多多,切断传染源,保护易感人群,这两点都做不到,这是有目共睹的,这种情况下信心十足,那只能说是一种信仰,跟国内信仰举国体制异曲同工。
z
zzhouzhuan
信上帝,与副总统一起祷告。当然有信心!
tiaodashen
不是,是期望低。。
美国人对政府的信任度很高呀 fatmoon 发表于 3/2/2020 11:42:00 AM
C
Czboy
回复 62楼tiaodashen的帖子 美国国内的日常生活中,政府机构所发挥的作用非常小,主要是民间力量。期望美国政府像中国一样,也不可能。