回复 1楼如此的帖子可控 - 这词听着很熟悉啊 RCW 发表于 3/1/2020 11:30:00 AM
回复 1楼如此的帖子楼主在中国有粉红的潜力，你真信美国就十几例？如果CDC再少测些，是不是就没有了？一个几亿的大国目前就测了几百不是笑话吗？ caribou 发表于 3/1/2020 11:35:49 AM
非常正确。还是这句话，如果你相信中国复工已经控制住了，那么对美国也不用过于恐慌。因为即便各种封城封楼措施，复工后爆的概率还是远大于美国，这是个数学概率问题，跟人的感觉无关如果你觉得中国复工后的数据是假的，那么恐慌也没用了。除非在一月就断开全世界入美国航线，即便这样，也不会全防得住，也根本不可能。只能自己小心提防了。川普当初的断航中国还是起了很大作用，但是当全世界都有了，已经是很难操作的事。说句让国人不爽的的话，唯一有效的措施，可能当初是全球对中国断航，这是不可能完成任务。或者中国在武汉封城之际，主动对全球断航，真正做负责任的大国！不要让恐慌影响了自己的逻辑思维 Rockq 发表于 3/1/2020 11:39:45 AM
确实觉得断航功不可没，不管是不是刺痛了某些人的神经也确实认为CDC需要改进，比如增大检测范围但不能因此就表明疫情失控而恐慌，防范大型传染病的目的从来就不是零感染，而是尽量减少感染人数和范围 如此 发表于 3/1/2020 11:57:33 AM
希望楼主搞清楚，不是感染的只有十几例，是测出来感染的只有十几例，没测的/不给测的还不知道有多少。 blackcat2020 发表于 3/1/2020 12:17:38 PM
希望楼主搞清楚，不是感染的只有十几例，是测出来感染的只有十几例，没测的/不给测的还不知道有多少。 blackcat2020 发表于 3/1/2020 12:17:00 PM
回复 12楼如此的帖子如果要求我自费测试，我会做，我需要知道我是不是带菌。如果测出来阳性，我会更好的自我隔离，重症以后寻求医疗帮助。这是正常的疫情防控的做法，是对个人对社会负责。美国现在的做法，会放任大量传染源混在社区和人群中，因为大家不知道自己得的是感冒，流感还是新冠，不知道自己该不该隔离。大多数人会选择正常活动，这样下去会是什么样的结果你不会想不到吧。也许美国运气好，马上很多地区天气转暖，传播会得到遏制，但大家还是应该保持应有的警惕心。这不是制造恐慌。 blackcat2020 发表于 3/1/2020 1:34:38 PM
回复 12楼如此的帖子如果要求我自费测试，我会做，我需要知道我是不是带菌。如果测出来阳性，我会更好的自我隔离，重症以后寻求医疗帮助。这是正常的疫情防控的做法，是对个人对社会负责。美国现在的做法，会放任大量传染源混在社区和人群中，因为大家不知道自己得的是感冒，流感还是新冠，不知道自己该不该隔离。大多数人会选择正常活动，这样下去谈何控制感染人数？最终会是什么样的结果你不会想不到吧。也许美国运气好，马上很多地区天气转暖，传播会得到遏制，但大家还是应该保持应有的警惕心。这不是制造恐慌。 blackcat2020 发表于 3/1/2020 1:34:38 PM
CDC现在update了试剂盒，也更改了测试标准，各州自己的实验室也可以检测
如果有人还担心可以向议员联系要求继续降低检测，减少大型集会，余下的几个星期美国肯定还有新增病例，因为大型传染病都有兴起爆发到消亡而过程，但不能说明疫情时空防控失败，最客观现实的做法是尽可能减少感染人数和范围而不是教条僵化要求零感染
国内自己玩火烧了房子恨不得也让全世界其他国家一样一把火都烧了，舆论宣传员活跃在华人煽动恐慌情绪，恨不得美国也像中国一样全民集中营，今天班上出的几个楼都是这个调调，我们在美华人是以美国为家的，WM外宣员霍霍完拍拍屁股就走了，所以大家要擦亮眼睛不要恐慌更不能听风就是雨
首先我没有在帖子里像CCP宣传可防可控，我只是说目前是控制住的对吗？
其次不能中国黑化的词儿美国就不能用吧？
民主人权都是好词在中国没黑化了就说明民主人权不好吗？
你信中国感染人数只有报出的七万多吗？你信中国的新冠肺炎死亡人数只有2800左右吗？
还是这句话，如果你相信中国复工已经控制住了，那么对美国也不用过于恐慌。因为即便各种封城封楼措施，复工后爆的概率还是远大于美国，这是个数学概率问题，跟人的感觉无关
如果你觉得中国复工后的数据是假的，那么恐慌也没用了。除非在一月就断开全世界入美国航线，即便这样，也不会全防得住，也根本不可能。只能自己小心提防了。
川普当初的断航中国还是起了很大作用，但是当全世界都有了，已经是很难操作的事。说句让国人不爽的的话，唯一有效的措施，可能当初是全球对中国断航，这是不可能完成任务。或者中国在武汉封城之际，主动对全球断航，真正做负责任的大国！
不要让恐慌影响了自己的逻辑思维
确实觉得断航功不可没，不管是不是刺痛了某些人的神经
也确实认为CDC需要改进，比如增大检测范围
但不能因此就表明疫情失控而恐慌，防范大型传染病的目的从来就不是零感染，而是尽量减少感染人数和范围
同意，利用好美国的不因言获罪，做好对政府机构的监督
你觉得如何测试才能保证令你安心的不放过一例？是全民检测吗？预算哪里出？你现在想检测吗？如果我怀疑你感染要求你自费检测你愿意吗？所有的应对无非是在减少疫情扩散和保证经济正常运行以及预算承受力之间的一个平衡，你要是要求现在彻底消灭全美一个感染都没有那只有梦里
这是中国感染人数的数据，你可以看到近十天中国除湖北省感染人数在10左右徘徊，就这样每天新增个位数很多人就觉得中国很安全可以复工到处跑了你依然担心美国一共十几例本土感染病例？
我也不满意CDC的处理，对中国的旅行禁令早早就出了CDC居然没有好好利用一个月的时间搞出质量过关的test kits无论如何都说不过去，但这不说明美国应对不利导致疫情扩散，更不是恐慌的理由，如果美国一天一两例就恐慌，为什么觉得中国每天十例以下就非常安全？
如果要求我自费测试，我会做，我需要知道我是不是带菌。如果测出来阳性，我会更好的自我隔离，重症以后寻求医疗帮助。这是正常的疫情防控的做法，是对个人对社会负责。
美国现在的做法，会放任大量传染源混在社区和人群中，因为大家不知道自己得的是感冒，流感还是新冠，不知道自己该不该隔离。大多数人会选择正常活动，这样下去谈何控制感染人数？最终会是什么样的结果你不会想不到吧。
也许美国运气好，马上很多地区天气转暖，传播会得到遏制，但大家还是应该保持应有的警惕心。这不是制造恐慌。
Seattle flu study 免费随便测covid-19 求安心
好，支持你，现在请你就近测试是否感染，但因为你测试需要出入公共场合接触陌生人而且病毒有潜伏期，今天你的结果显阴不代表明天你就安全，所以要求你每天去医院做一个测试，否则谁知道你到处乱串会不会感染别人，这样下去如何控制感染人数？最终会是什么样的结果你不会不知道吧？
同理，全国三亿人都应该去医院进行检测显阴的继续天天测保证健康、显阳的一律隔离，你觉得这个措施怎么样？