我回答你的问题，如果是我老公我会离婚。如果是我父亲我会劝我妈离婚。倒不是说道德上出问题不能忍，我觉得出轨作为道德问题是个grey area，因为婚姻要求人一辈子不喜欢别人我觉得根本就是做不到（宇宙超级好男人除外，谁碰上了是运气），如果婚姻允许多夫多妻制那么不离不弃是可以做到的，但是婚姻并不允许，所以婚姻就变成了一个无法实现的contract，现实生活中如果有个contract是无法实现的，那合同是应判作废的。这是从道德层面，但是作为夫妻中的一人，我是不能接受一个不爱我，或者说也爱别人的人跟我在一个婚姻当中，所以如果我老公出轨我会离婚，但是我不会hold it against him，如果他以后觉得还是爱我，别人跟我比他都可以放弃，而且不是从利益方面而是感情上自己做的选择，而我那时候也爱他，我可以接受他重新追求我，复婚不复婚再说。如果他发现他爱的是出轨那个人，我也会为他高兴，并且要求他仍然尽到对孩子的责任，然后各自过好自己的生活就行了。既然这样觉得，那么看隔壁那文章我觉得也没啥感觉，就当个别人的experience看呗，如果这事发生在我老公身上就按照以上处理呗。我觉得不能忍受的事，老公偷腥但是各种隐瞒抵赖，让我感觉他不爱我了但是就是不愿承认。其本质就是因为舍不得跟我在一起的convenience但是又已经做不到爱我了，可是却想把最大的option留给自己，所以不愿全心爱我又没胆承认，内心想要两边好处。
我回答你的问题，如果是我老公我会离婚。如果是我父亲我会劝我妈离婚。倒不是说道德上出问题不能忍，我觉得出轨作为道德问题是个grey area，因为婚姻要求人一辈子不喜欢别人我觉得根本就是做不到（宇宙超级好男人除外，谁碰上了是运气），如果婚姻允许多夫多妻制那么不离不弃是可以做到的，但是婚姻并不允许，所以婚姻就变成了一个无法实现的contract，现实生活中如果有个contract是无法实现的，那合同是应判作废的。这是从道德层面，但是作为夫妻中的一人，我是不能接受一个不爱我，或者说也爱别人的人跟我在一个婚姻当中，所以如果我老公出轨我会离婚，但是我不会hold it against him，如果他以后觉得还是爱我，别人跟我比他都可以放弃，而且不是从利益方面而是感情上自己做的选择，而我那时候也爱他，我可以接受他重新追求我，复婚不复婚再说。如果他发现他爱的是出轨那个人，我也会为他高兴，并且要求他仍然尽到对孩子的责任，然后各自过好自己的生活就行了。既然这样觉得，那么看隔壁那文章我觉得也没啥感觉，就当个别人的experience看呗，如果这事发生在我老公身上就按照以上处理呗。我觉得不能忍受的事，老公偷腥但是各种隐瞒抵赖，让我感觉他不爱我了但是就是不愿承认。其本质就是因为舍不得跟我在一起的convenience但是又已经做不到爱我了，可是却想把最大的option留给自己，所以不愿全心爱我又没胆承认，内心想要两边好处。 Liushuirenjia 发表于 3/1/2020 9:22:54 AM
我回答你的问题，如果是我老公我会离婚。如果是我父亲我会劝我妈离婚。倒不是说道德上出问题不能忍，我觉得出轨作为道德问题是个grey area，因为婚姻要求人一辈子不喜欢别人我觉得根本就是做不到（宇宙超级好男人除外，谁碰上了是运气），如果婚姻允许多夫多妻制那么不离不弃是可以做到的，但是婚姻并不允许，所以婚姻就变成了一个无法实现的contract，现实生活中如果有个contract是无法实现的，那合同是应判作废的。这是从道德层面，但是作为夫妻中的一人，我是不能接受一个不爱我，或者说也爱别人的人跟我在一个婚姻当中，所以如果我老公出轨我会离婚，但是我不会hold it against him，如果他以后觉得还是爱我，别人跟我比他都可以放弃，而且不是从利益方面而是感情上自己做的选择，而我那时候也爱他，我可以接受他重新追求我，复婚不复婚再说。如果他发现他爱的是出轨那个人，我也会为他高兴，并且要求他仍然尽到对孩子的责任，然后各自过好自己的生活就行了。既然这样觉得，那么看隔壁那文章我觉得也没啥感觉，就当个别人的experience看呗，如果这事发生在我老公身上就按照以上处理呗。我觉得不能忍受的事，老公偷腥但是各种隐瞒抵赖，让我感觉他不爱我了但是就是不愿承认。其本质就是因为舍不得跟我在一起的convenience但是又已经做不到爱我了，可是却想把最大的option留给自己，所以不愿全心爱我又没胆承认，内心想要两边好处。 Liushuirenjia 发表于 3/1/2020 9:22:54 AM
我回答你的问题，如果是我老公我会离婚。如果是我父亲我会劝我妈离婚。倒不是说道德上出问题不能忍，我觉得出轨作为道德问题是个grey area，因为婚姻要求人一辈子不喜欢别人我觉得根本就是做不到（宇宙超级好男人除外，谁碰上了是运气），如果婚姻允许多夫多妻制那么不离不弃是可以做到的，但是婚姻并不允许，所以婚姻就变成了一个无法实现的contract，现实生活中如果有个contract是无法实现的，那合同是应判作废的。这是从道德层面，但是作为夫妻中的一人，我是不能接受一个不爱我，或者说也爱别人的人跟我在一个婚姻当中，所以如果我老公出轨我会离婚，但是我不会hold it against him，如果他以后觉得还是爱我，别人跟我比他都可以放弃，而且不是从利益方面而是感情上自己做的选择，而我那时候也爱他，我可以接受他重新追求我，复婚不复婚再说。如果他发现他爱的是出轨那个人，我也会为他高兴，并且要求他仍然尽到对孩子的责任，然后各自过好自己的生活就行了。既然这样觉得，那么看隔壁那文章我觉得也没啥感觉，就当个别人的experience看呗，如果这事发生在我老公身上就按照以上处理呗。我觉得不能忍受的事，老公偷腥但是各种隐瞒抵赖，让我感觉他不爱我了但是就是不愿承认。其本质就是因为舍不得跟我在一起的convenience但是又已经做不到爱我了，可是却想把最大的option留给自己，所以不愿全心爱我又没胆承认，内心想要两边好处。
想离还离不了吗？找律师，按照正常程序走就行了。难道法官会判不能离？但是如果渣男利用老婆对自己还有感情，百般抵赖撒谎，take advantage of the credit of doubts his wife gives him，让老婆没法做正确判断，然后想两边好处都占把option都留给自己，这种就是我觉得最不能容忍和原谅的。一种表现方式就是像隔壁睡楼一样，一会儿表示回归然后回头又偷腥，然后一会儿又回归，然后还偷腥。这种我最鄙视。
没有固定的三观，只有不断变化的人心。
三观正不正，也只是时代的产物。
所谓三观正就是伪命题。
往前穿越300年，你不裹小脚，不仅是三关不正，还得被群众当怪物一样物理肉体隔离。惊不惊奇，害不害怕，搞不搞笑。
思想就是joke。
满足人类现实中不能满足的需要。
这种就是意淫吧😄
讲道理没有用的。
人们只接受习以为常和他们认为“对”的事。
要是题目改成“有些女人活该被戴帽子，我出轨了，怎么了”，还有那么多点赞的吗？
无奇不有。我妈也是这样的人，所以看见就气不打一处来。太恶心了。
你妈也喜欢当小三？
[tuzki14]
其实我从隔壁高楼贴的启示是是不是最后可以求助一下婚姻咨询，隔壁楼主貌似是靠此挽救了婚姻，当然我不知道作用有多大，但是我好奇婚姻咨询是不是会让一个已经不爱你的人重新爱上你。不过咨询师是专业人士，也许会有过人之处。
所言甚合我意。我非常同意每一句话。婚姻要求一辈子爱一个人是是不合理不现实，所以只要不要把离婚看作低人一等，平常对待，人生依旧是美好的。只是太多国人看待离婚的很鄙视，或者很嫌弃，这是不肯放彼此生路，刻意在不幸福婚姻里受罪的原因。
我个人不会。别人不爱我了我不会有兴趣挽回，试图让他爱上我。这个世界上人多了去了，自然有人爱我我也欣赏，不爱我爱别人那就说明他们更契合。但是如果别人想试试婚姻咨询看对方会不会再爱上自己我觉得也无可厚非，只要别像隔壁楼楼主那样，都板上钉钉不爱她了还死乞白赖而且只要留住人不在乎心就行。
最后那种情况怎么办？男的明明不爱了还不愿意离？
想离还离不了吗？找律师，按照正常程序走就行了。难道法官会判不能离？但是如果渣男利用老婆对自己还有感情，百般抵赖撒谎，take advantage of the credit of doubts his wife gives him，让老婆没法做正确判断，然后想两边好处都占把option都留给自己，这种就是我觉得最不能容忍和原谅的。一种表现方式就是像隔壁睡楼一样，一会儿表示回归然后回头又偷腥，然后一会儿又回归，然后还偷腥。这种我最鄙视。
裹不裹小脚无间接受害者，而出轨有间接受害者，也就是出轨会伤害无辜，二者本质上是两码事
不裹小脚，在当时，比出轨对家人的伤害还大吧。
父母颜面何在？家族颜面何在？比如这种。
大清已亡，别想了
同性恋跟三观有什么关系？一个人喜欢红色还是蓝色不能作为对他道德水准和人格的判断
别人的错误就是不可原谅， 自己的错误就是事出有因， 摊开了说说， 你这同性恋的三观比出轨更理直气壮了？
of course，同性恋本来就不是错误，只是个variety而已，谈何事出有因？
知道了，原来看小黄文和出轨一样
同性恋是physical的，自己不能控制的。同性恋隐瞒自己性倾向，像异性恋一样结婚生子，才是祸害他人。如果楼主在现实中也承认自己是，就是值得鼓励的。比三观破裂的出轨大妈们强百倍。
“ 男的看的小黄文”
那个熟睡的老公是男的
这世界变化很快。真的不好说。
你所鄙夷的，也许正是未来追捧的。完后不忘回头甩一句：老古董。
现在人的价值观和50年前翻天覆地的变化。
LZ你能从隔壁贴知道，华人上有多少在贫困线以下的年轻女人，想卖都卖不出十万，所以看到有人卖出十万，她们觉得人生有希望了。可怜可怜她们吧！
吃药导致精尽人亡的例子不要太多的。
正确的做法是 Stanford Marshmallow Test , 大脑 prefrontal cortex delayed gratification。
当然在这里是 Stanford Ejaculation Test，大脑 Prefrontal Cortex Delayed Ejaculation 。。。
我觉得你心理真阴暗。明明隔壁贴那钱是女主分手好多年之后男主自愿给的，而且no string attached，为啥因为一个男人做傻事就要觉得人家出来卖啊。换个角度，如果那个男人每年送一束花送给女主你觉得算卖吗？不算吧，因为你看来一束花不值多少钱。隔壁不就给了10万吗？没准女主根本就没当回事，就当成跟送花一样的表示心意而已（看得出女主是个不缺钱的人），是你才觉得10万块是笔大钱甚至可以想象成人家的卖身钱。你若觉得女主睡别人老公不道德，你就说这点，大家肯定同意你，你抓住一个傻男人非要塞钱给人家这个跟人家根本无关的事情攻击人家很low啊。
我觉得国内对思想的禁锢是主要原因。在国内的政治体制下，为了达到千人一面和操纵思想，不得不把人往标准化的思维模式教育。为了让人容易服从，也要压制各种感性，作为衍生物国人会刻意的压抑和淡化对欲望和快乐的追求，而只focus在tangible的利益和条件上，也不注重如何跟人相处，更不懂得兼容并包。这必然会导致很多的婚姻都不能给人带来满足和幸福感，婚姻是社会的基本单位，如果太多婚姻解体就会带来社会问题，但是又不能从根本上解决问题，所以把社会的矛头对准小三是一个很好的转化矛盾的方法。就好像将社会不能保证大部分人的就医权时把矛盾转化成医患矛盾一样。不是说小三不应该被谴责，但是不顾婚姻本身的问题，不鼓励大家对幸福的感性追求而只简单的把婚姻失败归结于小三其实根本不能解决根本问题。毕竟小三只是外因，物必先腐而后虫生。就算全国对小三讨伐殆尽，不幸福的婚姻仍然是不幸福的婚姻，区别只是有无发泄出口而已。
非常赞同，虽然你的ID很显眼，让我想起了其他的故事，哈哈哈。
well said 说的真好 很多人在是屁股决定脑袋 只站在自己的立场看世界，没有一个open mind
其实汉唐或者后来以致民国时期人们的文化思想还是比较开放兼容并包的。直到建国后疯狂的dictator开始灌输国人偏执的意识，打倒一切逆我者亡
有道理。“正义”总是在大多数手里。
exactly! 大多数中国人的这点意识形态很奇怪。不管对错是非，只管站队。各人为自己的行为选择负责就好了。
婚姻烂掉是因。不合适，就体面的离婚。不要甩锅，更不要祸害别人。
能找到单身高富帅小鲜肉， 谁要中年已婚男。 那楼主失恋后只是找个easy jj， 没想到已婚男那么贴。
男人被小脑指挥犯贱， 就别拿高道德要求女人了。