中国-世卫报告:新冠以家庭和聚集传播为主,少年儿童几率较低,未发现少年传给成人,发烧99.8%不是新冠

n
niuheliang
楼主 (北美华人网)
数据表明18岁以下人群几率较低(占所有病例2.4%)。对2019年11月流感儿童存档血清复查未发现新冠阳性。考察组未发现儿童传给成人状况。

主要传播途径是家庭及聚集传播。社区传播有限。医护人员被感染大多能追踪到家庭成员感染者。

广东省对30多万例发烧门诊筛查,新冠阳性率仅0.14%。
n
niuheliang
根据报告,各国CDC不查没有接触史人员没有大毛病。根据广东等经验。没有明确接触史的病例有。但微乎其微。 有密切接触史的被感染率在2%-5%之间。概率很低。
R
RCW
数据表明18岁以下人群几率较低(占所有病例2.4%)。对2019年11月流感儿童存档血清复查未发现新冠阳性。考察组未发现儿童传给成人状况。

主要传播途径是家庭及聚集传播。社区传播有限。医护人员被感染大多能追踪到家庭成员感染者。

广东省对30多万例发烧门诊筛查,新冠阳性率仅0.14%。

niuheliang 发表于 2/29/2020 11:58:29 AM


做为家长, 我也愿意相信这个好消息
就是这是中国- 世卫 报告说的, 不太敢信啊!
A
Abbots
武汉为什么传染的这么厉害?
a
anniekevin
武汉为什么传染的这么厉害?
Abbots 发表于 2/29/2020 12:46:37 PM


人口密度太高了?
A
Abbots


做为家长, 我也愿意相信这个好消息
就是这是中国- 世卫 报告说的, 不太敢信啊!

RCW 发表于 2/29/2020 12:46:16 PM

可以去看英文版的

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf
g
guamboy
1. 低不等于没有。 有报道刚出生的婴儿都染上了。 2. 上次看到视频是一个18个月的感染儿童被隔离,那个凄惨 3. 中国-世卫报告----“中国”,“世卫”,谁信谁傻! 以前不是说不传人吗?
n
niuheliang
其中有趣的是农民及体力劳动者病例仅占21.6%。和这两者人口不成比例。
花椒妞妞
武汉为什么传染的这么厉害?
Abbots 发表于 2/29/2020 12:46:37 PM

武汉捂盅养蛊,养了一个多月
n
niuheliang
1. 低不等于没有。 有报道刚出生的婴儿都染上了。
2. 上次看到视频是一个18个月的感染儿童被隔离,那个凄惨
3. 中国-世卫报告----“中国”,“世卫”,谁信谁傻! 以前不是说不传人吗?
guamboy 发表于 2/29/2020 12:49:28 PM


没有违反世卫报告:1、家庭传播;2、症状轻乃至无症状;3、不是婴儿传给妈妈。
吃鸡蛋


做为家长, 我也愿意相信这个好消息
就是这是中国- 世卫 报告说的, 不太敢信啊!

RCW 发表于 2/29/2020 12:46:16 PM

好像是真的,网上传了那么多病例,很少有孩子得重症的
n
niuheliang

好像是真的,网上传了那么多病例,很少有孩子得重症的

吃鸡蛋 发表于 2/29/2020 12:51:51 PM


世卫报告基于几万个病例。网上传的都是有炒作价值可以吸引眼球。
l
lianqiao
可能孩子ACE2比较少?孩子免疫系统发育不完全,可能不会有很严重的炎症。希望不要像乙肝那样,孩子免疫系统小时候不应答,长大了成了慢性病。
h
hylei
放寒假时间可以避免很多!
n
niuheliang
可能孩子ACE2比较少?孩子免疫系统发育不完全,可能不会有很严重的炎症。
lianqiao 发表于 2/29/2020 1:00:37 PM


不想捡砖头。不过有另一种可能性是儿童还没有怎么接触抗生素。特别是现在西医认识到抗生素危害,对儿童使用抗生素极其慎重。比致癌的X光还慎重。

每使用一次,就等于向死亡迈进一次。所谓长期基础病患,都是有机会长期使用抗生素的主。医生自己也是。
吃鸡蛋


世卫报告基于几万个病例。网上传的都是有炒作价值可以吸引眼球。

niuheliang 发表于 2/29/2020 12:55:12 PM

小孩子炒作价值才大,7老8十,有一堆基础病的有啥可炒的
t
tobeornottobe
昨天华盛顿州确认的就是个高中生。
m
mylittle9

好像是真的,网上传了那么多病例,很少有孩子得重症的

吃鸡蛋 发表于 2/29/2020 12:51:51 PM

国内在放寒假。大大减少了交叉感染的可能
n
niuheliang
昨天华盛顿州确认的就是个高中生。
tobeornottobe 发表于 2/29/2020 1:07:59 PM


如果他/她传给成人了学术/新闻价值就大了。没人说小孩不被传染。10-20岁组别也有死亡案例。虽然比率不比没有新冠的自然死亡率来得高。
T
TotallyNaked
发烧大概率不是 之前都是靠量体温排除?
n
niuheliang

小孩子炒作价值才大,7老8十,有一堆基础病的有啥可炒的

吃鸡蛋 发表于 2/29/2020 1:06:03 PM


说起来中国不够人道。为了自己的面子不让老人死。央视纪录频道里一个例子是89岁重症老人绝食2天。神山医院还要千方百计找到其家人,派一个年轻的去专门照顾她。千方百计不能让她自杀。
n
niuheliang
发烧大概率不是 之前都是靠量体温排除?
TotallyNaked 发表于 2/29/2020 1:10:41 PM


根据世卫报告,密切接触人群传播率只有不到5%。未发病的传播率微乎其微。只要发烧后接触无防护人群不多于20人。这个病自己就消失了。

在美国,常规的发烧有病不上班即可解。有病还挤地铁那才是个问题。
z
zhujian20
其中有趣的是农民及体力劳动者病例仅占21.6%。和这两者人口不成比例。

niuheliang 发表于 2/29/2020 12:49:51 PM

这些低端人口没有资格列名,没有能力获得一个病床,到死都不知道真正的死因是什么。
n
niuheliang
希望不要像乙肝那样,孩子免疫系统小时候不应答,长大了成了慢性病。
lianqiao 发表于 2/29/2020 1:00:37 PM


忙了一早上,现在才有时间坐下来回第二部分。

乙肝是另一个西医造孽的话题。我不想歪楼。只想指出:真正携带乙肝病毒人群不多。很多所谓乙肝携带者是假阳性。乙肝携带者不发病时感染能力微乎其微可以忽略不计。大多数健康人即使接触感染乙肝病毒也不会得乙肝不会终身带毒。大多数乙肝病毒携带者不发展为肝硬化,更不会肝癌。在乙肝方面,中国的医疗系统就是一群唯利是图的骗子。

利益声明:我没有乙肝。两对半检测全阴性。我有很多乙肝朋友。包括足以被传染感冒新冠等程度的密切接触朋友。

冠状病毒没有发现和报道有终身携带现象。这个新冠病毒主攻肠胃。用肺部咽喉部做指标当然不准确。一开始会造成假阴性,因为病毒攻击肠胃。要等到经肠胃进入血液全身扩散才在咽喉部检测到。其后逐步治愈,咽喉部肺部检测不到了。其实肠胃里还有。如果肠胃里的没有治愈,当然可能反复又再经过肠道进入血液全身扩散。

肛拭纸应该比咽拭纸更准确。
M
Monte_Cristo
根据报告,各国CDC不查没有接触史人员没有大毛病。根据广东等经验。没有明确接触史的病例有。但微乎其微。

有密切接触史的被感染率在2%-5%之间。概率很低。
niuheliang 发表于 2/29/2020 12:43:26 PM


韩国意大利被传染的算密切接触么?爆发只要一个超级传播者就够了。
s
sweetme
经过这一次,深深觉得世卫可以解散了。。。
n
niuheliang


韩国意大利被传染的算密切接触么?爆发只要一个超级传播者就够了。

Monte_Cristo 发表于 2/29/2020 3:57:21 PM


新冠被证明空气传播可能微乎其微。只有飞沫传染。一个人不断打喷嚏说实话能被喷一脸的人总数有限。不说新冠,就是流感也没人不跑等着被喷。

我觉得粪口传播可能性被中国-世卫低估。不排除有政治原因。咽喉能检验出病毒。聚餐而不分餐,或者准备餐饮的人也可以传播病毒。传播得可能更猛烈。