这件事最有可能的真相是：孙杨错没错谁都说不好，硬要说他错也能找出错，但是如果孙杨真的有错，同样的错放在美国运动人上或者澳大利亚运动员身上绝对不是错。我更相信他没有错，至少没有值得被禁赛8年的错，否则他和他的团队不会这么态度强硬。正是因为没有大错，所以觉得太冤枉，所以态度强硬了，上升到了民族团结种族歧视层面。官方不能担这种大罪，所以把扳倒孙扬立为了目标。只有说孙扬违反了规则，才能证明国际泳联没有歧视孙杨，是他自己做错了。国际泳联和仲裁一家亲，关键时候立场不能站错。所以孙杨请谁都没用。这个委屈只能认了，谁让国际泳联不姓中国 christine777544 发表于 2/28/2020 9:36:37 PM [/url]
！更正：i meant*世界反兴奋剂组织
补充： 看完几个留言后，觉得华人上有些人真是没有知识没有文化的纯靠情感的解读一件事情背后的含义啊。 1. Court/仲裁法庭和agency是一家这是事实。你要连这个都争论，请你自行学习administrative law的Chevron Deference doctrine. 美国最高法院在1984年的Chevron案件里说的很清楚，规则是agency自己定的, agency自己解读的最好。除非国会有明文规定和agency的解读相反，否则法庭别瞎BB，把work留给agency自己 （要不然大家都来找法院妈妈说理，没那么多资源）所以除非哪个大佬非常砸钱的游说，或者agency动了不该动的奶酪，法院是不会跟agency对着干。agency怎么读自己的规定，法院就同意。瑞士的法律具体什么我不知道，但是世界法律一大抄，背后的policy导向都殊途同归，我认为瑞士法庭/仲裁法庭也会应为同样的原因顺着说。 2。孙杨有没有错，这个我不想争论。你就想想，你活到这么大，就没点儿黑历史？但是他做了什么，应该背叛8年？我不相信这里没有世界反兴奋剂组织的emotion在。 3。通常来讲，如果一个person/company做了错事，都是积极的和agency一起低头认错受罚。比如近期的Wells Fargo, 背着用户欺瞒开假账户，错的彻彻底底，和DOJ， SEC商商量量settle了$3B的分期支付罚款。对于一个一年挣$20B的WF来说，付点钱息事宁人，免去天天上头条。这是真的做错了的大事化小 小事化无的处理方法。 4。相反，在看另两个著名的案子，苹果怼FTC说自己的电子书业务没有垄断提高价格，微软怼DOJ说自己的日历邮件不是垄断市场捆绑的。苹果和微软是不是真的在电子书/日历领域垄断了，每个人都有自己的看法，相同点是这两个公司都觉得自己确实没做错，和agency刚了，旷日持久的出庭后输给了agency。苹果的电子书没做起来，微软现在多少人可惜，agency的这个决定就真的对吗？为社会带来了benefit吗？ 5。我觉得孙杨不是WF，是苹果，是微软。他觉得自己冤了，所以和反兴奋剂组织刚了，放兴奋剂组织兴奋了，拿着放大镜挑错，总有一条会中的，中上了就可以重判了。 6。你要非要说民主公平公正，那你真应该去念法学院。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/7jE7MY4OF6k
泳联不是中国的对你不好，在中国自嗨好啦，干嘛要外国人承认你是冠军？
国际泳联现在姓中国，你连谁是原告谁是被告都没搞清楚
WADA公然违反自己放在网上的章程。章程里说，所有取样参加者都必须有所在国的行医资格证
所以FINA国际泳联根据WADA章程判决取样无效，孙杨拒检有理不受处罚
结果WADA改口说我的文件是guideline，没有法律效力。老子的惯例比老子的章程重要
仲裁法庭根据WADA随意指定的惯例，把WADA自己的章程当作擦屁股纸，重新判孙杨有罪。
判决的立足点根本和孙杨本人无关，而是“一旦孙杨胜诉，WADA的威信荡然无存，几千次不规范取样都要作废”
为了WADA的利益，孙杨必须干掉。