纽约政府表示现在没有合格的冠状病毒testing kit可以用

看来真的要指望中国出口了。

yeah, NY confirmed case == 0 for ever, 继续岁月静好

偌大个美国居然连个合格的试剂盒都做不出来，我是不信的，更像是故意的。其他国家怎么都有，美帝的科研水平有目共睹的啊

偌大个美国居然连个合格的试剂盒都做不出来，我是不信的，更像是故意的。其他国家怎么都有，美帝的科研水平有目共睹的啊
zjspm 发表于 2/27/2020 4:42:06 PM

呵呵，当时中国说30%不准的时候，一群人群嘲

偌大个美国居然连个合格的试剂盒都做不出来，我是不信的，更像是故意的。其他国家怎么都有，美帝的科研水平有目共睹的啊
zjspm 发表于 2/27/2020 4:42:06 PM

技术水平和生产能力，特别是大规模/廉价生产能力，根本是两回事。。

WTF

没有最烂只有更烂

无语了，，，，，，，
难怪一天到晚说Low risk

第一个版本准确率低点也没问题，总得现有something，再慢慢improve。cdc完全不发kit不行啊

第一个版本准确率低点也没问题，总得现有something，再慢慢improve。cdc完全不发kit不行啊
wwmm933 发表于 2/27/2020 4:53:39 PM

声称有50%，也许是 up to 50%。 也就说，用试剂盒，还不如掷骰子。

这帮不要脸的

纽约确诊了很多病人，不好公布就只有赖试剂不行。

没有困难也要创造困难，纽约又提供了不测新冠的新思路。保证了就算CDC让医生决定是否测，也测不了。

那换成做CT的话， 有什么不妥？ 会被误诊吗？

没有困难也要创造困难，纽约又提供了不测新冠的新思路。保证了就算CDC让医生决定是否测，也测不了。
freedomme 发表于 2/27/2020 4:55:58 PM

哈哈

纽约确诊了很多病人，不好公布就只有赖试剂不行。
herbs 发表于 2/27/2020 4:55:28 PM

确诊了还不公布啊，纽约人民有知情权

呵呵，当时中国说30%不准的时候，一群人群嘲

minqidev 发表于 2/27/2020 4:43:23 PM

没人要求他们100%准确，那是不可能的，但是当初投入使用前没做过质检吗！

呵呵，当时中国说30%不准的时候，一群人群嘲

minqidev 发表于 2/27/2020 4:43:23 PM

没人要求他们100%准确，那是不可能的，但是召回说明质检没过关，早干嘛去了？当初使用前不做质检的吗？？

那换成做CT的话， 有什么不妥？ 会被误诊吗？
快乐小新 发表于 2/27/2020 4:57:10 PM

一般先做核酸测试，有问题才做CT进一步确诊，看肺部情况

那换成做CT的话， 有什么不妥？ 会被误诊吗？
快乐小新 发表于 2/27/2020 4:57:10 PM

肺炎CT image都差不多，都是肺部感染。

纽约确诊了很多病人，不好公布就只有赖试剂不行。
herbs 发表于 2/27/2020 4:55:28 PM

前半句有依据么？
后半句倒是符合常理，数字/FACTS不符合预期，可以怪收集方式和过程有问题，典型的辩护律师的思路

技术水平和生产能力，特别是大规模/廉价生产能力，根本是两回事。。

namamae 发表于 2/27/2020 4:45:28 PM

别的国家都可以大规模廉价生产？？就美国不行？？做多少个算大规模？离这个还远着呢吧。。。
都这时候了，还给cdc洗白啊？？？

第一个版本准确率低点也没问题，总得现有something，再慢慢improve。cdc完全不发kit不行啊
wwmm933 发表于 2/27/2020 4:53:39 PM

就是啊，有假阳假阴，不该影响下放的，这更像是找个借口不下放权力。现在虽然终于松口给local权力了，一个多月过去了。。。。错过多少黄金时间

美国政府和私企的这些人平时是做什么啊？就光领工资吗？这个效率，如果假设有新病毒率先发生在美国，全部美国人口都传遍了，试剂盒都还在磨洋工是不是啊。

都烂，无语了……

声称有50%，也许是 up to 50%。 也就说，用试剂盒，还不如掷骰子。

minqidev 发表于 2/27/2020 4:54:40 PM

你这个说的其实不对，这个试剂盒至少false positive应该不高，就是你是阳性基本就是了，false negative是50%而已。你要掷骰子做不到这点

肺炎CT image都差不多，都是肺部感染。

AbeLoveMe 发表于 2/27/2020 5:02:05 PM

有不同的，这次武汉肺炎的特征是双肺从底部开始阴影往上走