有没有专业人士来分析反驳一下这篇关于病毒起源的文章

飘摇99
楼主 (北美华人网)
最新研究:新冠病毒11月中下旬人传人,华南市场非源头
现在扩散的病例至少来自于3个途径。

新京报快讯(记者 李玉坤 张璐)科研人员最新研究成果显示,武汉华南海鲜市场不是新冠病毒的起源地,新冠病毒可能最早于去年11月中下旬就输入武汉,并开始人际传播,在华南海鲜市场加快了人际传播。现在扩散的病例至少来自于3个途径。新型冠状病毒在2月12日之前发生过2次明显的种群扩张(分别是12月8日和1月6日)。

论文分析93个新冠病毒完整基因组

中科院西双版纳热带植物园副研究员郁文彬等人1月19日在中科院科技论文预发布平台chinaxi提交了一篇名为Decoding the evolution and transmissions of the novel pneumonia coronavirus (SARS-CoV-2) using whole genomic data(基于全基因组数据解码新型冠状病毒进化和传播)的论文(1月21日重新提交)。

科研人员收集了全世界各领域共享到GISAID EpiFluTM数据库中覆盖了四大洲12个国家的93个新型冠状病毒样本的基因组数据(截至2月12日),通过全基因组数据解析,追溯传染源及扩散路径。

研究发现,收到的93个样本包含58种单倍型(可以理解为核酸链上决定同一性状的多个连锁基因构成的基因型),可以归纳为五组,包括3个古老超级传播者单倍型(H1,H3和H13)和2个新的超级传播者单倍型(H56和mv2)。其中,在中国样本中发现31个单倍型,在其他国家样本中发现31个单倍型。

单倍型演化关系显示,单倍型H13和H38是比较“古老的”单倍型,通过一个中间载体(mv1,可能是一个祖先单倍型,可能是来自中间宿主或者“零号病人”)与蝙蝠冠状病毒RaTG13关联,并通过单倍型H3衍生出了单倍型H1。

郁文彬对媒体解释说,这是一种基于种群遗传学的分析方法。一种基因型不等于一个患者,一种新冠病毒单倍型携带者有可能是多人,甚至可能是上百人,比如H1单倍型就对应了19个样本,但是可以通过这个来溯源,因为某个单倍型患者意味着可能是来自同一个源传染。

华南市场的新型病毒是从其他地方传入的

研究发现,与华南海鲜市场有关联的患者样品单倍型都是H1及其衍生的单倍型H2,H8-H12,而一份武汉样品单倍型H3与华南海鲜市场无关。

H3 单倍型只有一个来自武汉的样本,与华南市场没有联系,而含有H3的其他样本则来自其他国家和地区。值得注意的是,华南市场的所有样本均具有 H1 单倍型或其衍生的单倍型(H2,H8-H12),这表明市场上短期内存在传播感染。华南市场中的新冠病毒可能是从其他地方传播的,或者至少华南市场没有病毒的原始来源。由于最早确定的受感染患者与市场没有联系,受感染的人很可能将新冠病毒传播给市场上的工人或卖家,然后迅速在市场上流通。拥挤的市场加速了病毒传播给买家,并于2019年12月上旬传播到整个城市,这与估计的人口扩张时间相对应。

根据病患发病时间记录和种群扩张时间推断,也印证了华南海鲜市场不是病毒发源地的推论。

柳叶刀1月24日在线发表的一项研究显示,首例新型冠状病毒肺炎确诊患者于去年12月1日发病,且无华南海鲜市场暴露史。当时这项研究分析了2019年12月16日至2020年1月2日期间在武汉市入院的首批41例确诊感染新型冠状病毒的病例。结果显示,首批41例确诊病例中,27例去过华南海鲜市场,14例没有华南海鲜市场暴露史。

广东的病毒可能有三个来源

为了能够细分来源,研究人员将58种单倍型分成了五组,分别是3个中心(古老超级传播者)单倍型(H1,H3和H13)和2个新的超级传播者单倍型(H56和mv2)。以此鉴别出广东的病毒可能有三个来源,重庆和台湾的病毒有两个来源。

其中,广东深圳一家人在早期就通过人传人进行了传播。有较多样本的澳大利亚、法国、日本和美国,他们的患者感染源至少有两个,尤其是美国包括了五个来源。非常值得关注的是H56这个超级传播者单倍型,它同时是澳大利亚、法国和美国,以及我国台湾患者的传染源。

单倍型H13和H38的病毒样品溯源发现分别是来自深圳的病患(广东首例)和美国华盛顿州的病患(美国首例)。他们的旅行记录表明应该都是2019年12月底至2020年1月初在武汉探亲期间被感染的。但现有武汉样本中没有检测到H13和H38单倍型。
飘摇99
现在国内不少自媒体引用这个文章造谣,求专业人士分析
l
letgogogo
回复 1楼飘摇99的帖子 我武汉病毒所怎么也不出来走两步,做点正事,研究下病毒源头,我西双版纳植物园要抢你饭碗啦
z
zyhbwh
玩完竹鼠蝙蝠穿山甲又开玩高科技。别整这有的没的,把你国卫健委公布的2019年12月猛增的100万“流感”病人抽样化验一下按时间地点排排序就八九不离十了。别说没想到,是不敢验吧。
h
happlen
我觉得需要明确一下,说某某病患的病毒是某一枝的起源,不是说这个患者传染了后面多少多少人。而是说这个患者携带的病毒,在“进行了病毒基因测序并上传数据库的样本"中,比其他样本更接近当初那个成功繁衍后续枝叉的病毒。 中国集中了世界上超过95%的新冠患者,但是中国进行了基因测序并上传了数据库的病例,只占数据库病例的一小部分。所以你会发现占据各个枝起源的经常都是外国病例,那是因为数据库里大部分都是外国病例的信息。理论上如果中国研究者都不上传病例去数据库,那数据库里所有枝的起源都会是外国病例。 美国虽然现在总共就那么几十个病例,但已经上传了十几个病例样本去数据库。相比之下中国七万多病例,上传了数据库的样本也没比美国多多少。你让中国把七万多病例中找一万上传数据库,保证占据所有古老不古老的单倍型。
q
qiuzi101
0号病人公布了么?
m
mima1
任何中国产的文章都不信!他们还有信用可言吗? 废话别说,能做到公开透明不?!让世界各国专家去会诊!共同探讨解药敢吗?!
l
lizhang123
从论文可以看出,美国首例是由武汉输入的。
b
blackcat.us
怀疑P4泄露
h
happlen
这篇文章的本意,也根本不是在论述病毒到底是起源于中国还是外国,而是说并非起源于华南海鲜市场。他是认为蝙蝠病毒RaTG13先感染了某个宿主,然后演化出了H38和H13;H38和H13再相互作用成H3,同时RaTG13也可能影响了H3,由H3演变出了H1(华南海鲜市场)。 这个和之前泄露论并不矛盾。现在和SARS2最接近的病毒是什么?RaTG13。RaTG13从哪来的?P4的石正丽从云南山洞蝙蝠身上采集上传的。RaTG13现在哪里有?云南蝙蝠洞和武汉P4实验室。
c
cherry-310
那必须是从几千公里外的那个云南蝙蝠洞传到华南海鲜市场的,不是和华南海鲜市场20里远的五毒所传来的,嗯,一定的。
这篇文章的本意,也根本不是在论述病毒到底是起源于中国还是外国,而是说并非起源于华南海鲜市场。他是认为蝙蝠病毒RaTG13先感染了某个宿主,然后演化出了H38和H13;H38和H13再相互作用成H3,同时RaTG13也可能影响了H3,由H3演变出了H1(华南海鲜市场)。 这个和之前泄露论并不矛盾。现在和SARS2最接近的病毒是什么?RaTG13。RaTG13从哪来的?P4的石正丽从云南山洞蝙蝠身上采集上传的。RaTG13现在哪里有?云南蝙蝠洞和武汉P4实验室。 happlen 发表于 2/27/2020 12:40:00 AM