其实大部分人都预先有一个立场，然后去选择性的接受信息

cdc说健康的人完全没有必要戴口罩 这里的人都不信
cdc说现在传染的风险很低 这里的人基本不信
cdc说美国会发生传播 马上这里所有人基本都信了

风险很低不代表没有风险，你不也是只相信你想相信的？要不你是全信CDC的话，还是选择性相信它的话？现在说会传播你不信？

人预先设立的立场和说者的credit有很大的关系，如果这个人or政府平常说话就有信用，那么他不管出来说什么话大家都会觉得可信，反之亦然。塔西陀陷阱这个词，今年应该听到不少次了

楼主太客观，不适合和我们聊天。什么事儿都分析的太清楚那日子不用过了。反正我挺享受现在这种末世的情绪的。

人性如此啊。

其实不太影响生活的大家都是能做就随手做了，例如，多买点吃的，买点消毒产品和口罩，减少聚会，这种事情对日常生活没什么大影响的，做了就做了，和信不信的也没什么太大关系。

人预先设立的立场和说者的credit有很大的关系，如果这个人or政府平常说话就有信用，那么他不管出来说什么话大家都会觉得可信，反之亦然。塔西陀陷阱这个词，今年应该听到不少次了
nomoresilence 发表于 2/26/2020 7:18:15 PM

然! 五毛老想渾水摸魚, 一下子又被戳爆了

你知道有个词叫”与时俱进”么, CDC说每个信息都是在不同的时间及病毒进展背景,大家当然会根据事态的严重性而选择信还是不信。 如果这三个信息CDC是在同时给出的选择题,谁信谁不信的理由也许能和你说的扯上一丢丢关系。

Typical confirm bias