日本根本就没像韩国一样全面检测，这个数据不说明问题 nyc15 发表于 2/26/2020 5:29:04 PM
在这发有什么用，往柳叶刀发啊。 mima1 发表于 2/26/2020 5:36:54 PM
刚看了个帖子，传染排名最多的城市：武汉--樱花多；日本--樱花多；韩国--樱花多，所以结论，樱花是传染源，认真想想，大概蝙蝠喜欢樱花吧 patx2449 发表于 2/26/2020 9:16:40 PM
感觉国内的很多感染案例都是气溶胶而不是飞沫，最近一个新闻找被感染源头，竟然找到的是和某位确诊患者在医院擦肩而过 swuwan 发表于 2/26/2020 5:41:21 PM
这个说法很靠谱，空气中含氧量高，病毒的活跃性就降低。 qqtomboy 发表于 2/26/2020 5:40:02 PM
也许并不是这个原因，而是还没找到原因。就好像上海有个新确诊，说是1月底的时候在武汉，我觉得与其认为潜伏期长达一个月，不如说是在上海被传染（可能解除了无症状患者）更有可能。 水母 发表于 2/27/2020 1:13:20 PM
那为啥这一季美国流感那么严重？流感病毒对空气质量要求不高吗？ bw376 发表于 2/27/2020 12:53:03 PM
我发现气温和空气质量是决定性因素。
在过去的一个月，韩国，意大利和伊朗都是处于冬天，天气寒冷。大邱，米兰，德黑兰三地的温度在0-10摄氏度左右，是病毒传播最理想的气温。而泰国香港台湾新加坡，就幸运多了。温度高，病毒不活跃。
此外，空气质量是另一个被大家忽视的因素。在干净的空气中，病毒没法生存，因为没地方待。而空气中的雾霾颗粒是病毒理想的家，所以，雾霾越严重，病毒越容易传播。此外，空气差的地方人们更容易有呼吸系统疾病，加速了病毒传播。 我一直对世界各地空气质量很感兴趣，所以对这个很敏感。这三个国家，都有一个共同特点：空气不好。 韩国和意大利是发达国家，空气不好可能难以相信，但事实的确是如此。 我们以pm2.5数据为例。我在Air Matters这款app里查到了过去30天的三个城市的pm2.5数据平均值如下，我附上我知道的污染原因，单位是ug/立方米： 大邱：27 （污染原因：离中国北方太近；韩国柴油车比例极高） 德黑兰：38 (汽车老化；炼油厂多) 米兰：37 （柴油车比例高；由于阿尔卑斯山，空气扩散条件不好）
注意：who的pm2.5年均目标值是15ug/立方米。 跟以上三个城市对比：过去30天东京的pm2.5平均值为13。日本空气比韩国好的多，因为离中国更远，而且没有柴油车污染问题。香港台湾新加坡泰国空气也不错，而且气温高的多。
我认为空气质量这个证据已经有足够说服力了： [list=1]
在东亚，中国以外，空气最差的韩国疫情最严重。
在欧洲，空气最差的意大利北部疫情最严重。
此外，我对中国还有世界各地的疫情做个预测： [list=1]
中国此前的疫情，由于得到强力控制，只跟控制前与湖北的人员交流密切相关。广东和浙江跟湖北联系最紧密，疫情最严重。北方联系不紧密，疫情不严重，东北尤其如此。但复工后，本地传播会占更大的因素。我预测广东由于空气不错，天气温暖，疫情可控。但空气差，天气寒冷的北方省份不乐观。
由于空气好，日本北美和澳洲等地问题不大。 欧洲整体空气不算好，可能会严重很多。
没有哪个国家你一发烧就给你检测。
这个，还达不到医学论文的水平吧 😢
完了，DC也快了……红红火火恍恍惚惚
这个除非患者在擦肩而过的时候对着他猛咳嗽或者打喷嚏他吸入了。。。或者他在医院摸到了患者的分泌物又很快擦鼻子了，不然。。。有时候做流调的也很辛苦，患者有些不配合或者记不清，他们也得交差。
瞎扯，如果厌氧就不会往肺里跑。
也许并不是这个原因，而是还没找到原因。
就好像上海有个新确诊，说是1月底的时候在武汉，我觉得与其认为潜伏期长达一个月，不如说是在上海被传染（可能接触了无症状患者）更有可能。
河南还是哪里一个说潜伏40多天（12月底从武汉回家，二月头上发病），结果很快被纠正，她儿媳妇就是封城那档口从武汉回家，二月初发病，儿媳妇比婆婆早发病，儿媳妇传染给婆婆的概率比婆婆12月感染潜伏那么久的概率高多了，不过潜伏40多天的说法先出来，而且更吸睛，后来的修正就没啥关注度。
This flu season is much better than 2017-18 season actually.