新加坡还真防住了，佛系新加坡抗疫成功，全干货详解

自从疫情发生以来，微博言论对新加坡的防疫布置总体是嘲讽的多，赞同的少。究其原因和源头，我认为与李显龙之前的视频讲话有关，其中令很多人震惊的那句：
如果病毒广泛传播，试图追踪每个接触者将是徒劳的。如果我们依然将每一个疑似病例都送进医院隔离，医院就会人满为患。届时，如果新冠病毒死亡率像流感一样保持的低水平，我们应当改变做法，鼓励那些只有轻微症状的人去看医生。
也就是从这个视频开始，加上新加坡不带口罩不封城，于是微博上形成了对新加坡佛系抗疫的印象。
但是半个多月过去了，新加坡抵抗新冠病毒的成果如何呢？结果可能会让你大吃一惊。
一是新加坡的疫情已大大缓解，抗疫成功。
当地目前确诊案例是89，治愈数51，无死亡病例。从上周以来，已经实现多日治愈人数大于新增病例了，治愈率和数量都应该是海外最高的。

二是新加坡的“佛系”防疫措施居然得到了世界卫生组织的高度赞扬。
世卫组织总干事在本周二日内瓦举行的冠状病毒疫情通报会上说，他对新加坡阻止传播所做的努力印象深刻，该国正在不遗余力检测每一起类似流感疾病和肺炎的病例。世卫组织总干事卫生紧急项目负责人瑞安也评价道：
与中国一样，新加坡在应对疫情方面采取了正确的措施。世界卫生组织希望看到考虑周详，以循证为基础的公共卫生措施。。。目前在中国所采取的措施与战术做法是正确的，新加坡等其他地方的也是。
世卫同时号召在未来几周内，所有国家都能采取这种以循证的基础的公共卫生措施。
为什么一个佛系抗疫的国家能够得到这样的评价和结果？
要么坚持循证和科学的世界卫生组织眼瞎了，要么是我们对人家的”佛系“评价错了。
世卫应该是没有瞎眼，那么只剩下一个可能性：
新加坡抗疫行动其实不佛系。

一、一种病毒，两种正确解决方案？ 为什么世卫会认可新加坡和中国都采取了正确措施，难道对于同样的病毒，能够有两种不同的公共卫生防疫措施么？ 这就涉及到新冠病毒与之前的SARS，H1N1，甚至ebola的一个根本差异。 SARS，H1N1，甚至ebola也好，这些大名鼎鼎的病毒，它们的重症率和致死率在各自范围内没有质的差异。 然而新冠病毒的致死率，在医疗条件充裕和匮乏两种情况下，有截然不同的结果，其表现几乎就像两种不同的病毒。 在医疗条件充裕之时，新冠病毒的致死率比流感略高。例如在中国境内除湖北省外，以及境外国家，死亡率大约徘徊在0.02%-0.05%之间。 而在医疗资源极为紧张的湖北省和武汉市，致死率就高很多，从下图目测大约平均在3%左右。 特别是集中爆发初期（1月22日-28日），大量人群涌入武汉各大医疗机构，而医生们缺乏必要防护措施和设备，导致当地医疗系统几近崩溃时，医护人员大量感染，病死率能高达5.5%。而随着两神山、房舱医院、以及全国各地不惜代价支援医护人员和医疗设备，病死率大幅度下降。 也就是说，对于新冠这种，在不同条件下致死率有天壤之别的奇葩病毒，在制定公共卫生政策时，是可以有两种完全不同的解决方案的。 方案一：对于病毒尚未广泛传播，医疗资源能够处理新增病人的国家，新加坡的方案是可行的。 方案二：对于病毒已广泛传播，医疗资源已经极度承压甚至面临崩溃的国家和地区，中国的方案是正确的。 二、新加坡方案 纵观新加坡本次应对新冠疫情的各种措施，特别是大家觉得“很佛系”的那几条，其实无一不是围绕以下原则来制定的： 1. 用一切可能方法，确保本地医疗资源平稳运行； 2. 依据循证医学，按照最高证据等级的世卫推荐，制定公共卫生方案； 3. 任何与以上两条冲突的行为或措施，以上两条为准。

如果在热带，完全可以按照新加坡得做法。

综合新加坡媒体26日报道，一名45岁男子因违反新加坡“居家通知”条例，甚至在应履行相关规定期间执意要从新加坡出境，最终被剥夺该国永久居民身份。新加坡移民与关卡局(ICA)26日表示，已禁止该男子再次入境。



新加坡如何处理不遵守居家隔离规定的人？新加坡《联合早报》及亚洲新闻台(Channel News Asia)今天报道了这样一则案例：

ICA表示，由于一名45岁的男子近期去过中国大陆，2月20日，该男子返回新加坡樟宜机场时立即收到了有关部门发出的“居家通告”，要求他在自家隔离观察14天。

然而，尽管有关部门已告知他“居家通告”的相关条例，但该男子之后不但不接电话，执法人员到其住所检查时，发现他也不在家。

2月23日，该男子突然出现在樟宜机场，并试图离开新加坡。ICA官员立即警告该男子违反了“居家通告”条例，将可能受到处分。即便如此，该男子还是执意出境。

考虑到其任意妄为的违例行径，ICA26日表示，该男子将被禁止再次进入新加坡。新加坡媒体表示，该男子还丧失了新加坡永久居民身份。

随着本地确诊感染新型冠状病毒的病例增多，新加坡政府近期加强了对疫情的防控力度，宣布从2月18日起收紧与新冠肺炎有关的隔离条例，以具法律约束力的“居家通告”取代现有的缺席假，接获通告者居家隔离期间不得外出，否则可能面对重罚。

请问新加坡哪里和中国一样了？新加坡没有戴口罩，没有封城，坚持正常的生活活动。能不能不要往脸上贴金。

别的先不评价，“世卫应该是没有瞎眼”这个assumption不成立，谢谢

只能说新加坡重症病例少。这个特点在国内某些省份也表现出来了。但一旦重症比例在某个地区爆发式增长，这样就不行了。武汉重症就数千例有了。这不是看医生就能解决的，他们需要住院，这就客观地造成了医疗资源紧张。

I guess the key is 公共卫生医疗资源?

新加坡真的防住了?不要说他们也是跟CDC一个做派，就是不给你测，不测自然就没有新增，数字很好看，岁月静好。运气不好，佛系抗疫=坐以待毙吧。

好文章。。 其实归根结底还是要看自身国情，发达国家，医疗资源充沛，医疗系统完善，又由于各种原因无法封城的，那么新加坡方案可行。。 发展中国家，人均医疗资源本就不足的，那么中国方案更可行。。

I guess the key is 公共卫生医疗资源?
proserpina 发表于 2/26/2020 2:34:04 PM

不是，主要是因为中国防止了大部分人出国。大部分感染源被中国锁在了中国。其实只要参照湖北以外得省份就知道了。

问题是，以后如果其他国家继续出现感染源，就不能怪中国了。比如，伊朗，意大利，韩国，日本。

I guess the key is 公共卫生医疗资源?
proserpina 发表于 2/26/2020 2:34:04 PM

这个+10086

现在说防疫成功为时尚早吧，新加坡的优势是传染源都比较清晰所以好控制，外加高温天气也降低病毒活性

新加坡的行政体制还是不错的。

综合新加坡媒体26日报道，一名45岁男子因违反新加坡“居家通知”条例，甚至在应履行相关规定期间执意要从新加坡出境，最终被剥夺该国永久居民身份。新加坡移民与关卡局(ICA)26日表示，已禁止该男子再次入境。



新加坡如何处理不遵守居家隔离规定的人？新加坡《联合早报》及亚洲新闻台(Channel News Asia)今天报道了这样一则案例：

ICA表示，由于一名45岁的男子近期去过中国大陆，2月20日，该男子返回新加坡樟宜机场时立即收到了有关部门发出的“居家通告”，要求他在自家隔离观察14天。

然而，尽管有关部门已告知他“居家通告”的相关条例，但该男子之后不但不接电话，执法人员到其住所检查时，发现他也不在家。

2月23日，该男子突然出现在樟宜机场，并试图离开新加坡。ICA官员立即警告该男子违反了“居家通告”条例，将可能受到处分。即便如此，该男子还是执意出境。

考虑到其任意妄为的违例行径，ICA26日表示，该男子将被禁止再次进入新加坡。新加坡媒体表示，该男子还丧失了新加坡永久居民身份。

随着本地确诊感染新型冠状病毒的病例增多，新加坡政府近期加强了对疫情的防控力度，宣布从2月18日起收紧与新冠肺炎有关的隔离条例，以具法律约束力的“居家通告”取代现有的缺席假，接获通告者居家隔离期间不得外出，否则可能面对重罚。
chenchen01 发表于 2/26/2020 2:32:34 PM

这个有法必依太有力度了！

国内在12月底1月初就采取新加坡佛系抗疫的话说不定也能成功。

越南，泰国也防住了。WHO没说啥么

新加坡动手早,没有错过传染病防控的早期黄金时间, 武汉那种错过最初20多天, 都已经病毒原子弹大爆炸了

我感觉新加坡人的态度也很端正,很坦然。主要是认为死亡率比较低，所以本地人一点不panic 。 其实精神因素还是很重要的。和他们一直是交通要道有关系？五大洲四大洋什么毒没见过，不带怕的。

1月3号新加坡就开始机场排查了，不能因为新加坡没有像中国那样封城封小区就叫佛系抗疫，听之任之。我觉得新加坡就是类似美国，内紧外松，不让民众挤兑医疗资源，有case还是会认真对待的。

我感觉新加坡人的态度也很端正,很坦然。主要是认为死亡率比较低，所以本地人一点不panic 。
其实精神因素还是很重要的。和他们一直是交通要道有关系？五大洲四大洋什么毒没见过，不带怕的。
Moonpig 发表于 2/26/2020 2:41:21 PM

呵呵，你没看新加坡本地新闻？
他们把厕纸都买光了。 新加坡经贸部长还骂任何模仿香港人行为得新加坡人都是笨蛋。

但是，虽然看上去佛系，但是新加坡，排查了所有可疑的人，执行力非常强。

难道不是因为热天气的原因？

新加坡真的防住了?不要说他们也是跟CDC一个做派，就是不给你测，不测自然就没有新增，数字很好看，岁月静好。运气不好，佛系抗疫=坐以待毙吧。

bananarama 发表于 2/26/2020 2:34:23 PM

就是不给测，可以一家一家的死亡。武汉还岁月静好的时候，远在美国的我们都通过歪哥的帖子，知道武汉有很多不明原因肺炎死亡的病人。
在一个言论开放的社会，你以为医生和病人都会坐以待毙吗？

坡村是典型的外送内紧，听我们新加坡的同事说的，发个烧马上就要填一大堆旅行史接触史，跟踪排查非常严密

我一个合作者在新加坡，他说新加坡是外松内紧，到处都是测体温的，一天检查三四次。

1月3号新加坡就开始机场排查了，不能因为新加坡没有像中国那样封城封小区就叫佛系抗疫，听之任之。我觉得新加坡就是类似美国，内紧外松，不让民众挤兑医疗资源，有case还是会认真对待的。
弹指芳华 发表于 2/26/2020 2:42:11 PM

Re.

难道不是因为热天气的原因？
somuch 发表于 2/26/2020 2:45:08 PM

天气和当地人的体质都有关系。一个可能是病毒活性低了，另一个当地人恰好体质好轻症比例大。如果重症比例多，这个方法明显不可行。武汉初期也是轻症回家隔离，重症收治。结果发现感染范围迅速扩散，重症越来越多。新加坡是轻症多，扩散慢，如果这两个条件一个不满足，重症数就会增加，医疗资源就会紧张。

嫌检测太贵的印尼也防住了，虽然不检测，但总不能不让人去医院开点药退烧吧，但医护人员没听说大面积被感染，医院也没有因为医护人员感染太多shutdown ，看来印尼没钱治疗法才是真正省钱的好办法,比新加坡牛

综合新加坡媒体26日报道，一名45岁男子因违反新加坡“居家通知”条例，甚至在应履行相关规定期间执意要从新加坡出境，最终被剥夺该国永久居民身份。新加坡移民与关卡局(ICA)26日表示，已禁止该男子再次入境。



新加坡如何处理不遵守居家隔离规定的人？新加坡《联合早报》及亚洲新闻台(Channel News Asia)今天报道了这样一则案例：

ICA表示，由于一名45岁的男子近期去过中国大陆，2月20日，该男子返回新加坡樟宜机场时立即收到了有关部门发出的“居家通告”，要求他在自家隔离观察14天。

然而，尽管有关部门已告知他“居家通告”的相关条例，但该男子之后不但不接电话，执法人员到其住所检查时，发现他也不在家。

2月23日，该男子突然出现在樟宜机场，并试图离开新加坡。ICA官员立即警告该男子违反了“居家通告”条例，将可能受到处分。即便如此，该男子还是执意出境。

考虑到其任意妄为的违例行径，ICA26日表示，该男子将被禁止再次进入新加坡。新加坡媒体表示，该男子还丧失了新加坡永久居民身份。

随着本地确诊感染新型冠状病毒的病例增多，新加坡政府近期加强了对疫情的防控力度，宣布从2月18日起收紧与新冠肺炎有关的隔离条例，以具法律约束力的“居家通告”取代现有的缺席假，接获通告者居家隔离期间不得外出，否则可能面对重罚。
chenchen01 发表于 2/26/2020 2:32:34 PM

就事论事，因为这个被取消永久居留权是不是违宪，是不是侵犯人权？

1月3号新加坡就开始机场排查了，不能因为新加坡没有像中国那样封城封小区就叫佛系抗疫，听之任之。我觉得新加坡就是类似美国，内紧外松，不让民众挤兑医疗资源，有case还是会认真对待的。
弹指芳华 发表于 2/26/2020 2:42:11 PM

佛系个鬼

如果在热带，完全可以按照新加坡得做法。
minqidev 发表于 2/26/2020 2:32:28 PM

也需要国民素质高配合整个防疫措施。

一直都误解新加坡是佛系抗疫。但起码人家 第一， 2月8日，实施暂缓大型活动。 第二，在全岛指定了大约800多家PHPC（公众健康预备诊所）可以看发热病人。 美国呢， 各种大型活动照常举行。 要是发烧了是看家庭医生吗？

数据：1）这两周办公楼里明显加了很多hand sanitizers，最早是一层大厅电梯口附近，今天自己楼层也开始出现。这应该就是美国防疫措施的具体体现吧。2）公司一直发email跟进CDC guideline，比如最初的新加坡怀疑有可能接触，禁止travel并关了那边office，以及现在的意大利，禁止任何相关travel。

我也觉得新加坡不算佛系。分公司工作人员分期2组，每组上2周，每个部门保证一个人onsite，其他尽量wfh。管控的还是蛮好的。

如果在热带，完全可以按照新加坡得做法。
minqidev 发表于 2/26/2020 2:32:28 PM

这个应该是最关键的吧。

看起来五毛外宣对新加坡的成绩酸的不行。能强行来一波新加坡抄了厉害国的作业的舆论攻势吗？

从来不相信佛系抗，就是蒙起眼睛堵住耳朵而已。

新冠可能起源于东南亚丛林，那里人群有部分免疫力。

是不是这个病毒真的在热带不那么容易存活和传染啊？日本韩国都流行得比较厉害。新加坡和印度都问题不大。 我看到一个科普说自然杀死冠状病毒最有效的就是阳光（uv light），春夏日照时间长，所以病毒就很难存活和传播，这就是为什么流感都是发生在冬季的原因。

新加坡早就断航，所有来自中国的飞机，这执行力不佛系啊

国内在12月底1月初就采取新加坡佛系抗疫的话说不定也能成功。
黑袖套 发表于 2/26/2020 2:40:04 PM

会拖后爆发时间，但还是不能控制住啊

新加坡能控制住可能和温度有关啊，版上不是说意大利医疗也很好，也很有意识，还是大爆发了

回复 3楼Sunny111的帖子 在医疗条件充裕之时，新冠病毒的致死率比流感略高。例如在中国境内除湖北省外，以及境外国家，死亡率大约徘徊在0.02%-0.05%之间。？？？ 在1%左右啊。搞什么鬼？骗瞎子？

新加坡有温度啊，就这一点就秒杀其他地方

今天又多了几个国家，巴基斯坦，格鲁吉亚，希腊，马其顿。巴基斯坦和格鲁吉亚可能是伊朗跑过去的。希腊马其顿可能是意大利过去的。

会拖后爆发时间，但还是不能控制住啊

新加坡能控制住可能和温度有关啊，版上不是说意大利医疗也很好，也很有意识，还是大爆发了

pineappletin 发表于 2/26/2020 3:18:19 PM

断航很早 追踪很彻底 还有天气给力

新加坡在赌一把，就是假设新冠会像流感一样，天热就自动消失。可是万一不是呢， 就傻眼了， 就摘不了疫区的帽子了。而且你必须区分确诊案例和可能感染案例。确诊案例只是冰山一角，你看得到。可能感染案例包括无症状的和没检验的。

会拖后爆发时间，但还是不能控制住啊

新加坡能控制住可能和温度有关啊，版上不是说意大利医疗也很好，也很有意识，还是大爆发了

pineappletin 发表于 2/26/2020 3:18:19 PM

假设失败成功一半一半，你选择坚定的失败

我个人感觉这不能算是佛系吧，这次新加坡有什么具体措施我没去追踪，但是首先这个基本的卫生环境（包括相关的政策和资源储备）和每个人具有的卫生理念，就差了很大一截子了。我又忍不住想说吐痰的例子了，尽管我不能说这直接和肺炎有什么联系，只能说窥豹一斑吧。

新加坡比日韩严格多了，公司发现一例，其它统统在家办公

新加坡在赌一把，就是假设新冠会像流感一样，天热就自动消失。可是万一不是呢， 就傻眼了， 就摘不了疫区的帽子了。而且你必须区分确诊案例和可能感染案例。确诊案例只是冰山一角，你看得到。可能感染案例包括无症状的和没检验的。
cnnbull 发表于 2/26/2020 3:30:59 PM

无症状或者症状没严重到会去看病然后被检验出啦的，这样的例子如果很多，那就说明一个问题：这病毒真无所谓，那么多人都没啥严重症状。

那这根本不算佛系

新加坡比日韩严格多了，公司发现一例，其它统统在家办公 焱焱 发表于 2/26/2020 3:34:00 PM

新加坡怎么佛系，武汉去的游客都打包返航了，执行力杠杠滴

新加坡怎么佛系，武汉去的游客都打包返航了，执行力杠杠滴
玫瑰枸杞绿茶 发表于 2/26/2020 3:37:21 PM

re，就防疫最重要的控制传染源，一飞机打包送回去，美国加拿大就都做不到。

re，就防疫最重要的控制传染源，一飞机打包送回去，美国加拿大就都做不到。

Mimi4 发表于 2/26/2020 3:44:47 PM

对呀，好像只有新加坡响应如此之快，如此之果决，一点也不佛系，当时还因为是不是新加坡遣返的吵过

（一）新加坡的公共防疫措施 1月23日，新加坡确诊第一例输入性案例。 1月27日（仅过四天），MOH宣布实施强制休假计划（Leave of Absence (LOA)）。强制要求雇主对从中国来的员工实施14天强制休假，由政府给予企业补贴。 2月1日，开始改变入关政策，控制境外输入。 由于新加坡并非病毒的源发地，这是一大优势，只需要减少境外输入，以及严控境内存量就能实现控制目标。2月1日新加坡收紧入关政策，凡是在在过去14天内曾访问中国大陆的旅客，禁止入境或过境新加坡。 2月7日，随着新加坡当地被感染人数增加，MOH将DORSCON（Disease Outbreak Response System Condition) 等级调高至橙色。 DORSCON等级是新加坡政府应对疫情爆发的专家打分卡，有绿黄橙红四种颜色，分别代表不同的疫情程度，综合反映了疫情在新加坡本地和海外的严重程度，病毒传播力度，和对本地经济生活的影响。 特别是对日常生活的影响，以及对民众的建议这两个方面，写的清清楚楚，让人一看便知，避免社会上产生不必要的恐慌情绪。 新加坡历史上曾经还有过两次DORSCON等级调高至橙色，分别是SARS和H1N1时期，很多新加坡人记忆犹新，对新冠病毒的严重程度有了直观的认识。 2月8日，实施暂缓大型活动。 2月18日，实施居家隔离令（Stay-Home Notice (SHN) ）。 对于在新加坡工作或读书的外国人，如果在在过去14天内曾访问中国大陆，对其实施居家隔离令，强制在家隔离14天。变更为强制措施，违者将受到惩罚。 新加坡执法严格，已经有好几位国人在新加坡因为未能遵守强制休假令和居家隔离令被罚款，甚至被取消工作签证。

“在医疗条件充裕之时，新冠病毒的致死率比流感略高。例如在中国境内除湖北省外，以及境外国家，死亡率大约徘徊在0.02%-0.05%之间。” 写这段话的死全家啊

（二）公共卫生措施 以下这些对个人的医学建议是疫情从头到尾都在实施的，在制定过程中即严格遵守了世卫组织的推荐方案，也考虑新加坡实际情况，甚至连人的心理状况都有考虑。 1. 关于在疫情期间如何保护自己 （1）敦促人民保持冷静和警惕。 （2）保持良好的卫生习惯和社会责任感。 在咳嗽和喷嚏时掩住口鼻； 遵守14天的居家令和强制休假指令； 经常洗手，不要接触眼鼻口处 如感觉身体不适，避免去人多处，并戴口罩去看医生； 健康人不用戴口罩。 2. 对于病患追根溯源，进行详细披露 MOH和新加坡政府官网每日更新疫情情况，相比我每天都关注的北京疾控发布的简单信息，MOH发布的情况可谓详细得有些过分。 这里是MOH对21日疫情通报，除了日常数据更新，对每一个新增案例详情通报之外，还提供了每日案例和之前案例的传播链条分析。 21日通报截屏 以至于当地媒体不需要明察暗访，人民群众也不需要当福尔摩斯，就能够很方便做出当地病例互动关系图： 新加坡目前对病例传播链的追索显示，主要病例来源一是来自中国的输入型案例，二是本地四起集中传播事件（神召会恩典堂、基督生命教会、永泰行、实里达工地、君悦大酒店会议），以及若干出租车司机、赌场酒店职员、银行员工等传染关系未明确的发病案例。 相比病毒，居民更恐惧的是未知。详尽可靠的信息披露，不仅能缓解公众紧张，也能降低疾病传播概率。 相比较北京疾控发布的病例活动范围图，水平差距之大，实在是让人感到相当无语。 3. 尽全力保证医疗资源，各种措施鼓励病例去看病 新加坡在之前抗击SARS和H1N1中积累了经验，在全岛指定了大约800多家PHPC（公众健康预备诊所），在疫情期间已全部启用，如果任何人有感冒类似症状都应该去PHPC就诊。 PHPC类似于我国发热门诊制度，但数量多得多。新加坡面积700平方公里，仅相当于北京大兴区的面积，而全北京市的发热门诊数量目前是76家。 医院足够，还有一个关键物资是病毒试剂盒。在中国1月初公布病毒基因序列后，新加坡科技研究院就开始了紧张研发，到2月初已经首批生产了15000个试剂盒，保证了病例检验的需求。其中5000个分配给本地各大医院，无偿捐献了一万个送到武汉。（可以看前期的新闻）。 为了鼓励病人及时就医，政府给予补贴，去PHPC看病一次只需要10新币（约合人民币50元），老年人和志愿者只需要5新币。 新加坡也考虑到人人都有讳病忌医的想法，而且在疫情爆发期可能去看病可能会被歧视（事实上这种事情在新加坡也发生了）。李显龙再次出面，在视频中表示不容忍对医护和病人的歧视，呼吁大家平等对待新冠感染病患。

因为对病人的歧视，会导致病人倾向于隐瞒而不是积极去医院救治，最终倒霉的是大家。 4. 良好的沟通解释，平复公众情绪 自疫情开始以来，新加坡除了医学专家，卫生部定期对公众进行科普外，部长级以上官员也多次通过社交媒体发布视频，文章，解释病毒来源、应对措施等大家关心的问题，客观上起到了平复公众情绪的作用。 以下是新加坡卫生部长在国会解释新冠病毒和预防措施的视频，大家可以感受一下。 2月7日在新加坡将DORSCON等级提升至橙色后，新加坡也曾和香港一样，出现去超市抢购风潮，也是李显龙亲自上电视辟谣，NTUC大批进货后，紧张情绪得到缓解，目前新加坡的超市状况正常。 多说一个题外话，新加坡去年10月份通过了POFMA（互联网假信息和外部干预保护法案）。这份法案通过之时，被西方媒体一片指责，说是侵犯了言论自由。但在这次疫情中，POFMA法案发挥了前所未有的作用，几乎每日都会被引用来打击网络谣言，而又能保护正常的信息沟通。 如果在这里进行一个总结，新加坡对待疫情主要靠以下这些手段： 收紧签证政策，堵住外来输入； 强制休假和居家隔离制度； 避免大型聚集公众活动； 为民众提供符合循证医学的公共卫生建议； 全力保障充沛的诊断和临床医疗资源； 对每一个病例按流行病学标准，全力追逐传播链； 新加坡版的应收尽收（PHPC、充足的试剂盒，财政补贴鼓励病人尽快看病） 良好的公众沟通解释和信息披露 看到这里，大家应该了解新加坡采取的防疫措施其实非常不佛系，而是依赖于强大的政府和民众执行力+科学的防疫体系，

假设失败成功一半一半，你选择坚定的失败

如此 发表于 2/26/2020 3:33:40 PM

看看别的国家就知道了
日本，韩国，意大利，这些没气温加持的国家守住了嘛？

三、新加坡为什么不提倡戴口罩，不封城 这应该是大家最关心的问题了。 在回答这个问题之前，再次重申防杠声明：新加坡和中国情况大不相同，不戴口罩不封城在当地是正确，但在中国不见得适合，反之亦然。 不封城的原因很简单，因为新加坡的疫情程度还未严重到需要封城的程度，况且新加坡自身国土面积狭小，是一个极度依赖外贸的岛国，封城就意味着经济崩溃。所以新加坡不可能封城。 重点讲一下为什么不带口罩。 理由一：作为最高循证等级的世卫组织，迄今为止也并未推荐所有人在任何时间，都统一带口罩。 下图是世卫官方的宣传海报，对于非医疗工作者的普通人不要戴口罩，只推荐已确诊的病人，或者因其他原因正在咳嗽或打喷嚏的人使用口罩。 对于使用口罩有严格规范和流程，世卫建议在佩戴口罩同时需要经常洗手，避免用手接触口罩或眼鼻口处。 其实按照世卫组织如何使用口罩的标准，我敢打包票几乎所有人（包括我自己）都没有做到常洗手，和避免手接触这两条。佩戴口罩却没有起到应有的保护作用，浪费是巨大的。 理由二：新加坡现阶段情况考量，全国戴口罩会增加风险 就如同上面视频中新加坡卫生部长所说：在新加坡当前的疫情严重程度下，让全国人民都带上口罩，实在不是善政。 一是带上口罩的人会不自觉用手去触摸口罩和脸部，反而会增加风险。 二是新加坡的医疗资源有限，不可能为所有人提供充足的口罩。 三是全国人民抢购口罩，一方面会增加聚集风险，也会照成紧张情绪，对抗疫不利。看看今天韩国人民在拥挤的街头排队抢购口罩，不知道有多少人会因此被感染。 真正的理由三：医护人员的需求优先级要高于普通人 以上两个理由自然是有道理的，但是一队长个人分析，人民行动党的精英部长们制定不鼓励戴口罩的真正原因是。他们看到了新冠病毒在医疗资源崩溃下的恐怖威力，决定尽一切努力保护新加坡医疗资源的充足可靠，哪怕让国人承受不带口罩的风险。 新加坡是个岛国，自身不生产口罩，大部分医疗设施需要进口。而目前世界上几乎所有的口罩都已经被中国和海外华人搜刮一空运回国抗疫，很难搞到存货，进口也很难。 世界工厂都缺口罩，新加坡能去哪里买？日本韩国不知道想明白没有？ 如果新加坡也制定全国戴口罩的政策，必定会造成全岛疯抢，库存很快耗光，到时候连医疗工作者都没有防护，后果不堪设想。 请大家再次回想一下湖北和湖北之外的致死率之间的巨大差异，如果医疗资源崩溃，医院挤满了无助的群众。武汉可以有全国各省市无休无止的支援医疗人员和设备，新加坡有谁支持？马来西亚吗？简直是笑话。 基于一切以医护人员资源为优先的原则，也是基于最高循证等级推荐，新加坡政府劝说新加坡人放弃了人人戴口罩的努力。制定了如下的政策： 如果你咳嗽和喷嚏，带普通医用口罩； N95留给医护人员，普通人不要戴； 健康人不需要带口罩； 保持个人卫生和常洗手优于戴口罩。 四、结尾 了解到以上情况后，现在再看一次李显龙最初的讲话，我觉得大部分是对的，只有一个隐患。 张文宏主任曾经在接受采访时，说过病毒的三个结局： 最好的结局：2~4周内所有病人治疗结束，2~3个月内全国疫情得到控制； 最差的结局：类似于H1NI猪流感，控制失败，病毒席卷全球； 胶着状态：病例数在可控范围内增长，抗疫过程会十分长，可能长达半年至一年之久。 李显龙在视频中同样解释了不同的应对方式，在面对疫情的胶着状态和最差结局之时，新加坡决定采取的抗疫方式不太一样。 但他们在控制失败的情况下，准备让轻症患者在家隔离的政策是不行的。从武汉的经验来看，由于新冠病毒的高传播率，轻症患者在家隔离的最终结局只能是全家感染，最终拖垮医疗体系，这是新加坡抗疫政策中的最大隐患。 还好从数据来看，新加坡已经成功将病毒传播控制在初期阶段，不必再经受第二阶段的考验了。 新加坡的经验对日韩真的有极强的借鉴作用，希望日韩也能靠谱一点，抗住这次疫情。否则就算中国自己全部康复也会被邻居出口转内销的新病例搞得不厌其烦。

最好最佛系的是北朝鲜吧！

三、新加坡为什么不提倡戴口罩，不封城

这应该是大家最关心的问题了。

在回答这个问题之前，再次重申防杠声明：新加坡和中国情况大不相同，不戴口罩不封城在当地是正确，但在中国不见得适合，反之亦然。

不封城的原因很简单，因为新加坡的疫情程度还未严重到需要封城的程度，况且新加坡自身国土面积狭小，是一个极度依赖外贸的岛国，封城就意味着经济崩溃。所以新加坡不可能封城。

重点讲一下为什么不带口罩。
理由一：作为最高循证等级的世卫组织，迄今为止也并未推荐所有人在任何时间，都统一带口罩。

下图是世卫官方的宣传海报，对于非医疗工作者的普通人不要戴口罩，只推荐已确诊的病人，或者因其他原因正在咳嗽或打喷嚏的人使用口罩。

对于使用口罩有严格规范和流程，世卫建议在佩戴口罩同时需要经常洗手，避免用手接触口罩或眼鼻口处。

其实按照世卫组织如何使用口罩的标准，我敢打包票几乎所有人（包括我自己）都没有做到常洗手，和避免手接触这两条。佩戴口罩却没有起到应有的保护作用，浪费是巨大的。

理由二：新加坡现阶段情况考量，全国戴口罩会增加风险

就如同上面视频中新加坡卫生部长所说：在新加坡当前的疫情严重程度下，让全国人民都带上口罩，实在不是善政。

一是带上口罩的人会不自觉用手去触摸口罩和脸部，反而会增加风险。

二是新加坡的医疗资源有限，不可能为所有人提供充足的口罩。

三是全国人民抢购口罩，一方面会增加聚集风险，也会照成紧张情绪，对抗疫不利。看看今天韩国人民在拥挤的街头排队抢购口罩，不知道有多少人会因此被感染。

真正的理由三：医护人员的需求优先级要高于普通人

以上两个理由自然是有道理的，但是一队长个人分析，人民行动党的精英部长们制定不鼓励戴口罩的真正原因是。他们看到了新冠病毒在医疗资源崩溃下的恐怖威力，决定尽一切努力保护新加坡医疗资源的充足可靠，哪怕让国人承受不带口罩的风险。

新加坡是个岛国，自身不生产口罩，大部分医疗设施需要进口。而目前世界上几乎所有的口罩都已经被中国和海外华人搜刮一空运回国抗疫，很难搞到存货，进口也很难。

世界工厂都缺口罩，新加坡能去哪里买？日本韩国不知道想明白没有？

如果新加坡也制定全国戴口罩的政策，必定会造成全岛疯抢，库存很快耗光，到时候连医疗工作者都没有防护，后果不堪设想。

请大家再次回想一下湖北和湖北之外的致死率之间的巨大差异，如果医疗资源崩溃，医院挤满了无助的群众。武汉可以有全国各省市无休无止的支援医疗人员和设备，新加坡有谁支持？马来西亚吗？简直是笑话。

基于一切以医护人员资源为优先的原则，也是基于最高循证等级推荐，新加坡政府劝说新加坡人放弃了人人戴口罩的努力。制定了如下的政策：

如果你咳嗽和喷嚏，带普通医用口罩；
N95留给医护人员，普通人不要戴；
健康人不需要带口罩；
保持个人卫生和常洗手优于戴口罩。

四、结尾

了解到以上情况后，现在再看一次李显龙最初的讲话，我觉得大部分是对的，只有一个隐患。

张文宏主任曾经在接受采访时，说过病毒的三个结局：

最好的结局：2~4周内所有病人治疗结束，2~3个月内全国疫情得到控制；
最差的结局：类似于H1NI猪流感，控制失败，病毒席卷全球；
胶着状态：病例数在可控范围内增长，抗疫过程会十分长，可能长达半年至一年之久。

李显龙在视频中同样解释了不同的应对方式，在面对疫情的胶着状态和最差结局之时，新加坡决定采取的抗疫方式不太一样。

但他们在控制失败的情况下，准备让轻症患者在家隔离的政策是不行的。从武汉的经验来看，由于新冠病毒的高传播率，轻症患者在家隔离的最终结局只能是全家感染，最终拖垮医疗体系，这是新加坡抗疫政策中的最大隐患。

还好从数据来看，新加坡已经成功将病毒传播控制在初期阶段，不必再经受第二阶段的考验了。

新加坡的经验对日韩真的有极强的借鉴作用，希望日韩也能靠谱一点，抗住这次疫情。否则就算中国自己全部康复也会被邻居出口转内销的新病例搞得不厌其烦。
Sunny111 发表于 2/26/2020 3:55:43 PM

最后这句话太恶心了，病毒是从哪里传出来的自己没数吗？

新加坡怎么佛系，武汉去的游客都打包返航了，执行力杠杠滴
玫瑰枸杞绿茶 发表于 2/26/2020 3:37:21 PM

而且还是混合打包、不管其他地方游客的危险。

当地目前确诊案例是89，治愈数51，无死亡病例。

治愈比例如此高。美国一共才治愈3个噢。。。是不是哪个环节有待考证

瞧瞧一个人激动的，文章看完了吗？这转发的有点慢，不是文章强调了： “ 新加坡抗疫行动其实不佛系。” 但确实与中国不同，转这也只是给非中国的国家看看。希望美国能像新加坡一样控制住，维持正常生活不爆发是对某些希望海华倒霉的人的最有力的还击

不是故意抹黑，但国内的一些”科学”结论下的非常容易。觉得美华不需要太担心，但战略上重视

新加坡的例子说明了这个病毒即时传染性强，只要在初期病例少的时候做好病例追踪，严控输入型病例还是非常有希望做到可控的。 武汉封城的时候感染人群起码上万，根本就是失控状态，加上医疗系统崩溃，只能看着情况恶化。 美国这边现在行动有点晚了，就只能靠地广人稀以及医疗资源丰富再加上人民的希望撑着吧。

回复 65楼greenscreen的帖子 美国轻症的都在家隔离，没有治疗。又谈何治愈？

三、新加坡为什么不提倡戴口罩，不封城

这应该是大家最关心的问题了。

在回答这个问题之前，再次重申防杠声明：新加坡和中国情况大不相同，不戴口罩不封城在当地是正确，但在中国不见得适合，反之亦然。

不封城的原因很简单，因为新加坡的疫情程度还未严重到需要封城的程度，况且新加坡自身国土面积狭小，是一个极度依赖外贸的岛国，封城就意味着经济崩溃。所以新加坡不可能封城。

重点讲一下为什么不带口罩。
理由一：作为最高循证等级的世卫组织，迄今为止也并未推荐所有人在任何时间，都统一带口罩。

下图是世卫官方的宣传海报，对于非医疗工作者的普通人不要戴口罩，只推荐已确诊的病人，或者因其他原因正在咳嗽或打喷嚏的人使用口罩。

对于使用口罩有严格规范和流程，世卫建议在佩戴口罩同时需要经常洗手，避免用手接触口罩或眼鼻口处。

其实按照世卫组织如何使用口罩的标准，我敢打包票几乎所有人（包括我自己）都没有做到常洗手，和避免手接触这两条。佩戴口罩却没有起到应有的保护作用，浪费是巨大的。

理由二：新加坡现阶段情况考量，全国戴口罩会增加风险

就如同上面视频中新加坡卫生部长所说：在新加坡当前的疫情严重程度下，让全国人民都带上口罩，实在不是善政。

一是带上口罩的人会不自觉用手去触摸口罩和脸部，反而会增加风险。

二是新加坡的医疗资源有限，不可能为所有人提供充足的口罩。

三是全国人民抢购口罩，一方面会增加聚集风险，也会照成紧张情绪，对抗疫不利。看看今天韩国人民在拥挤的街头排队抢购口罩，不知道有多少人会因此被感染。

真正的理由三：医护人员的需求优先级要高于普通人

以上两个理由自然是有道理的，但是一队长个人分析，人民行动党的精英部长们制定不鼓励戴口罩的真正原因是。他们看到了新冠病毒在医疗资源崩溃下的恐怖威力，决定尽一切努力保护新加坡医疗资源的充足可靠，哪怕让国人承受不带口罩的风险。

新加坡是个岛国，自身不生产口罩，大部分医疗设施需要进口。而目前世界上几乎所有的口罩都已经被中国和海外华人搜刮一空运回国抗疫，很难搞到存货，进口也很难。

世界工厂都缺口罩，新加坡能去哪里买？日本韩国不知道想明白没有？

如果新加坡也制定全国戴口罩的政策，必定会造成全岛疯抢，库存很快耗光，到时候连医疗工作者都没有防护，后果不堪设想。

请大家再次回想一下湖北和湖北之外的致死率之间的巨大差异，如果医疗资源崩溃，医院挤满了无助的群众。武汉可以有全国各省市无休无止的支援医疗人员和设备，新加坡有谁支持？马来西亚吗？简直是笑话。

基于一切以医护人员资源为优先的原则，也是基于最高循证等级推荐，新加坡政府劝说新加坡人放弃了人人戴口罩的努力。制定了如下的政策：

如果你咳嗽和喷嚏，带普通医用口罩；
N95留给医护人员，普通人不要戴；
健康人不需要带口罩；
保持个人卫生和常洗手优于戴口罩。

四、结尾

了解到以上情况后，现在再看一次李显龙最初的讲话，我觉得大部分是对的，只有一个隐患。

张文宏主任曾经在接受采访时，说过病毒的三个结局：

最好的结局：2~4周内所有病人治疗结束，2~3个月内全国疫情得到控制；
最差的结局：类似于H1NI猪流感，控制失败，病毒席卷全球；
胶着状态：病例数在可控范围内增长，抗疫过程会十分长，可能长达半年至一年之久。

李显龙在视频中同样解释了不同的应对方式，在面对疫情的胶着状态和最差结局之时，新加坡决定采取的抗疫方式不太一样。

但他们在控制失败的情况下，准备让轻症患者在家隔离的政策是不行的。从武汉的经验来看，由于新冠病毒的高传播率，轻症患者在家隔离的最终结局只能是全家感染，最终拖垮医疗体系，这是新加坡抗疫政策中的最大隐患。

还好从数据来看，新加坡已经成功将病毒传播控制在初期阶段，不必再经受第二阶段的考验了。

新加坡的经验对日韩真的有极强的借鉴作用，希望日韩也能靠谱一点，抗住这次疫情。否则就算中国自己全部康复也会被邻居出口转内销的新病例搞得不厌其烦。
Sunny111 发表于 2/26/2020 3:55:43 PM

最后一句露馅了。哈哈

一句话，根据不同情况制定不同政策显然是正确

I guess the key is 公共卫生医疗资源?
proserpina 发表于 2/26/2020 2:34:04 PM

The key is Do Not 像武汉一样培养疫情！Do Not 像武汉一样培养疫情！Do Not 像武汉一样培养疫情！Do Not 像武汉一样培养疫情！Do Not 像武汉一样培养疫情！

也可能武汉的病毒是第一代，致死率最高。毒源一直没找到，武汉的人一直在被第一代病毒感染。这个也可能是原因之一

新加坡这哪里佛系了，明明雷霆手段啊。

文章是墙内的人写的，当然不敢得罪 “亲自指挥，亲自部署”，美华看看只作参考，用不着愤怒得活不下去

综合新加坡媒体26日报道，一名45岁男子因违反新加坡“居家通知”条例，甚至在应履行相关规定期间执意要从新加坡出境，最终被剥夺该国永久居民身份。新加坡移民与关卡局(ICA)26日表示，已禁止该男子再次入境。



新加坡如何处理不遵守居家隔离规定的人？新加坡《联合早报》及亚洲新闻台(Channel News Asia)今天报道了这样一则案例：

ICA表示，由于一名45岁的男子近期去过中国大陆，2月20日，该男子返回新加坡樟宜机场时立即收到了有关部门发出的“居家通告”，要求他在自家隔离观察14天。

然而，尽管有关部门已告知他“居家通告”的相关条例，但该男子之后不但不接电话，执法人员到其住所检查时，发现他也不在家。

2月23日，该男子突然出现在樟宜机场，并试图离开新加坡。ICA官员立即警告该男子违反了“居家通告”条例，将可能受到处分。即便如此，该男子还是执意出境。

考虑到其任意妄为的违例行径，ICA26日表示，该男子将被禁止再次进入新加坡。新加坡媒体表示，该男子还丧失了新加坡永久居民身份。

随着本地确诊感染新型冠状病毒的病例增多，新加坡政府近期加强了对疫情的防控力度，宣布从2月18日起收紧与新冠肺炎有关的隔离条例，以具法律约束力的“居家通告”取代现有的缺席假，接获通告者居家隔离期间不得外出，否则可能面对重罚。
chenchen01 发表于 2/26/2020 2:32:34 PM

太好了

其他国家也应效法

新加坡的例子说明了这个病毒即时传染性强，只要在初期病例少的时候做好病例追踪，严控输入型病例还是非常有希望做到可控的。
武汉封城的时候感染人群起码上万，根本就是失控状态，加上医疗系统崩溃，只能看着情况恶化。
美国这边现在行动有点晚了，就只能靠地广人稀以及医疗资源丰富再加上人民的希望撑着吧。
Sylph16 发表于 2/26/2020 4:11:25 PM

上万整个医疗系统还不至于瘫痪 感觉至少加个零的数量级

是别的国家不让中国人入境，不是中国防止大部分人出国，除了湖北

不是，主要是因为中国防止了大部分人出国。大部分感染源被中国锁在了中国。其实只要参照湖北以外得省份就知道了。

问题是，以后如果其他国家继续出现感染源，就不能怪中国了。比如，伊朗，意大利，韩国，日本。

minqidev 发表于 2/26/2020 2:35:36 PM

是别的国家不让中国人入境，不是中国防止大部分人出国，除了湖北

RedNeck1861 发表于 2/26/2020 5:04:11 PM

算是双方努力吧，中国也把团体旅游给禁了。 总之中国已经努力了，下面看其他国家了，昨天居然还发生了一起从伊朗输入的案例

新加坡防疫做得很好的，我听过一个新加坡妹子的介绍， 每一个病例， 除了个人信息hidden， 他的travel 历史， 接触了什么人， 都清清楚楚公布在政府网站。 政府该隔离就隔离， 让在家隔离也有政府人员去检查。 所以其他民族可以安心的日常生活， 因为他们相信政府的措施得当，而且有法可以有法必依。

我个人认为天气温度高和湿度大能抑制冠状肺炎传播。等到夏天绝大多数地方就应该就都消失了。

同意楼上的，主要还是气候因素，南亚诸国都没有蔓延开来，防疫措施什么的可以忽略不计，印尼靠信仰印度靠牛尿泰国靠神药，大家各显神通

现在说胜利还早了点，再过两个星期吧。

如果世界各国要抄作业，新加坡才是应该要抄的，而不是中国。 如果武汉一月一日开始就采用新加坡的方式，这场灾难就不会发生。 中国共产党给人民行动党提鞋都不配。

这个世卫组织是不是是个人就颇为称赞？

一个屁大的小城 防住那才叫正常

其实疫情是动态的，到现在还没有结束，相信新加坡日本这些国家也都是根据目前的疫情采取相应的措施。如果未来一两个星期事态发展了，新加坡采取更严厉的措施那是完全可能的。

我们在新加坡，一直以外国人非PR身份居住好几年了。 这次真的感受到，新加坡政府是精英。 少说佛系了，外松内紧做的非常到位，扫雷能力强，信息交代的及时透明。 新加坡的screening范围很大。

人家新加坡只要是公立医院的肺炎病人都会查新冠。这一点比cdc的检查标准好多了

对轻微患者不歧视，给药治疗。省下大量用于封闭/隔离/排查的资源。更省下扩张军队/5毛的资源。避免一些别有用心的人借有点小权的尚方宝剑对封闭小区内的居民搞高价倾销。

每次出任何领域的任何事情，第一反应加大对军队的物质供给，是对资源的极大浪费，和对人民的犯罪。

新加坡真的防住了?不要说他们也是跟CDC一个做派，就是不给你测，不测自然就没有新增，数字很好看，岁月静好。运气不好，佛系抗疫=坐以待毙吧。

bananarama 发表于 2/26/2020 2:34:23 PM

不是每个国家都是你想象的那样。新加坡的第91例，自然痊愈，根本没去过医院，后来新加坡卫生部通过溯源的方式觉得她可能有感染病毒，然后检测，发现病毒抗体并确诊，此时她已经痊愈了。但是政府仍旧报告她为一个新增病例。

贴几个新加坡公开的疫情实时图

如果在热带，完全可以按照新加坡得做法。

不能同意的更多了

也可能跟新加坡天气比较热有关。这种天气病毒可能不容易传播。

回复 1楼Sunny111的帖子 那一个城市国家和十几亿人口的国家比不合适吧。新加坡可以跟上海，北京，杭州等城市比吧。国内没封城的city也很多。

我觉得可能跟新加坡天气炎热有关

数据：1）这两周办公楼里明显加了很多hand sanitizers，最早是一层大厅电梯口附近，今天自己楼层也开始出现。这应该就是美国防疫措施的具体体现吧。2）公司一直发email跟进CDC guideline，比如最初的新加坡怀疑有可能接触，禁止travel并关了那边office，以及现在的意大利，禁止任何相关travel。

坐标加拿大多村，去年十月份公司就每人发了个含酒精的Hand sanitizer说Flu Season来了，注意防护，勤洗手，生病就WFH。自从武汉封城，公司更加了，到处摆满了Hand sanitizer消毒纸巾啥的，每周HR定期给大家发Updates。我觉得用防Flu的办法在疫情刚开始而且大部分人素质都比较高的地方真挺管用的。

新加坡地处热带，气温高，应该跟东南亚国家比，越南确诊16例，还全部治愈出院了呢