五毛们就胡扯吧！下面是CDC的guide line: 清楚写道：只要是重症，即使没有source of exposure!!!!!，也要考虑做COVID-19的evaluation!!! " For patients that are severely ill, evaluation for COVID-19 may be considered even if a known source of exposure has not been identified." https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nCoV/hcp/clinical-criteria.html nj_guy 发表于 2/26/2020 2:10:00 PM
这个病的要点就是要早期干涉治疗，等重症就晚了，死亡率大增
就是，不测普通大众，和不测有症状的，gen根本就不是一回事
cdc啥时候给重症肺炎测了？流感每个月死几千个，cdc一共才测了400多个。
cdc现行标准是必须去过武汉或者接触确诊病例才给测。等试剂盒完成了，会在几个城市对流感阴性但有症状的人进行筛查，什么时候能开始还不知道。
核算测试也类似。美国可以搞核算测试的地方，可不只是CDC的实验室。但是没有CDC的授权和批准，你不可以测。医院里虽然有CT，但是就算你觉得CT的结果是新冠，但是因为没有批准这个诊疗程序，你不能做这个诊断。
你就是想说美国不行，你后青果厉害。谁也没说用CT确证，但重症新冠肺被CT发现得可能性很高，然后再做测试确诊。你要是别用用心，我们就到此为止吧。反正我认为新冠肺重症率20%以上，如果真有几十人得感染，肯定有相当数量得重症，这些重症患者在住院治疗期间不被发现得概率几乎为零。
我就不回你得踩美贴了。
决定权不在一线工作者手里。当一线工作者发现可疑案例的时候，会让患者联系CDC。患者联系CDC之后，CDC会先询问你的旅游史。如果你没去过中国，CDC直接就把你打回去了。
跟你说了，CT不能发现新冠。那种诊断方法没有被批准。基层的医生也没有训练过，不知道新冠的CT症状跟普通肺炎有什么不同。所以就算有重症的新冠肺炎患者出现，也只能被当成普通肺炎患者来处理。
你说的CT发现病毒性肺炎，核酸确诊 《--这是中国的做法
美国就算CT发现肺炎，只要没有流行病学史，就不算疑似病例，不测。这是cdc的protocol明文规定的。测试盒筛查在日程上，但遥遥无期
你把CDC明问得规定拿出来？什么时候CDC对于医院内住院的重症病人治疗方案有过“明文规定”？
拜托都先去CDC看看更新再发言。现在重症无旅行史或接触史也可以测
纽约有几个不好说，但是这个病毒一直无症状的可能性微乎其微。按中国经验，20%的人在两周内变成重症需要上呼吸机。不能及时救治就是死亡。
按现在医院的情况，看起来还没有漏掉大批患者。
谁也不可能保证100%检测到所有患者。
" For patients that are severely ill, evaluation for COVID-19 may be considered even if a known source of exposure has not been identified."
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nCoV/hcp/clinical-criteria.html
我的意思很明确：在目前（注意是目前）的情况下，CDC的决定是说的过去的，真要是有感染，人数应该很少，不然就一定会有重症，一旦重症就会发现。所以即使大面积检测，也是大海里捞针。一旦有迹象扩散，在扩大检测范围，应该是从理论上更有意义得方式。
每个月死几千个是算法不同。
你看下武汉一个月两千个是什么惨状，医护有多少感染的，就知道美国流行情况了。
从病人的角度看，当然希望不要发展到重症的程度，那样死亡率大增。应该有不明原因的肺炎就测的，
而且就美国目前测试的load看，明明可以放宽一点，多测一些的。
是的。
哈哈哈哈，你这个也太暴躁了。 人家只是拿乳腺癌的筛查举了个例子来说明筛查人群的选择原因。接下来详细讲述了流行病的监测工作。 你理智你这个都看不懂还质疑CDC？
哈哈哈哈，你这个也太暴躁了。 人家只是拿乳腺癌的筛查举了个例子来说明筛查人群的选择原因。接下来详细讲述了流行病的监测工作。 你连这个都看不懂还质疑CDC？
你怎么不说是在我查得前一秒钟改的？你五毛就编吧。上面明明写着2/13日，怎么就周一刚改的了？
美国有说不清来源的病例？source, please.
CDC明文规定什么样的人符合新冠病毒测试标准。我不和你胡搅蛮缠了。
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/identify-assess-flowchart.html
有的人已经失去理智了，或者说根本没有这个功能项，你就不要和他们费神了。
我提醒你一下，忽视临床医生的反馈，和强力制止谣言才是中国的错误。等美国医生抱怨有高度疑似病人，领导不许上报不许测试的时候，美国就危险了。
如果 美国已经出现社区感染，医生们不会沉默的。
你觉得cdc开始查了吗？流感病死里面有多少肺炎？cdc查了几个？？流感病死的一天就上百，重症不知道有多少。cdc一天排除十几个人，你说查了吗？cdc喊着要对流感阴性的人进行排查，好几个星期了，试剂盒都还没发下去，你怎么洗？？
我不负责回答你这种毫无边际的问题。你的观点你论证！
引起灾难的错误不只一种
行了，既然cdc已经改口说愿意给重症患者测，也算是亡羊补牢了。就看测试盒和检测能力能不能跟上了。
cdc几个星期前就说要筛查了，执行力你就拭目以待吧。
re 公主号全程，日本都及时更新结果，但不妨碍它继续不让乘客们下船换地方隔离啊
美国CDC根本不测说不清来源的病人，又怎么可能发现说不清来源的阳性病例？？！！
对于整体疾病来说 如果有outbreak evidence 那加大test人群是必要的 而且这个过程本来就是个循序渐进的过程 现阶段CDC的流程是合理的
搞不好已经爆发了，不明流感死了一万人，当时没有测新冠的手段呢
又活捉一名大校五毛。哈哈。
不能这么说 如果孕妇感染了呢？那个一号病人的妻子就是孕妇 症状不明显
你说说谁被打脸了？
这个就过分了。
这是绝对的不懂装懂
是啊，这种烈性传染病还用那么低效的手段
前面这么多人都在给CDC洗地，现在还怎么洗？
再怎么洗，也洗不白他们没去过中国/没接触过确诊病人就不给检测这种明显智障的标准!
这么显而易见的检测漏洞，就在那儿大剌剌地摆着要所有人遵守，呵呵，CDC背后要不是有见不得人的目的就是有说不出口的苦衷。不管哪样，都是草菅人命。
不冤，他要不信这个他会专门挖出来转给你看？他吃饱撑的？以前这个论坛那个猫，动不动刷屏，转帖一堆东西，没目的他干这事？这论坛上一堆毒轮运，早都反共反的错乱了。只要能踩国内，啥都捧。要么带着任务发帖的，要么失智发帖。
明知一种病毒传染性强，致死率高。但是就是不检测，给我谈统计？呵呵。这是等重症出现呢。现在出现了，结果谁来承担？谁来给那些已经感染的负责。不要给我说奇迹发生了，那个确诊的重症患者没接触任何人，没感染任何人，呵呵。他怎么被感染的都不知道。加州估计很快会出现好几例，不过可以继续装，直到更多重症出现。至于ny，继续装死吧。真的是让人气愤，这和武汉cdc的渣样没啥区别。我1月骂武汉政府装死，现在骂美国cdc装死。
赞楼主的人很多。哪怕是今天不明病例的消息出来后，楼主获得的赞继续在上升。这几天我一直在发帖，说美国的实际疫情被掩盖和低估了。结果我被踩上了泥。大部分人还是喜欢听好听的话，不想知道真实情况。
这么快就被打脸了。 等等看神奇的大纽约。
中国防疫人员被打脸的还少吗？现在CDC开始了，隔壁加州病例
怎么可能？诊断公司要发达了。
误踩了 sorry
CDC显然是被加州病例倒逼的。
CDC周一才改成可以测重症，周日就测了加州那一例。那一例是因为uc davis的医院从上周三就开始要求测试，并且这个医院收治过确诊病例，所以有发言权。要不是这样的压力，CDC那群草包不知道还会干嘛。
那个CDC视频上就装死，说没什么办法，可能已经蔓延。关键是什么脑子会象LZ这样给洗地？
所以只有一种可能，CDC知道测了一定是阳性，或者说，他们怕测了后告诉大家是阳性。。。。。。
但问题是，为什么CDC选择要当武汉政府？
感觉我很快要开始不敢问了。。。
CDC现在做什么我都不奇怪了，🐷啊 😂