五毛们就胡扯吧!下面是CDC的guide line: 清楚写道:只要是重症,即使没有source of exposure!!!!!,也要考虑做COVID-19的evaluation!!! " For patients that are severely ill, evaluation for COVID-19 may be considered even if a known source of exposure has not been identified." https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nCoV/hcp/clinical-criteria.html nj_guy 发表于 2/26/2020 2:10:00 PM
这个病的要点就是要早期干涉治疗,等重症就晚了,死亡率大增
就是,不测普通大众,和不测有症状的,gen根本就不是一回事
cdc啥时候给重症肺炎测了?流感每个月死几千个,cdc一共才测了400多个。
cdc现行标准是必须去过武汉或者接触确诊病例才给测。等试剂盒完成了,会在几个城市对流感阴性但有症状的人进行筛查,什么时候能开始还不知道。
核算测试也类似。美国可以搞核算测试的地方,可不只是CDC的实验室。但是没有CDC的授权和批准,你不可以测。医院里虽然有CT,但是就算你觉得CT的结果是新冠,但是因为没有批准这个诊疗程序,你不能做这个诊断。
你就是想说美国不行,你后青果厉害。谁也没说用CT确证,但重症新冠肺被CT发现得可能性很高,然后再做测试确诊。你要是别用用心,我们就到此为止吧。反正我认为新冠肺重症率20%以上,如果真有几十人得感染,肯定有相当数量得重症,这些重症患者在住院治疗期间不被发现得概率几乎为零。
我就不回你得踩美贴了。
决定权不在一线工作者手里。当一线工作者发现可疑案例的时候,会让患者联系CDC。患者联系CDC之后,CDC会先询问你的旅游史。如果你没去过中国,CDC直接就把你打回去了。
跟你说了,CT不能发现新冠。那种诊断方法没有被批准。基层的医生也没有训练过,不知道新冠的CT症状跟普通肺炎有什么不同。所以就算有重症的新冠肺炎患者出现,也只能被当成普通肺炎患者来处理。
你说的CT发现病毒性肺炎,核酸确诊 《--这是中国的做法
美国就算CT发现肺炎,只要没有流行病学史,就不算疑似病例,不测。这是cdc的protocol明文规定的。测试盒筛查在日程上,但遥遥无期
你把CDC明问得规定拿出来?什么时候CDC对于医院内住院的重症病人治疗方案有过“明文规定”?
拜托都先去CDC看看更新再发言。现在重症无旅行史或接触史也可以测
纽约有几个不好说,但是这个病毒一直无症状的可能性微乎其微。按中国经验,20%的人在两周内变成重症需要上呼吸机。不能及时救治就是死亡。
按现在医院的情况,看起来还没有漏掉大批患者。
谁也不可能保证100%检测到所有患者。
" For patients that are severely ill, evaluation for COVID-19 may be considered even if a known source of exposure has not been identified."
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nCoV/hcp/clinical-criteria.html
我的意思很明确:在目前(注意是目前)的情况下,CDC的决定是说的过去的,真要是有感染,人数应该很少,不然就一定会有重症,一旦重症就会发现。所以即使大面积检测,也是大海里捞针。一旦有迹象扩散,在扩大检测范围,应该是从理论上更有意义得方式。
每个月死几千个是算法不同。
你看下武汉一个月两千个是什么惨状,医护有多少感染的,就知道美国流行情况了。
从病人的角度看,当然希望不要发展到重症的程度,那样死亡率大增。应该有不明原因的肺炎就测的,
而且就美国目前测试的load看,明明可以放宽一点,多测一些的。
是的。
哈哈哈哈,你这个也太暴躁了。 人家只是拿乳腺癌的筛查举了个例子来说明筛查人群的选择原因。接下来详细讲述了流行病的监测工作。 你理智你这个都看不懂还质疑CDC?
哈哈哈哈,你这个也太暴躁了。 人家只是拿乳腺癌的筛查举了个例子来说明筛查人群的选择原因。接下来详细讲述了流行病的监测工作。 你连这个都看不懂还质疑CDC?
你怎么不说是在我查得前一秒钟改的?你五毛就编吧。上面明明写着2/13日,怎么就周一刚改的了?
美国有说不清来源的病例?source, please.
CDC明文规定什么样的人符合新冠病毒测试标准。我不和你胡搅蛮缠了。
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/identify-assess-flowchart.html
有的人已经失去理智了,或者说根本没有这个功能项,你就不要和他们费神了。
我提醒你一下,忽视临床医生的反馈,和强力制止谣言才是中国的错误。等美国医生抱怨有高度疑似病人,领导不许上报不许测试的时候,美国就危险了。
如果 美国已经出现社区感染,医生们不会沉默的。
你觉得cdc开始查了吗?流感病死里面有多少肺炎?cdc查了几个??流感病死的一天就上百,重症不知道有多少。cdc一天排除十几个人,你说查了吗?cdc喊着要对流感阴性的人进行排查,好几个星期了,试剂盒都还没发下去,你怎么洗??
我不负责回答你这种毫无边际的问题。你的观点你论证!
引起灾难的错误不只一种
行了,既然cdc已经改口说愿意给重症患者测,也算是亡羊补牢了。就看测试盒和检测能力能不能跟上了。
cdc几个星期前就说要筛查了,执行力你就拭目以待吧。
re 公主号全程,日本都及时更新结果,但不妨碍它继续不让乘客们下船换地方隔离啊
美国CDC根本不测说不清来源的病人,又怎么可能发现说不清来源的阳性病例??!!
对于整体疾病来说 如果有outbreak evidence 那加大test人群是必要的 而且这个过程本来就是个循序渐进的过程 现阶段CDC的流程是合理的
搞不好已经爆发了,不明流感死了一万人,当时没有测新冠的手段呢
又活捉一名大校五毛。哈哈。
不能这么说 如果孕妇感染了呢?那个一号病人的妻子就是孕妇 症状不明显
你说说谁被打脸了?
这个就过分了。
这是绝对的不懂装懂
是啊,这种烈性传染病还用那么低效的手段
前面这么多人都在给CDC洗地,现在还怎么洗?
再怎么洗,也洗不白他们没去过中国/没接触过确诊病人就不给检测这种明显智障的标准!
这么显而易见的检测漏洞,就在那儿大剌剌地摆着要所有人遵守,呵呵,CDC背后要不是有见不得人的目的就是有说不出口的苦衷。不管哪样,都是草菅人命。
不冤,他要不信这个他会专门挖出来转给你看?他吃饱撑的?以前这个论坛那个猫,动不动刷屏,转帖一堆东西,没目的他干这事?这论坛上一堆毒轮运,早都反共反的错乱了。只要能踩国内,啥都捧。要么带着任务发帖的,要么失智发帖。
明知一种病毒传染性强,致死率高。但是就是不检测,给我谈统计?呵呵。这是等重症出现呢。现在出现了,结果谁来承担?谁来给那些已经感染的负责。不要给我说奇迹发生了,那个确诊的重症患者没接触任何人,没感染任何人,呵呵。他怎么被感染的都不知道。加州估计很快会出现好几例,不过可以继续装,直到更多重症出现。至于ny,继续装死吧。真的是让人气愤,这和武汉cdc的渣样没啥区别。我1月骂武汉政府装死,现在骂美国cdc装死。
赞楼主的人很多。哪怕是今天不明病例的消息出来后,楼主获得的赞继续在上升。这几天我一直在发帖,说美国的实际疫情被掩盖和低估了。结果我被踩上了泥。大部分人还是喜欢听好听的话,不想知道真实情况。
这么快就被打脸了。 等等看神奇的大纽约。
中国防疫人员被打脸的还少吗?现在CDC开始了,隔壁加州病例
怎么可能?诊断公司要发达了。
误踩了 sorry
CDC显然是被加州病例倒逼的。
CDC周一才改成可以测重症,周日就测了加州那一例。那一例是因为uc davis的医院从上周三就开始要求测试,并且这个医院收治过确诊病例,所以有发言权。要不是这样的压力,CDC那群草包不知道还会干嘛。
那个CDC视频上就装死,说没什么办法,可能已经蔓延。关键是什么脑子会象LZ这样给洗地?
所以只有一种可能,CDC知道测了一定是阳性,或者说,他们怕测了后告诉大家是阳性。。。。。。
但问题是,为什么CDC选择要当武汉政府?
感觉我很快要开始不敢问了。。。
CDC现在做什么我都不奇怪了,🐷啊 😂