广东等各省下调新冠肺炎疫情响应等级，中医药建功，死亡率0.77%

2月24日9时起广东一级响应调整为二级。2月21日14时起，甘肃一级响应调整为省级三级。2月22日9时起，辽宁一级响应调整为省级三级。2月23日24时起，贵州一级响应调整为省级三级。2月24日零时起，山西一级应急响应调整为二级。2月24日零时起，云南一级应急响应调整为省级三级。

根据维基百科数据，截至2月23日。广东省作为湖北意外新冠疫情最严重的重灾区，总共报告1345例，治愈772例，死亡6例。世卫死亡率为6/1345 = 0.45%，动态死亡率为6/(772 + 6) = 0.77%。

中医药再立新功。广东省新冠肺炎确诊患者中，使用中医药的达到93%。援助湖北的广东中医医疗队，接诊116例重症和危重症病人，已治愈出院42例以上。

北京市使用中医药的为87%。二级以上中医医疗机构提供40万人次以上预防饮服务。其中重点人群预防性服药2万人次以上。北京累计确诊399例，治愈198例，死亡4例。

回复 1楼niuheliang的帖子 据世卫专家组考察数据，新冠疫情病例78%-85%的聚集病例是家庭。请各位西医托记住自己的话，绝不喝中药，自己不喝，家人也不许喝。生命诚可贵，人品价更高。割喉碗大个疤。愿主在天国保佑你们。

吹牛不打草稿的节奏

死亡率2%，不吃药也有98%的治愈率，没有经过双盲实验验证的就是迷信。

死亡率2%，不吃药也有98%的治愈率，没有经过双盲实验验证的就是迷信。
qianqianmom 发表于 2/24/2020 12:08:35 PM

说实话。我承认我迷信数字，迷信数学。人类进化使然。不相信数字，不相信数学的，概率更大先去见上帝。

至于某些人被广告和包装洗脑的信仰解释不了的东西。说实话我不关心。我只关心谁还活着还能笑。

转一篇文章 https://mp.weixin.qq.com/s/RkMkVfJAX1Vz2EmcVHwfGA 科学的实验方法是得出准确数据和正确结论的前提。我们不断验证、小心翼翼，认真审视这个世界， 然后我们做出选择、不断进步......现代文明就是建立在这种缜密、严格、细致的科学体系之上。 世界上最著名的无神论者、英国皇家科学院院士、牛津大学教授道金斯认为，最能提高每个人认知能力的科学概念就是“双盲对照试验”。 抗击SARS油画 2011年4月30日是欧盟规定的植物药生产企业准入资格注册的最后期限，中国的中药企业最终没有一家完成注册。这也意味着，c国的中药企业在进军欧盟市场的道路上已全军覆没。欧盟《传统植物药指令》规定从11年5月1日起全面实施，未经注册的中药将不得在欧盟市场上作为药品销售和使用。同年英国药品管理局继发布中药毒性警告。2013年11月，英国药物管理局颁布了中成药禁售令，该法令将于2014年4月底开始实施。这和国内对中医药的宣传产生了鲜明对比，一时舆论哗然，中医怎么了？ 2004年，为了加强对植物药的安全使用和监管，欧盟出台了《传统植物药注册程序指令》，要求所有植物药生产企业必须在2011年4月30日前完成注册，否则不允许在欧盟境内销售和使用。实际上，欧盟规定的这一注册程序是一个简化程序，这一程序已经对来自中国或印度等国家和地区的传统植物药网开一面了，不要求像其他药物一样进行安全和功效测试，而只需要提供应用年限证明，证明药物对声称可以治疗的疾病有效。同时，该指令还向企业提供了7年过渡期。但即便是这样一个最低的要求，这样一个简化的注册程序，中国企业也没有一个能完成注册。 那么，怎么证明药物有疗效？证明药物有效性的黄金定律：随机双盲试验。 自古以来，人们都习惯从先后发生的事件里总结出某种规律：秋天到了树叶就变黄，冬天来到水就要结冰，但是学过生物的我们都知道，树叶变黄和秋天到来是没有直接的因果关系的，海南的冬天也不结冰。——这种习惯推理在大部分时间是起作用的。而人们也用它来确定药物的疗效，让患者吃下某种药物或者进行某种治疗，然后观察患者是否痊愈，如果痊愈，则认定该治疗是有效的——这是传统临床的医学阶段。 然而１８世纪英国哲学家休谟改变了人们的看法。休谟认为，我们从来没有亲身体验或者亲眼证实过因果连接关系本身，我们看到的永远是两个相继发生的现象，所以一切因果关系都是值得怀疑的。举个例子，公鸡叫了，太阳升起。这两个事件同样是相继发生，但是公鸡叫并不是太阳升起的原因。休谟提出，一切因果关系都应该重新审视。 １７８９年，在法国的巴黎学派，以Pierre Louis为代表的医生掀起一次医学革命。他们主张治疗不能依据传统古典理论和盲从权威，而是要观察事实做出推理和决策。Louis第一次引入“对照组”的概念，发现当时广为流行的放血疗法和吐酒石其实并无疗效，发出了循证医学的先声。 单盲 人们发现，有些疾病无需治疗也能自动痊愈，例如口腔溃疡，感冒等，有些疾病即使病人在吃安慰剂后，在心里暗示下能很好痊愈。而在以上两类情况下医生所进行的药物和治疗都是多此一举的，这些所使用的药物和疗法都是无效的“假治”。疾病自愈和安慰剂效应的发现，使得人们对药物和疗法的有效性的确定更为谨慎了。 首先我们得把一定数量的病人随机分为三组。 为什么要大样本呢？因为统计学的“大数原则”告诉我们，样本越大，统计结果越能稀释掉那些特例（例如某些人免疫系统特别强或特别弱），也就越能逼近真实情况。为什么要随机呢？因为这样可以有效避免病人由于病情轻重而导致的痊愈效果阶段性差异。 第一组是对照组，不做任何治疗，用来观察病人疾病在没有治疗情况下的自愈效果。 第二组是安慰剂组，给病人吃没有治疗成分的“假药”，用来观察病人的心理作用对疾病的影响。 第三组是治疗组，给病人吃真药，观察这种药物或疗法的真实治疗效果。 当然，病人们并不知道自己属于哪一组。然后根据结果统计，只有第三组的治疗效果明显高于前两组，才能证明该药物或疗法的有效性是真实的。 双盲 后来人们又发现了一个事实：假如参加治疗的医生知道自己属于哪一组，出于自己的主观目的，能自觉或不自觉地对病人产生暗示，例如说，我知道你是安慰剂组，而我希望该疗法能被盲测认定，我就会暗示你你现在吃的是假药。又或者，我身处治疗组，我会更加认真细心，从而使三组病人并不是处于公平的位置。这些来自医生的主观偏见会对结果产生影响。 所以人们改进了盲测的方法，把医生的眼睛也“蒙起来”——所有数据加密，连医生都不知道自己身处哪一组，而统计工作由第三方来进行。这样一来，就能很好屏蔽来自医生的偏见影响，让实验更加客观公正了。 这种大样本随机双盲测试是现在医学界公认的确定药物疗效的机制，也是一把严格的利剑，无情地砍掉了那些虚假的疗法，不管这种疗法背后有多雄厚的文化支撑（顺势疗法），也不管这种疗法被实施了多少年（放血疗法），总之无效就是无效。 双盲实验的比喻 户白茵扮演王婆 买苹果，王婆打开了一箱。“又甜又脆的苹果喽！不甜不脆不要钱”，说的好听！当然了，卖苹果的说的都好听。如果你是个智力正常的消费者，不需要考虑就会挑几个看看。不错，确实没有烂的。但是只看“几个”是不够的，最好把整箱都翻看一遍才放心。只是你没有时间，或者王婆也不让干。那么，你检验的越多，“这一箱苹果都是好的”的可能性就越大。这就是“大样本”的意义。 但是，高明的消费者考虑的更多，他要货比三家，没准儿李婆的苹果更甜更脆，“比”比“不比”更可靠。这就是“对照”的意义。 比就比，李婆拿出十个苹果，可她眼花；王婆也拿出十个苹果，可她眼毒着呢。这不用比，王婆的苹果好。慢着，消费者可不是被骗大的，两个婆婆都蒙住眼，随便从箱里摸出十个来比比。最后是李婆的苹果好。嘿嘿，这个就是“随机”的意义。 经过这样的对比后，作为旁观的第三者，你要是真的以为是李婆的苹果好，你可能也上当了。因为这个消费者可能是李婆的托，也可能对李婆有好感。那么怎么办？将随机选出的二十个苹果让第三者来编号，然后打乱，再让消费者来判断，判断结果由第三者进行统计。现在不但消费者不知道，连王婆李婆自己也不知道哪个苹果是自己的。所以最后得出的结果才是真正客观可靠的。这，就是“双盲”的意义。 西药需要检验疗效，中药就不需要？同样有很多人说“我吃了一副中药，病好了”。 中医药的支持者最常用的说法就是“我曾经得了XX病，就是看了XX中医吃了XX中药后，才好的”。这和“我吃了黄体酮才保住胎”的说法是一个性质。 这些人都是把“前后关系”和“因果关系”混为一谈。由于中国人向来缺乏逻辑训练，所以即便是一些有高学历或高名望的人都难免掉进这样的逻辑陷阱，更别说普通人了。 真实情况是：许多疾病可以自愈，那苦味的药汤你可能白喝了。 以感冒为例，感冒属于“不治之症”，就是说目前没有找到能治愈的办法（有些西药可以缓解症状，但不治病）；但是感冒又是典型的可以自愈的疾病，亦即过一到两周这个病就自己好了。在感冒自愈之前，如果你喝了中药板蓝根，等病好后你就会误以为是板蓝根治好了你的感冒。有的人喝了板蓝根后当时就觉得“好多了”，这其实很可能是那一碗热水的作用以及你的自我心理暗示。 大部分疾病像感冒一样可以自愈，那些不能自愈的疾病也不会导致人种灭绝。即便没有中医药，我们的祖先也不会死光光，倒是享受了最好的中医药服务的皇家子孙甚至夭折率比普通人家还高：康熙20个女儿有12个夭折、36个儿子有16个没活到15岁；乾隆皇帝的27名子女平均寿命24.2岁；据溥仪《我的前半生》根据玉牒统计，在道光皇帝时代皇室里“未成年的死亡率是……百分之四十五”。这么高的夭折率可能与滥用中医药的毒副作用有关。 当我们要中医药也来做个“双盲对照试验”时，它们往往以“自成体系”为借口逃跑了。 在中国，中医药可以在不做“大样本随机双盲对照试验”的情况下大行其道，但是中医药想要走出国门就没那么容易了。在欧美，一种药想要上市，必须提交包括理化、生物或微生物、药理、毒理、临床试验结果在内的资料。但是如文章一开始介绍的，在2004年，欧美相继对植物药放宽准入门槛，不过美国仍要求必须做“大样本随机双盲对照临床试验”；欧盟则连临床试验都不要求必须做，但要求提供可以与临床试验结果等效的历史应用资料。即便放宽门槛至此，也没有任何一种中医药能成功闯关，中药在欧美只能被当作普通食品出售，不得标榜任何疗效。 面对国际主流医学的不承认，中医药的支持者又拿出了“我们自成体系”的借口。但这是典型的诡辩。你可以说中医药的理论自成体系、中医药的手段自成体系、甚至中国人的身体自成体系，但唯独不能说中医药的疗效也自成体系，疗效只有有效和无效两种可能，你中医药要么有效，要么无效，是骡子是马拉出来遛遛，用“大样本随机双盲对照试验”检查一下就知道了。 “双盲对照试验”让有意无意的骗子现形，著名科学家认为双盲试验是人们最该了解的科学概念。 世界上最著名的无神论者、英国皇家科学院院士、牛津大学教授道金斯认为，最能提高每个人认知能力的科学概念就是“双盲对照试验”。道金斯说： 如果所有学校都教其学生如何去做“双盲对照试验”，我们的认知方法和能力将会在以下方面得到提高： 1、我们会学会不从零星轶闻中去归纳普遍化结论； 2、我们会学会怎样评估一个貌似很重要的结果其实可能只是偶然发生的可能性； 3、我们会学会排除主观偏见是件多么极端困难的事，知道有主观偏见并不意味着不忠实或不公正。这个课程还有更深的意义，他对于打消人们对权威和个人观点的崇拜能起到积极的作用； 4、我们会学会不再受骗于顺势疗法和其它假冒医生的江湖骗子，让他们失业； 5、我们会学会更广泛地使用批判性和怀疑的思维习惯，这不仅会提高我们的认知能力，说不定能拯救世界。（oztiger译） 了解这个概念，我们就能识破鲁迅所说的那些“有意无意的骗子”。 鲁迅年少的时候，他的父亲得了重病，结果是由于中医耽误了救治，导致他父亲过早地去世，这件事情深深刺激了鲁迅先生，鲁迅因为家道没落，尝尽人情冷暖，所以立志要治疗像自己的父亲一样的病人而选择了学医。 在日本学医期间,看到在日本的国人的言行，发现国人的病在精神上，要改变他们的精神而弃医从文。 “日本自明治维新（1868年）起，历时30年废止汉方医，现在日本没有独立资格的东洋医或中医，凡医师必须取得西医资格，法律规定不设中医资格考试。” 鲁迅在近百年前就说中医是有意无意的骗子。在我们了解“双盲对照试验”后，我们就能理解鲁迅为什么这样说了。“双盲对照试验”让有意无意的骗子不能再把人的心理作用当成自己的法力无边，不能再把人的自愈能力贪为自己的医术高明，不能再把本就没病的人说成是自己治好的…… 当我们深刻的理解“双盲对照试验”这个概念后，我们就不用再想着依赖那些看似“博大精深”实则“性灵玄谈”的概念，而是可以实实在在的指导自己的生活过得更好——至少让你或你的妻子在怀孕时避免在屁股上打那些疼死人的黄体酮针和灌那些苦死人的中药汤了。 所以中医是否有效？——用可靠的验证数据来说话吧。 我想，看完全篇的朋友已经知道了答案。其实，为了让中医药产业冲出大陆，实现全球市场的经济效益最大化，中医药厂商和研发机构在2004-2011年已经竭尽所能了。 目前中国有众多中医研究所，中医协会，中医院（“中西医结合”——全国没有一个独立、纯净以中医医术存在的中医院），应该承担动物实验和临床试验的责任，而不只是从传统古典哲学中去寻找灵感。 科学是一套方法论，照着做的就是科学的，不照着做的就是不科学的，中医没有照着做，那么说它不科学是非常客观的评价。并不含有贬义。 医学首先是一门技术，在做好了本职工作之后才能谈里面的文化积淀，而不是反过来。谁都没有否定中医里面可能有有用的东西，但是重点是如何把这些有用的东西从大量无用甚至有害的东西里面挑出来。 现代医学当然不完美，但是循证医学的研究方法给了它进步的可能，科学的研究方法给了它剔除自己错误的可能。 对比中医，几千年来有什么理论被证明是错误的或者是被剔除出体系么，没有进步能力的学科，有什么本事让人们相信它？ 补充问题 药物都通过对照测试才认为有效吗? 不是，但是如果无法通过，我们可以认为他是无效的。事实上，在1960年代FDA（美国食药监局）的科学检验系统出现之后，美国市场上的三十万种非处方药被“砍”得七零八落，所剩无几。 药物的疗效是通过随机对照双盲实验确定的？ 不是，尽管RCT认为是药物疗效评价的“金标准”，但药物的疗效并不是通过单个的RCT来认可的，还有更高的检验标准。 至今没有一例中药能通过双盲对照试验？ 事实上，中医不要说双盲试验，单盲也是做不到的，甚至连起码的统计分析都没有。这里要区分“中药”与“与中医有关系的现代药物”两个概念。 “中药”是自古传承下来经方，基于中医药理论制成的药物，药性、配伍都有依照传统，目前所有中药中只有复方丹参滴丸通过了FDA 二期临床，其实也就是在125名患者身上完成了II期试验而已。但真正能够说明药物的安全性和有效性的是大样本的III期临床试验。在美国做的临床试验是用复方丹参滴丸治疗慢性稳定性心绞痛，即使几年后能通过III期临床试验，也仅仅证明该药对这种特定的疾病有一定的改善作用，不能证明它对其他疾病也有效，更不能证明中药都有效。也绝不意味着FDA认同了中医理论或中医体系。它只是承认了某种中药，至于这种中成药要治疗什么疾病，有什么样的作用和副作用，都必须用现代医学方法来检验，并用现代医学理论来阐述。 没有中医，你的祖先怎么治病啊，怎么活下来的？ 在今天看着很寻常的肺炎、肺结核、脑膜炎、痢疾、疟疾、猩红热、白喉和流感等疾病在当时都是致命的，再加上难产、瘟疫，一直到解放前我国的平均寿命没有超过35岁，其他国家也好不到哪里去，当时世界来说平均寿命也不过47岁。面对这种情况，中医并没有什么办法，至于《黄帝内经》里说的“余闻上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰”完全就是文学创作。到了1985年，世界人口平均寿命提高到62岁，我国提高到69岁，这要归功于的是现代医学的发展，由于抗生素、公共卫生和疫苗的普及，死于细菌感染等疾病的人迅速降低，大大改变了人们普遍短命的局面。 “我亲戚吃这个药好了”，“我一个朋友去找了这个老中医”，“隔壁邻居的大伯的表姨妈的妹妹吃了一个中药，西医都看不好，她一吃就好了”？ 有这个疑问的话可以先学习一下“幸存者偏差”。 历史上有过尝试废弃中医吗？ 借用鲁迅的一句话“中医不过是一种有意无意的骗子”，外行就算识别出来“有意”的骗子，还是躲不过那些“无意”的骗子。 对“无意”的骗子这点，日本自明治维新（1868年）起，历时30年废止汉方医，现在日本没有独立资格的东洋医或中医，凡医师必须取得西医资格，法律规定不设中医资格考试。 20世纪初，中国一些先觉醒的知识分子意识到中医与西医的差距，谋求在中国推广现代医学教育，废除中医。 1914年，北洋政府教育总长汪大燮力主废弃中医，不将中医纳入学校体制。 1929年，南京政府中央卫生委员会会议通过余云岫等《废止旧医以扫除医事卫生之障碍案》。提案称：“旧医所用理论，皆凭空结构，阻碍科学化。旧医一日不除，民众思想一日不变，卫生行政不能进展。”另拟“请明令废止旧医学校案”呈教育部，并规定了6项消灭中医的具体办法。此提案虽因中医业者见利益受损，通电、罢工、游行，高呼“倡中医以防文化/经济侵略’... 政府妥协而未能彻底实施，但不得开设旧医学校、中医禁止用西医诊疗设备等一直执行。 解放初，卫生部实际也在执行旧医改造，副部长王斌提出，中医是封建医，应随封建社会的消灭而消灭。还开设了中医进修学校，让中医学习西医，学习解剖学。1953年这些做法受到某某某的批评，两副部长贺诚与王斌被撤职。1954年，某某某说“今后最重要的是首先要西医学习中医，而不是中医学西医。” 中医的理论基础是阴阳五行说，现代医学呢？ 现代医学理论基础是生物学（生物物理学、生物化学、微生物学）、解剖学、组织学、生理学、病理解剖学、病理生理学等。 中医可以在中国五千年历史中传承下来，而不消亡必有他存在的道理。怎么可以数典忘祖呢？ “存在即合理”是源自黑格尔的一句名言的错译，事实上诉诸传统（appeal to tradition）是一种典型逻辑错误。因为人们以此为传统，与它本身的正确与否无关，悠久的历史不代表正确，而可能只是被某种原因阻隔了发现自身错误的可能，地心说延续了上千年，只是因为人们意识不到地球的公转而已。中医流传千年，是因为古代医学水平不发达，科学思想没有萌芽，人们被中医理论的不可证伪性以及中医实践的假治效果给误导了，一直没能跳出错觉而已。 一道题目选C可能有90%的几率是对的，然后有个人跑过来对我说：选C又不能100%对！那选A吧！选A又不可能100%是错！做了5000年的选择题了，有人选A必然有它的道理。 于是我看了A选项，嗯，选A大概有5%的概率对吧！我想要是生活中有人让我抛弃90%去选5%，我一定骂他蛇精病！ “盲”在实验中是一种基本的工具，用以在实验中排除参与者的有意识的或者下意识的个人偏爱。 “双盲实验”是 一种更加严格的实验方法，通常适用于以人为研究对象的实验（human subjects），旨在消除可能出现在实验者和参与者意识当中的主观偏差（subjective bias）和个人偏好（personal preferences）。在大多数情况下，双盲实验要求达到非常高的科学严格程度。

吹牛不打草稿的节奏
夏天的马甲 发表于 2/24/2020 12:05:00 PM

比不上西医西药托。所谓人民的希望西雅图治愈一例，其实完全是庸医。

仔细阅读病人病程及用药。病人在使用广谱抗菌药后病情突然加重，然后被灌所谓抗病毒药，在撤除抗菌药后病情突然好转。整个过程就是重复了中国卫健委和《柳叶刀》写得明明白白的西医怎么治死人的历程。好在抗菌素撤得早。也可能是西医故意上抗菌素让病人恶化当小白鼠。

就算人民的希望这一例可能有效。也就一例，连对比都没有，更别说双盲。然后西医托就奔走相告，不怕牛皮吹上天。符合什么科学精神？

隔壁楼刚说，世卫数据武汉外死亡率0.7%...

回复 6楼qianqianmom的帖子 首先，感谢你转这么长一个贴。 正如你说的，感冒在西医是无药可治的。不知道这些所谓西药是怎么通过三期双盲有怎么样的疗效。反正西医自己公认感冒无药可治。 至于疫苗，更是搞笑的东西。按照西医自己的理论，这些疫苗也是无效的。这也是至今没有SARS疫苗，将来也不会有有效的新冠疫苗一样。感冒好骗。喝水都有98%有效率。搞SARS疫苗立马露馅。 中医有自己的理论和实践。特别是所谓西医慢性病（也就是西医不治之症上）。我不评论中医。但西医托不要自欺欺人双标。记得每年去打流感疫苗给自己血管里注射病原。全家都打。然后最后大概率还是死于流感。

1950年前，西医很多药也没有经过所谓的双盲实验。 现在的实验的sample size也好小。对其他行业搞统计的，当时都觉得西医的药在乱搞。后来当然就慢慢好起来了。 西医中处分药当然是现在严谨好多，但是西医中的medical device到目前为止也是不严谨的，FDA对medical device并没有很强的监管，medical device的厂家很多没有经过严谨的测试，就让病人用了。

2月24日9时起广东一级响应调整为二级。2月21日14时起，甘肃一级响应调整为省级三级。2月22日9时起，辽宁一级响应调整为省级三级。2月23日24时起，贵州一级响应调整为省级三级。2月24日零时起，山西一级应急响应调整为二级。2月24日零时起，云南一级应急响应调整为省级三级。

根据维基百科数据，截至2月23日。广东省作为湖北意外新冠疫情最严重的重灾区，总共报告1345例，治愈772例，死亡6例。世卫死亡率为6/1345 = 0.45%，动态死亡率为6/(772 + 6) = 0.77%。

中医药再立新功。广东省新冠肺炎确诊患者中，使用中医药的达到93%。援助湖北的广东中医医疗队，接诊116例重症和危重症病人，已治愈出院42例以上。

北京市使用中医药的为87%。二级以上中医医疗机构提供40万人次以上预防饮服务。其中重点人群预防性服药2万人次以上。北京累计确诊399例，治愈198例，死亡4例。

niuheliang 发表于 2/24/2020 11:34:43 AM

SB 处处有，中国特别多。

隔壁楼刚说，世卫数据武汉外死亡率0.7%...
weifen 发表于 2/24/2020 12:20:07 PM

谢谢。世卫是使用死亡/总病例数。这个数字广东是0.4%。湖北以外其实就是广东浙江这两个使用中药大省（包括消化系统院士推荐的益生菌）的低死亡率做的贡献。

早期使用西药是高死亡率的原因。西药广谱抗生素，各种抗病毒西药，和所谓激素，统统有害而且无效。

广东和浙江的动态死亡率和湖北比就是天上人间。中医和西医已经成为政治问题。有些人收钱发帖可不管天地良心病人死活。而是（湖北的）西医医疗系统要被清算。祸及他们池鱼。洋奴和买办在中国根深蒂固是很大的阶层。

1950年前，西医很多药也没有经过所谓的双盲实验。 现在的实验的sample size也好小。对其他行业搞统计的，当时都觉得西医的药在乱搞。后来当然就慢慢好起来了。

西医中处分药当然是现在严谨好多，但是西医中的medical device到目前为止也是不严谨的，FDA对medical device并没有很强的监管，medical device的厂家很多没有经过严谨的测试，就让病人用了。
dodgers 发表于 2/24/2020 12:30:15 PM

谢谢科普历史。我记得CNS上曾经有好事者文章，考察生物，我觉得也包括西医，的研究结果，大部分都是不可重复的。为了发文灌水就算了。药厂至少账面上花了大力气投资的药物，究竟是怎么被双盲的，我们才真是盲的。

如果说不可重复是一个问题，更大的问题是被新实验打脸。举例说，糖究竟是有益还是有害。脂肪究竟应不应该吃。吃胆固醇如何影响健康。都在反转再反转。

我无意一棍子打死所有生物的西医的。就像中医里肯定也有江湖郎中。但是病人自己要长个心眼。至少死了知道自己是怎么死的。

说明
1 湖北有大量的轻症患者自愈了或者没有进入统计。
2 说明早期医疗介入会有很大的帮助。
3 至于中医。还不如说白开水治愈率100%。

为了配合复工，韭菜的命真的不是命啊，都是炮灰

请相信中药的把人民的希望留给别人。谢谢。

说明
1 湖北有大量的轻症患者自愈了或者没有进入统计。
2 说明早期医疗介入会有很大的帮助。
3 至于中医。还不如说白开水治愈率100%。

squirrel40 发表于 2/24/2020 12:52:57 PM

#1，应该不成立。现在以湖北每天做这么多万份的检测速度，例子增长速度很慢。可以用简单的数学估算漏网的有多少。断不会有10倍之多。这个捞鱼估计池塘里有多少鱼是幼儿园到小学的数学智力题。

#2，西药统统无效。至少按照西医谦虚的理论地这么说。所以西医除了让大家喝水，没有早期治疗手段。回家隔离倒是湖北和美国都一致。

#3，我不评论我不了解的东西。只看事实和数据。

根据中国科学院网站记载：广州中医药大学一附院共收治“非典”患者36例，无一例死亡，医护人员也无一人受到感染。绝大多数患者痊愈出院，没有留下任何后遗症。患者平均退热时间2.97天，并且胸片炎症阴影较快吸收(平均6.20天)。全部治愈或明显好转，没有一例病情恶化，出现ARDS。平均住院天数8.86天(不计自动出院者)。这些病例均用西医方法确诊为“非典”，用中医药治疗后，再用西医方法确认痊愈，均有严格的病案记录。而且，还有大量感冒患者前往就诊，均已治愈，其中也会有“非典”初期病人。因未用西医方法确诊，故未列入统计。

36例可以算是一个可考察的大样本。0则是一个很强烈的数字。非典（SARS）可不是感冒。世卫都要专门派专家组去考察核实。凭什么认为中医药对冠状病毒就没有特效的黄花蒿类的东西。

请相信中药的把人民的希望留给别人。谢谢。
润玉的天后 发表于 2/24/2020 1:00:12 PM

我对天发誓不会用人民的希望。我替人类感谢你当小白鼠。我替搞生物的和药厂感谢你钱包的贡献。

请不要吃中药。把中药留给别人。谢谢。

中医中药特别是国内倡导鼓吹的中医中药都不能用呵呵两个字，一个字呸。

中医中药特别是国内倡导鼓吹的中医中药都不能用呵呵两个字，一个字呸。
mary的小绵羊 发表于 2/24/2020 1:08:32 PM

请不要吃中药。全家都不要吃。做菜也不要放姜。因为姜也是东亚乃至南亚最常用的中药之一。

生命诚可贵，人品价更高。请心口如一对天发誓。

请不要吃中药。全家都不要吃。做菜也不要放姜。因为姜也是东亚乃至南亚最常用的中药之一。

生命诚可贵，人品价更高。请心口如一对天发誓。

niuheliang 发表于 2/24/2020 1:21:55 PM

哇，生姜都成中药了……请问中药还有哪些食材没有涉及？
食材不是为了中药开发的。
你脸真大。

请不要吃中药。全家都不要吃。做菜也不要放姜。因为姜也是东亚乃至南亚最常用的中药之一。

生命诚可贵，人品价更高。请心口如一对天发誓。

niuheliang 发表于 2/24/2020 1:21:55 PM

请你心口如一有病一定要吃中药看中医。

我对天发誓不会用人民的希望。我替人类感谢你当小白鼠。我替搞生物的和药厂感谢你钱包的贡献。

请不要吃中药。把中药留给别人。谢谢。

niuheliang 发表于 2/24/2020 1:07:25 PM

说得比唱得好。我当然不用中药。没那么大胆。

请你心口如一有病一定要吃中药看中医。

mary的小绵羊 发表于 2/24/2020 1:30:00 PM

我心口如一。有病一定看中医吃中药。买飞机票去中国看中医也比这里看西医便宜，效果还更好。特别是新冠病毒绝对只用中医中药。

请发誓你这辈子不用中医中药，你们全家都不用中医中药。谢谢你们为人类节省中药。

回复 23楼润玉的天后的帖子 谢谢你为人类节省中药。

我对天发誓不会用人民的希望。我替人类感谢你当小白鼠。我替搞生物的和药厂感谢你钱包的贡献。

请不要吃中药。把中药留给别人。谢谢。

niuheliang 发表于 2/24/2020 1:07:25 PM

放心吧，你含赵量那么低得了也轮不上你啊

我心口如一。有病一定看中医吃中药。买飞机票去中国看中医也比这里看西医便宜，效果还更好。特别是新冠病毒绝对只用中医中药。

请发誓你这辈子不用中医中药，你们全家都不用中医中药。谢谢你们为人类节省中药。

niuheliang 发表于 2/24/2020 1:32:52 PM

你这么牛逼先把你打的疫苗给用中医中药消掉吧

哇，生姜都成中药了……请问中药还有哪些食材没有涉及？
食材不是为了中药开发的。
你脸真大。
润玉的天后 发表于 2/24/2020 1:28:23 PM

生姜当然是中药。你放狗看一下。

请别吃生姜。全家也别吃。

我保证你身体很快出问题。到时候你可以享受西医看看西药救不救得了你。

你这么牛逼先把你打的疫苗给用中医中药消掉吧

blacklisted 发表于 2/24/2020 1:40:39 PM

请把你这辈子吃的姜都吐出来。多打疫苗就行了。估计还能节省粮食，辟谷。

跳大神其实和中医一样，是科学的。 　　1、如果跳大神不科学，它能传承数千年吗？它能传承至今吗？ 　　2、在医学诞生之前，中华民族就是靠跳大神祛病消灾。要是没有跳大神，中华民族早就灭绝了，还能繁衍至今吗？跳大神的效果不容抹杀。 　　3、不懂跳大神的人无权批评指责跳大神。跳大神是否有效只有从业跳大神20年以上的跳大神大师说了才算。 　　4、科学不是人类解决问题的惟一方法。确定卫星发射时间不能把科学作为惟一标准，必须采用跳大神的预测术。治疗疾病不能把科学的西医作为惟一标准，不能拒绝采用跳大神术。 　　5、科学不是真理，它也有错误。科学不是人类解决问题的惟一方法。因此，科学和跳大神、迷信、白痴想法没有区别，在任何情况下，科学方法和白痴方法都是可选的方法、不得拒绝除科学以外的方法，包括白痴的方法。 6，事实上，黄帝内经在两千多年以前就记载了为什么能跳大神的能治病。“黄帝曰：其祝而已者，其故何也？歧伯曰：先巫者，因知百病之胜，先知其病之所从生者，可祝而已也。”，所以跳大神是被中医认可的，也是中医必不可缺的一部分。

生姜当然是中药。你放狗看一下。

请别吃生姜。全家也别吃。

我保证你身体很快出问题。到时候你可以享受西医看看西药救不救得了你。

niuheliang 发表于 2/24/2020 1:52:36 PM

这就恶毒了

回复 1楼niuheliang的帖子 这玩意儿就跟政治制度差不多 评价方式有不同 优势劣势也各异 各人有各人的喜好 真心不用说服别人

回复 1楼niuheliang的帖子 这玩意儿就跟政治制度差不多 评价方式有不同 优势劣势也各异 各人有各人的喜好 真心不用说服别人

请把你这辈子吃的姜都吐出来。多打疫苗就行了。估计还能节省粮食，辟谷。

niuheliang 发表于 2/24/2020 1:53:30 PM

听你这么一说，我绝对信中医。不然赶明儿你把猪腿入药了，我连红烧肉都没得吃了。

听你这么一说，我绝对信中医。不然赶明儿你把猪腿入药了，我连红烧肉都没得吃了。

cloudymind 发表于 2/24/2020 2:20:04 PM

哈哈 说不定他觉得他的猪脑子也是一味中药呢

说明
1 湖北有大量的轻症患者自愈了或者没有进入统计。
2 说明早期医疗介入会有很大的帮助。
3 至于中医。还不如说白开水治愈率100%。

squirrel40 发表于 2/24/2020 12:52:57 PM

下碗面条才是治愈率100%的神药。民科就先别显摆了

下碗面条才是治愈率100%的神药。民科就先别显摆了

chixal 发表于 2/24/2020 3:03:22 PM

知道面条能致病不？如果不知道面条能吃死人那么就太民科了。

你要是在国外买包装食品，致敏原第一位就是：小麦！

这个都不知道还去托真是来丢西医的脸的。

下调级别看起来只是做个姿态，还是继续封城。

听你这么一说，我绝对信中医。不然赶明儿你把猪腿入药了，我连红烧肉都没得吃了。

cloudymind 发表于 2/24/2020 2:20:04 PM

你还别说。我是把猪腿入药的。防治武肺。

米汤也是。相传大跃进时候一老中医看“浮肿病”，说这病好治，一碗米汤就行。结果被打成现行反革命。

现在黑中医的和当年的是一伙人。

下调级别看起来只是做个姿态，还是继续封城。
richey 发表于 2/24/2020 3:22:48 PM

一步一步来。会好起来的。

回复 37楼niuheliang的帖子 你在说什么？你不看港剧的啊？

还以为楼主是来正儿八经贴新闻的，没想到是个沙雕...中医你好中医再见！我们全家的中医药中药都留给你

https://mp.weixin.qq.com/s/N3cR-Baz5HedoogTgJYhKw 鲁迅在近百年前就说中医是有意无意的骗子。在我们了解“双盲对照试验”后，我们就能理解鲁迅为什么这样说了

https://mp.weixin.qq.com/s/N3cR-Baz5HedoogTgJYhKw

鲁迅在近百年前就说中医是有意无意的骗子。在我们了解“双盲对照试验”后，我们就能理解鲁迅为什么这样说了
jennyqq 发表于 2/24/2020 4:34:28 PM

我了解双盲以后，就理解为啥西医是有意的骗子。

迷信西医和迷信中医都是迷信。这两种人其实没什么区别。

回复 41楼chixal的帖子

不明白您说的啥。不好接。哪出港剧？

我听说当年香港邀请了两中医去香港参与非典治疗。毕竟当时香港的本地中医不够权威。这两位女士上港剧了。我没看过那剧。