【加州地税要涨】Vote No on new CA Proposition 13

z
zuzi
楼主 (北美华人网)
Hi CA voters,


Please vote No on Prop 13. (This is the new prop, please take a look at the link.) https://lao.ca.gov/BallotAnalysis/Proposition?number=13&year=2020 Reasons:
1. It will increase state tax. Obviously.

2. It will makes it easier to load even more debt onto local taxpayers.
School districts currently have a debt cap based on the total assessed value of taxable property in the district. If approved by voters, this Proposition 13 would nearly double the debt caps.
3. A little-known element of this bond is the preference for Project Labor Agreements or PLAs. The effect of a PLA on a local construction job is to effectively freeze out non-union contractors and thus decrease competitive bids.


Voting Deadline 3/3/2020.
吃鸡蛋
proposition 13是恶法,导致房屋持有成本低,房价高
z
zuzi
回复 2楼吃鸡蛋的帖子 Please take a look at the link. :) This new prop 13 is not the old one. It's about issuing new bonds.
s
sharry
加州政府在作死的路上狂奔啊。
l
lesley
顶这个,一定要vote No!
w
wacxg
proposition 13是恶法,导致房屋持有成本低,房价高
吃鸡蛋 发表于 2/23/2020 11:42:32 PM [/url]


爷爷死了孙子接,真成了地主老财。不过多少年也动不了。
C
CornerStone
回复 2楼吃鸡蛋的帖子

Please take a look at the link. :)
This new prop 13 is not the old one. It's about issuing new bonds.
zuzi 发表于 2/23/2020 11:44:18 PM

Re 这个,一堆人看都不看在vote啥就说prop13是恶法。

另外,我们常说的prop13是不是恶法那要看是对谁了。没房且不打算买房的反对老prop13可以理解,没房但是想买房的反对prop13的人那是只顾眼前利益--prop13的tax cap其实很好的保护了私有财产,长远来看是好事。如果觉得不需要保护私有财产,地税可以乱涨,那恐怕还是回中国享受70年产权的房子比较好。
l
lesley
回复 2楼吃鸡蛋的帖子

Please take a look at the link. :)
This new prop 13 is not the old one. It's about issuing new bonds.
zuzi 发表于 2/23/2020 11:44:18 PM [/url]


这个新prop13是要大量发行债券,但用增加所有的房产税收来偿还
h
hehemie2

这个新prop13是要大量发行债券,但用增加所有的房产税收来偿还,用来提供免费学费(包括UC),但是,只给非移和他们的子女! 如果你反对这个法案,请务必vote No!

lesley 发表于 2/24/2020 12:36:24 AM

真的假的?奇了葩了。
V
VivaLaVida

这个新prop13是要大量发行债券,但用增加所有的房产税收来偿还,用来提供免费学费(包括UC),但是,只给非移和他们的子女! 如果你反对这个法案,请务必vote No!

lesley 发表于 2/24/2020 12:36:24 AM

居然还能有这样的谣言。你从哪里看到这个prop13是只给非移子女???请给出信息来源。
觉得加州公立教育系统资金不足的家长,就一定要投Yes。这个通过后,会有更多资金给加州公立K-12以及大学。
l
lesley

居然还能有这样的谣言。你从哪里看到这个prop13是只给非移子女???请给出信息来源。
觉得加州公立教育系统资金不足的家长,就一定要投Yes。这个通过后,会有更多资金给加州公立K-12以及大学。

VivaLaVida 发表于 2/24/2020 1:04:33 AM

这个是我在微信群看到的,就搬上来了,刚才搜了以下,确实是没找到相关信息,一不小心传谣了,惭愧。但是我还是认为加州各种巧立名目,不停收税,每次收税的名义都很好听,但是最后真正用在所提议目的上的,微乎其微,然后又继续说钱不够,加税,所以我仍然反对这个提案。
z
zuzi
我投No主要是因为里面的两个附加条件。
C
CleverBeaver

居然还能有这样的谣言。你从哪里看到这个prop13是只给非移子女???请给出信息来源。
觉得加州公立教育系统资金不足的家长,就一定要投Yes。这个通过后,会有更多资金给加州公立K-12以及大学。

VivaLaVida 发表于 2/24/2020 1:04:33 AM

邮件里看到了
这个和我记得的某个法案有相似处啊

记得有公立学校fund不够,然后让新来的高收入人群补差价

有明白的同学来聊聊吗?🙏
不娶何撩
这种以政府行为干预市场经济的十有八九都是shoot in the foot
z
zuzi
2. It will makes it easier to load even more debt onto local taxpayers. School districts currently have a debt cap based on the total assessed value of taxable property in the district. If approved by voters, this Proposition 13 would nearly double the debt caps. 学区发债的上限翻番。这绿灯一开,各区的房产税不增?
3. A little-known element of this bond is the preference for Project Labor Agreements or PLAs. The effect of a PLA on a local construction job is to effectively freeze out non-union contractors and thus decrease competitive bids. 有利于工会的附加条件!
C
CleverBeaver
帮ls顶一下 顺道问一下 为什么是13啊?这个是怎么数的?
q
qbly
加州垃圾政府天天都巧立名目乱收钱,
去年我在的City就发行bond增加公立学校投入,最后提高了房产税税率。但那些老地主房子估价便宜,涨点税率对他们来说不算什么,bond很容易通过。但对新买房的,本来就承担了高房价,高地税,还要交更多的地税,简直不要脸!而且新买房的很多是还没有vote权力的人!
z
zuzi
回复 17楼CleverBeaver的帖子 似乎是按照顺序来的,2018有12个prop,2019提了1个就成No.13了。 最官方的文档:https://lao.ca.gov/BallotAnalysis/Proposition?number=13&year=2020
q
qbly
而且学区没钱的重要原因之一不就是老师的退休金太高吗?说是增加教育的fund,其实拿钱给老师发养老金,好的医保。加州教师工会强大,退休福利比其他税低的州好太多了。所以不要以为交的税钱能用到你娃身上。
甜汁汁
加州教师工会毒瘤,多少钱都不够用,坚决No
q
qbly
如果觉得学校budget低,直接捐钱给学校都比涨地税强。加州现在的地税不能抵收入税,全是税后的钱。交了都不知道具体花在哪里了,坚决抵制!
电线小美
I vote NO
g
gem
加州教师工会毒瘤,多少钱都不够用,坚决No
甜汁汁 发表于 2/24/2020 1:43:04 AM

re!工资全国最高,学生成绩全国垫底。学生高中毕不了业就干脆取消毕业考试,有性骚扰官司的老师学区不能解雇,十几年如一日的拿着工资不干活,教师公会就是个烂渣渣!
g
gem
如果觉得学校budget低,直接捐钱给学校都比涨地税强。加州现在的地税不能抵收入税,全是税后的钱。交了都不知道具体花在哪里了,坚决抵制!
qbly 发表于 2/24/2020 1:48:31 AM

每次加税都说给学校,这么些年下来,也不知道最后到底学校是根本没拿到钱,还是学校就是个填不满的无底洞。反正没见增加活动,啥事都靠家长捐款。
j
jokerzzz
是啊是啊vote no 自己把钱拿去挤private school government sucks right?
w
wendylee
无语……各种奇葩政策层出不穷 帮忙顶
l
lcccbwmm
加州原来Proposition 13 让业主持有房产的税比较低,妈的加州其他税已经是全美最高了,还要推翻唯一保障房产税涨的不要太凶的法案?而且加州华人买房的不要太多,推翻这个法案不是自杀吗?难道这个新的和旧的不是一个法案? 有没有真正懂得给解释一下?
l
lcccbwmm
Proposition 13 是房产税估值按照购买价1%计算房产税和每年只能在2%以内调整,最想取消这个法案的是腐败的加州政府,因为这个法案极大的保护了业主的利益,让政府税收少了很多,因为如果长期持有房产,那么房产税就会按照购买价计算保持比较低,如果房产税根据市值调整,很多人早期买的比较低的房价就会按照新市值计算,那很多人会付不起房产税必须卖房,那么政府不仅仅可以收到交易税,还可以从新买家手里征收更贵的房产税。
但这样一来房源增加,持有成本增高,未来房价一定会大跌,而且因为加州本来就租金管控,再加上持有房产又贵,房产税又交不起,房市会崩盘。
c
cocojj
我们收了很高地税,也仍旧不够用,各地都赤字。我也认为关键是管理和乱花钱,收多少都不够用,多收了更拼命花,把当地经济也搞垮,大家纷纷外移
l
lcccbwmm
回复 30楼cocojj的帖子

地税增高,业主一定外迁,房价就会大跌,看看芝加哥这些地方,房产税高,几十年房价都涨不上去,刚刚去网上搜了一下,确实有个proposition 13 Californians for Safe Schools‎的议案,最近关注肺炎没有怎么看政治,这个跟1978年的限制地产税民众提议proposition 13 都叫一个名?我也很迷惑了,如果是两个不同的议案,那新法案确实要选No
z
zuzi
回复 28楼lcccbwmm的帖子
官方网站的链接付在原帖里了。请看一眼议题内容。 这个新提案是要以教育的名义增发债券。
z
zuzi
回复 1楼zuzi的帖子
顶一下,希望有更多的voter看到。
x
xiaomolili
顶一下,希望大家关注! 反对这个不是因为不同意给学校拨钱,而是不同意以卖bond的形式。加州政府花无数钱做些乱七八糟事情,给学校拨款这样建设社区的正经事却要卖bond了。
s
skytwy
任何加税的都是恶法,period.
q
qbly
楼主可以在题目里加上 ”地税增加”这样的,吸引更多人关注。加州教师工会这种毒瘤,整天lobby加税
f
fishandtree
加州政府只要加税的法案一定要投No, 因为这帮🐷拿再多钱也不会办事的。
s
sleepykittie
谢谢楼主提醒投票和分析提案.

很多人忙起来可能会忘了投票,或者没空仔细看提案内容而被提案大标题误导。
z
zuzi
回复 36楼qbly的帖子
谢谢提醒,加了。
O
Orangetabby
我们收了很高地税,也仍旧不够用,各地都赤字。我也认为关键是管理和乱花钱,收多少都不够用,多收了更拼命花,把当地经济也搞垮,大家纷纷外移
cocojj 发表于 2/24/2020 1:56:57 PM

re!我家有个投资的小condo,condo外面的路修了一小下 竟然连着好几个月 每月要多交小一千!
y
ymt
Prop13本身就是恶法 让邻居交2-3倍的税享受和自己一样的公共设施,公平吗?真正的市场行为是,你供不起好区的房子,就该downgrade
清一色
proposition 13是恶法,导致房屋持有成本低,房价高
吃鸡蛋 发表于 2/23/2020 11:42:32 PM
清一色
加州垃圾政府天天都巧立名目乱收钱,
z
zuzi
再顶一下。
b
bluecrush
加州所有加税,发债劵(实际上就是变相加税)都要反对,不管说得多好听,什么提高public school教育质量,什么改善交通设施。因为加州政府第一不会花在所谓的教名义上,第二也不会有效率的花,看看加了这么多年的税,学校越来越差,交通越来越差。
c
chengcheng
加州所有加税条款都投No!
c
chengcheng
Proposition 13 是房产税估值按照购买价1%计算房产税和每年只能在2%以内调整,最想取消这个法案的是腐败的加州政府,因为这个法案极大的保护了业主的利益,让政府税收少了很多,因为如果长期持有房产,那么房产税就会按照购买价计算保持比较低,如果房产税根据市值调整,很多人早期买的比较低的房价就会按照新市值计算,那很多人会付不起房产税必须卖房,那么政府不仅仅可以收到交易税,还可以从新买家手里征收更贵的房产税。
但这样一来房源增加,持有成本增高,未来房价一定会大跌,而且因为加州本来就租金管控,再加上持有房产又贵,房产税又交不起,房市会崩盘。

lcccbwmm 发表于 2/24/2020 1:53:20 PM


今年只是动商业地产,如果这个通过,下一次肯定就会落到私人房产头上。
c
chengcheng
Prop13本身就是恶法

让邻居交2-3倍的税享受和自己一样的公共设施,公平吗?真正的市场行为是,你供不起好区的房子,就该downgrade
ymt 发表于 2/25/2020 2:40:20 AM


你以为你自己的地税就不会涨吗?或者你只是租房子?
c
chengcheng
顶一下,希望大家关注!
反对这个不是因为不同意给学校拨钱,而是不同意以卖bond的形式。加州政府花无数钱做些乱七八糟事情,给学校拨款这样建设社区的正经事却要卖bond了。
xiaomolili 发表于 2/25/2020 1:47:19 AM


+1. 真有心给学校钱,把前两年多收的税拿出来用啊。那么多的结余都被州长用来给非移提供免费医疗保险了。
z
zuzi
再顶一下。投票截止日期是下周二(3/3)。
c
chartgame
完了,水深火热。
s
springday
如果prop 13没有了,房价降了,是不是最近买房买在高点的人还可以从新估价然后少交点地税?