网易新闻上刚才还有,评论翻车。现在似乎找不到了。https://www.sydneytoday.com/content-102009130376044 tiaodashen 发表于 2/23/2020 5:57:55 PM
首先,科学论文必须经过peer review才有参考价值。新提交的论文严格来说不能作为可靠信息来源。然后,“人工合成”一词有歧义:这篇文章是指已知基因序列,通过此种技术量产病毒;之前盛传的“人工病毒”是指人工改造基因序列制造新的病毒物种。 ljmdtc 发表于 2/23/2020 6:36:36 PM
创造新物种,石2013年的文章就已经证明了。这篇文章更进一步,完全从DNA开始,制造出有功能的病毒。下一步,改造病毒功能就是水到渠成的事,基本就是拼劳动力 PT8964 发表于 2/23/2020 6:46:22 PM
https://www.sydneytoday.com/content-102009130376044
还以为有什么新发现。看看论文,别人明明说的是收到clinical SAMPLE后CLONE。你有本事没有SAMPLE自己搞出来才行。
创造新物种,石2013年的文章就已经证明了。这篇文章更进一步,完全从DNA开始,制造出有功能的病毒。下一步,改造病毒功能就是水到渠成的事,基本就是拼劳动力
我只是就事论事,这篇文章和改造基因创造新病毒没有直接关系。你的推论“改造病毒功能就是水到渠成的事”这步子跨得也大了点。另外武汉肺炎病毒是不是人工合成我不想讨论,现在看到的讨论都是speculation,正反方都没有实锤证据。