不测就不知道。不知道就是没有，也不存在知情隐瞒的问题。没有近期去过中国的不测。有流感的不测还有最牛的是前一阵官网标注的，exclude ones contacted with known cases反正就是不测。一个多月测了400多例。 mylittle9 发表于 2/22/2020 2:46:59 PM
测了就有了数据，再不告知公众，就属于瞒报了。现在这样，只属于对疫情了解的不全面，没那么大责任的。另外，如果公布数字，怕全体人员，包括白人、灰人、黑人和黄人一起恐慌。后果不堪设想。 greenscreen 发表于 2/22/2020 2:48:33 PM
测了就有了数据，再不告知公众，就属于瞒报了。 现在这样，只属于对疫情了解的不全面，没那么大责任的。 另外，如果公布数字，怕全体人员，包括白人、灰人、黑人和黄人一起恐慌。后果不堪设想。 greenscreen 发表于 2/22/2020 2:48:33 PM
检测要人肉做，能handle的 sample 数目有限，随便测那得排长队去了。 icecreamman 发表于 2/22/2020 2:52:25 PM
exclude ones contacted with known cases如果中国学会这招，疫情拐点很快就来了吧。 yaner11 发表于 2/22/2020 2:53:53 PM
灰人是什么？外星人？ ---发自Huaren 官方 iOS APP pmmp 发表于 2/22/2020 2:53:39 PM
cdc自干五马上要来说你五毛，信不信？ huanger 发表于 2/22/2020 2:54:41 PM
当cdc自干五是应该的，我们生活在美国，恐慌对我们没好处 20160122 发表于 2/22/2020 3:06:22 PM
主要还是怕加大工作量 huanger 发表于 2/22/2020 2:53:49 PM
我的确不理解这种病人想测却不给测试的做法 有时候这种不测试会让病人胡思乱想 焦虑了其实挺麻烦的 layjohns 发表于 2/22/2020 2:59:16 PM
不是恐慌是监督cdc干活。赶紧把试剂盒发给各个州，上次发个试剂盒也搞错。这种工作效率也就是自干五觉得满意。换个武汉政府那还不是要骂多少天？ huanger 发表于 2/22/2020 3:10:38 PM
我发现不管cdc做了啥愚蠢的决定，就算是上次贴错标签，乱出结论都有人洗地。cdc自干五真的好多。 huanger 发表于 2/22/2020 2:52:46 PM
单纯从lab来说，工作量可能会impossible 。方法决定了的。除非有像flu一样的抗原检测，普通clinic都能做，出结果也快。 icecreamman 发表于 2/22/2020 3:11:31 PM
我也是这么觉得，flu一开始也没有，后来做出来才普及，现在要是没有迫切的市场需要，也没有公司研发。 huanger 发表于 2/22/2020 3:19:53 PM
这玩意难道不和流感test之类的，想测就测，反正也是自费或者保险公司掏美国也不需要国家报销啊为啥病人/家属要求测也不行？ layjohns 发表于 2/22/2020 2:45:56 PM
有做flu检测的公司在研发了，就是不知道要多久我一直奇怪flu也是病毒rt-pcr，怎么就这么快，sars2怎么就这么慢？ happlen 发表于 2/22/2020 3:23:31 PM
从实际的角度来说我觉得cdc没错，整个社会都很平稳，我愿意相信美利坚上空有结界 20160122 发表于 2/22/2020 3:26:38 PM
洗地的又来了，日本那么丁点儿大国家一天都能测上百个，美国超级大国的cdc一天能测十个么？ minions.huaren 发表于 2/22/2020 3:30:07 PM
哈哈哈哈哈，自欺欺人到这种程度，真佩服你 minions.huaren 发表于 2/22/2020 3:34:41 PM
这个测试还没到赚钱的时候，cdc是从社会角度进行检测为主，无论charge个人还是保险公司，肯定是测一个赔一个。楼主要从public health的角度，比如孩子上幼儿园／小学，要是新冠的话社区爆发的可能性很大。 shoppingisfun 发表于 2/22/2020 3:34:33 PM
不测就不知道。不知道就是没有，也不存在知情隐瞒的问题。没有近期去过中国的不测。有流感的不测还有最牛的是前一阵官网标注的，exclude ones contacted with known cases反正就是不测。一个多月共测了400多例。 mylittle9 发表于 2/22/2020 2:46:59 PM
病人非认为自己是冠肺给测了阴性也没用啊还要一直测一天三次一直测出来为止试剂盒本身有效率也就20-30%不差钱的话可以要求做CT啊想做几次做几次直到发现肺部炎症为止 bingmi 发表于 2/22/2020 3:13:57 PM
感觉平时照个CT，MRI都费劲，都要加倍夸大自己的症状，疼痛程度，何况检测新冠呢。这个医疗制度也是没办法 喵江江 发表于 2/22/2020 3:26:24 PM
连x光都不会给随便做，还要求做CT是不是想多了？如果他们同意病人自费，医生负责order当然可以！ 曲 发表于 2/22/2020 3:39:42 PM
医生要是患者要啥就开啥，保险公司会很不高兴的，把医生踢出他的网络。 shoppingisfun 发表于 2/22/2020 3:46:54 PM
医生要是患者要啥就开啥，保险公司会很不高兴的，把医生踢出他的网络。哪怕病人口口声声说自费，回过头一claim保险，医生就倒霉了。就算不claim，保险公司会觉得医生水平不够，受病人摆布。 shoppingisfun 发表于 2/22/2020 3:46:54 PM
自费都不给做又怎么解释呢，我的经历是physician给开了，临去做的时候pathologist可以一票否决不给做。全自费（包括检查费，facility fee和reading fee全部自费）和保险没一点关系。 曲 发表于 2/22/2020 3:51:00 PM
那是不可能的。自费和走保险程序完全不一样，从一开始填的form就不同，根本不存在事后又claim保险的可能。反之亦然，即先claim了保险觉得贵了又想自费也不可能。这些情况不需要假设，去医院几次自然就清楚了。 曲 发表于 2/22/2020 3:55:37 PM
我也佩服我自己，最近都精分了。我真的很悲哀，中国牺牲了武汉，给全世界赢得了时间，结果呢？我一直在想，武汉当初就按肺炎治疗，人民该干嘛干嘛，全世界就按大流感爆发防治，自求多福，是不是更好？ 20160122 发表于 2/22/2020 3:36:07 PM
医生有自己的专业判断 不会也不应该病人说啥就是啥 和你去找律师一个样 律师还能听你的吗？ 每行都有每行的规则。你不满意这个医生你可以换 TotallyNaked 发表于 2/22/2020 4:00:41 PM
“中国牺牲了武汉，给全世界赢得了时间”这个绝对是五毛，不是扣帽子的吧？如果不是反讽的话～～ ChristinaW 发表于 2/22/2020 4:12:44 PM
有很多地方是一样的价钱，你可以当场self pay，事后去保险公司那里自己claim要求reimbursement。而且医生和检查是分开的，你说你只要开个单子我自己付，去检查的地方又改主意了医生也管不了啊。 shoppingisfun 发表于 2/22/2020 4:07:20 PM
这玩意难道不和流感test之类的，想测就测，反正也是自费或者保险公司掏 美国也不需要国家报销啊 为啥病人/家属要求测也不行？ layjohns 发表于 2/22/2020 2:45:00 PM
从未想过有这样的操作，医生和检查都是当场pay，从没想过事后反悔去要求reimbursement。如果self pay医院不会联系保险提供paper work，且self pay和保险的价格完全不一样。保险公司如何会在没有paper work的情况下reimburse？不清楚你说的情况，我个人经历来看是不可能的。 曲 发表于 2/22/2020 4:25:35 PM
我也佩服我自己，最近都精分了。我真的很悲哀，中国牺牲了武汉，给全世界赢得了时间，结果呢？我一直在想，武汉当初就按肺炎治疗，人民该干嘛干嘛，全世界就按大流感爆发防治，自求多福，是不是更好？ 20160122 发表于 2/22/2020 3:36:00 PM
“中国牺牲了武汉，给全世界赢得了时间” 这个绝对是五毛，不是扣帽子的吧？如果不是反讽的话～～ ChristinaW 发表于 2/22/2020 4:12:00 PM
从检验角度，如果人群里面确实有病的人非常少，然后扩大范围普查，会大幅增加false positive.比如试剂盒的假阳性率是1%，一千个人查了就有十个人是假阳性。如果实际上只有一个人存在感染，就是说这么普查下来的疑似，十个人里面才有一个是真病人。而现在美国明显还没有千分之一的发病率，所以普查的话大部分找出来的都是假阳性。 ConnieBear 发表于 2/22/2020 3:33:55 PM
现在的检测手段也就勉强能用而已。估计都放弃前期检测了，染上了就自己抗。小比例的自己抗不过去的，就给那个什么remdesivir 要不给抗艾滋的药 life99f 发表于 2/22/2020 5:24:07 PM
现在的隐患是得了也不测。因为没去过武汉，然后呼吸衰竭死亡。 huanger 发表于 2/22/2020 5:43:32 PM
流感测出来又是阴性， 症状又很严重，我觉得真到了这一步，束手无策的医生都要开始考虑各种小概率的原因了。 life99f 发表于 2/22/2020 6:32:11 PM
cdc在按照流行病的规律制定测试标准，没到标准的不给测因为会浪费医疗资源。流感也不是你想测就测的，我儿子最近flu，儿医也不给测，说测了也不能怎么样。也不是说你自费就可以想测啥测啥，医疗行业不是超市里买菜有钱就行的。 sheeda 发表于 2/22/2020 11:28:37 PM
“恐慌没好处”——武汉一开始也是这么想的 Yanguilaishi 发表于 2/22/2020 11:51:00 PM
是的，患者参与决定做什么检查完全是中国国情。😅 这里的医生如果不确定可能会找专科医生，但是绝对不会听病人的。我感觉米国的系统中，医生严格地遵守程序和既定规则才能最好地保护自己，避免诉讼和其他麻烦。反过来说，只要教条地遵守既定规则，耽误几个病人不是他们的责任，所以在这种情况下灵活变通是没有reward的。我目前的结论是在米国你最好和其他人的risk factor十分相似，否则很可能被已有的程序忽略掉。 一年明月 发表于 2/23/2020 1:08:48 AM
“恐慌没好处”——武汉一开始也是这么想的 Yanguilaishi 发表于 2/22/2020 11:51:54 PM
与时俱进，看看别的国家蔓延，美国的CDC还是这个调子，不喷它难道还赞它 complicated 发表于 2/23/2020 9:04:10 AM
也说不定美国就是没有呢 cannie 发表于 2/23/2020 9:31:51 AM
教我们一下怎么和医生交流？谢谢是的在美国你要是特别信任医生和CDC，那跟两个月前信任WH政府一样。我家人得了急病当时看了primary和UC都当没事儿啥测试不给做，我们后来给一个当医生的亲戚打电话他教我们怎么和ER的医护交流，才给做的CT。要不然会再被耽误好几天甚至有生命危险。我在另外一个帖子里说了这次CDC八成人手不够干不过来有心无力，才会出现一头龟速检测一头又通告说有大面积爆发的矛盾现象，美国这边小政府各种部门调度并不容易，医院又是私营（我就在医院工作过）不会听ZF调动，基本上就是靠调动军队。当年Katrina我是在美国看新闻的，只能说FEMA做得极差劲，有兴趣的可以查查。前几年NJ飓风导致很多town停电，我家亲戚就在其中，有的地方一个多月才修完，他们在家里太冷，受不了了就开车出去转用车子的AC暖和起来，那时候已经停电两三个星期了他们town又不是偏远地带都还没修完。美国ZF应对天灾人祸的效率就那么回事儿。就这么说很多人觉得我是WM一堆踩的我也是服了。 bjandas 发表于 2/23/2020 8:25:05 AM
moneytalks 发表于 2/23/2020 10:41:35 AM
都是借口, 又不仅仅是测试盒的问题. 从公共安全宣传, 就很不到位.绝大多数美国人, 对这个病毒的传染性不了解, 少部分也是一知半解.不说检测, 至少人流密集的地方, 该建议大家戴个口罩吧! wjfww17 发表于 2/23/2020 12:23:40 PM
比如你查个ct mri医生诊所一般都没有的。比如你看了outofnetwork的医生，不给你process 你的insurance，你就不去reimbursement了？你要不你查查你的保险公司网站？一年之内可以claim说不定可以找点钱回来呢。 shoppingisfun 发表于 2/22/2020 4:36:02 PM
美国也不需要国家报销啊
为啥病人/家属要求测也不行？
不知道就是没有，也不存在知情隐瞒的问题。
没有近期去过中国的不测。
有流感的不测
还有最牛的是前一阵官网标注的，exclude ones contacted with known cases
反正就是不测。
一个多月共测了400多例。
我发现不管cdc做了啥愚蠢的决定，就算是上次贴错标签，乱出结论都有人洗地。cdc自干五真的好多。
主要还是怕加大工作量
cdc自干五马上要来说你五毛，信不信？
混血？
当cdc自干五是应该的，我们生活在美国，恐慌对我们没好处
大概就是黑白的混血？或者印度巴基斯坦？就是不是黑人不是白人不是黄人的一个总类吧
不是恐慌是监督cdc干活。赶紧把试剂盒发给各个州，上次发个试剂盒也搞错。这种工作效率也就是自干五觉得满意。换个武汉政府那还不是要骂多少天？
单纯从lab来说，工作量可能会impossible 。方法决定了的。除非有像flu一样的抗原检测，普通clinic都能做，出结果也快。
武汉政府可不是骂，是恶毒至极；cdc是大意、顾不过来
我也是这么觉得，flu一开始也没有，后来做出来才普及，现在要是没有迫切的市场需要，也没有公司研发。
有做flu检测的公司在研发了，就是不知道要多久
我一直奇怪flu也是病毒rt-pcr，怎么就这么快，sars2怎么就这么慢？
研发就是花时间啊，试剂盒是medical device，也要做临床过审批。这次以后肯定会有公司做，这几年3个冠状病毒一个比一个妖，疫苗和药看样子也会跟进。
不是自费的，这个测试应该是免费的。如果有私人生物公司开发试剂，可以让病人自费去测，但是要通过fda估计不那么容易。
右逼又蠢又坏是根源，这个班上右逼又是多数，不难理解
flu的RT-PCR也 要1到8小时，跑PCR的时间就是等。测抗原只要15分钟。
洗地的又来了，日本那么丁点儿大国家一天都能测上百个，美国超级大国的cdc一天能测十个么？
实事求是对你们来说就这么难么？这种脑筋，在哪个国家都没有意义，给了你自由思考的权利你都不用
大姐别这么唯心好么。。意大利都爆了，你和我说大纽约一个都没有？
我没说CDC啥，单纯从实验方法上来说而已。如果可以随便测，很可能handle 不了。 至于日本做得快，美国做得慢，你要批请便。
这个测试还没到赚钱的时候，cdc是从社会角度进行检测为主，无论charge个人还是保险公司，肯定是测一个赔一个。
楼主要从public health的角度，比如孩子上幼儿园／小学，要是新冠的话社区爆发的可能性很大。
哈哈哈哈哈，自欺欺人到这种程度，真佩服你
隔壁还有个大骂质疑cdc的人都坐牢的。看看人家欧洲没有一个民主国家现在只测去过中国且有症状的。意大利确诊的第一个人就没去过中国。
我也佩服我自己，最近都精分了。我真的很悲哀，中国牺牲了武汉，给全世界赢得了时间，结果呢？我一直在想，武汉当初就按肺炎治疗，人民该干嘛干嘛，全世界就按大流感爆发防治，自求多福，是不是更好？
没有FDA批license，不能商业化。只能免费测吧。
连x光都不会给随便做，还要求做CT是不是想多了？如果他们同意病人自费，医生负责order当然可以！
不要说CT和MRI了，就是想做个B超都恨不得求爷爷告奶奶。有次好不容易请医生order了B超，结果做那天到医院被告知pathologist认为没必要，直接给取消了。。。
医生要是患者要啥就开啥，
保险公司会很不高兴的，把医生踢出他的网络。哪怕病人口口声声说自费，回过头一claim保险，医生就倒霉了。
就算不claim，保险公司会觉得医生水平不够，受病人摆布。
自费都不给做又怎么解释呢，我的经历是physician给开了，临去做的时候pathologist可以一票否决不给做。全自费（包括检查费，facility fee和reading fee全部自费）和保险没一点关系。
那是不可能的。自费和走保险程序完全不一样，从一开始填的form就不同，根本不存在事后又claim保险的可能。反之亦然，即先claim了保险觉得贵了又想自费也不可能。这些情况不需要假设，去医院几次自然就清楚了。
医生有自己的专业判断 不会也不应该病人说啥就是啥 和你去找律师一个样 律师还能听你的吗？ 每行都有每行的规则。你不满意这个医生你可以换
有很多地方是一样的价钱，你可以当场self pay，事后去保险公司那里自己claim要求reimbursement。
而且医生和检查是分开的，你说你只要开个单子我自己付，去检查的地方又改主意了医生也管不了啊。
“中国牺牲了武汉，给全世界赢得了时间”
这个绝对是五毛，不是扣帽子的吧？如果不是反讽的话～～
我当然不敢教医生怎么做，有concern，医生也觉得有道理就开了呗。我对医生真没啥不满意的，倒觉得你对医疗行业也不是那么熟，连pathologist不是自己选都似乎不太清楚。话说好口碑的律师还真是会认真听取并采纳客户意见的。每行有每行的规矩不假，守规矩的前提下各行也都有做得好和客户评价高的，差距还不小。
爱咋想咋想，就防疫本身，就是牺牲了武汉，我算防疫半专业人士
从未想过有这样的操作，医生和检查都是当场pay，从没想过事后反悔去要求reimbursement。如果self pay医院不会联系保险提供paper work，且self pay和保险的价格完全不一样。保险公司如何会在没有paper work的情况下reimburse？不清楚你说的情况，我个人经历来看是不可能的。
比如你查个ct mri医生诊所一般都没有的。
比如你看了outofnetwork的医生，不给你process 你的insurance，你就不去reimbursement了？你要不你查查你的保险公司网站？一年之内可以claim说不定可以找点钱回来呢。
延展开来，也就是说，不是CDC存心不作为，而是，不作为比作为更有效？逻辑上讲，也说得通。
现在的隐患是得了也不测。因为没去过武汉，然后呼吸衰竭死亡。
要是这么简单的话武汉也不会崩溃了
武汉已经赌过一次，赌输了。美国还要把它当成流感，一样的方式再赌一次吗？
流感测出来又是阴性， 症状又很严重，我觉得真到了这一步，束手无策的医生都要开始考虑各种小概率的原因了。
还有种可能就是当测不出的流感死亡病例。你没看其它帖子里面好几个没测出流感的，医生也让扛。幸运的扛过了。
“恐慌没好处”——武汉一开始也是这么想的
大婶，你这思维跟相信中医能治新冠一样可笑
是的，患者参与决定做什么检查完全是中国国情。😅 这里的医生如果不确定可能会找专科医生，但是绝对不会听病人的。
我感觉米国的系统中，医生严格地遵守程序和既定规则才能最好地保护自己，避免诉讼和其他麻烦。反过来说，只要教条地遵守既定规则，耽误几个病人不是他们的责任，所以在这种情况下灵活变通是没有reward的。我目前的结论是在米国你最好和其他人的risk factor十分相似，否则很可能被已有的程序忽略掉。
这个真是要看儿医。我儿子得flu B的时候，医生就是不给测，也是说是不是流感都一样的处理方法（那时候还没到48小时，是可以吃药的）。结果高烧8天。得flu A的时候，医生直接就说要测，然后建议吃药。
是的在美国你要是特别信任医生和CDC，那跟两个月前信任WH政府一样。我家人得了急病当时看了primary和UC都当没事儿啥测试不给做，我们后来给一个当医生的亲戚打电话他教我们怎么和ER的医护交流，才给做的CT。要不然会再被耽误好几天甚至有生命危险。我在另外一个帖子里说了这次CDC八成人手不够干不过来有心无力，才会出现一头龟速检测一头又通告说有大面积爆发的矛盾现象，美国这边小政府各种部门调度并不容易，医院又是私营（我就在医院工作过）不会听ZF调动，基本上就是靠调动军队。当年Katrina我是在美国看新闻的，只能说FEMA做得极差劲，有兴趣的可以查查。前几年NJ飓风导致很多town停电，我家亲戚就在其中，有的地方一个多月才修完，他们在家里太冷，受不了了就开车出去转用车子的AC暖和起来，那时候已经停电两三个星期了他们town又不是偏远地带都还没修完。美国ZF应对天灾人祸的效率就那么回事儿。就这么说很多人觉得我是WM一堆踩的我也是服了。
这句话理解的前提是政府没有隐瞒真相
https://m.weibo.cn/1916468595/4475174717922020
也说不定美国就是没有呢
那就给有症状的人测呀，不测怎么知道到底有没有？
说得在理。
而且这种检测结果非常critical，不能随便一个公司一个实验室就能研发自己测试，需要严格的监管。目前FDA只给了CDC emergency use authorization。
我们当时没有说太多（去其他地方的时候说了怀疑是肠道发炎需要抗生素被dismiss了），就说腹部不明疼痛好几天非常严重，而且说了亲戚是GI doctor建议立即去ER仔细检查。
Cdc不仅没有建议戴口罩，还反其道行之建议不戴口罩。一个潜伏期传染性很强的病，tmd建议大家不戴口罩，这不是谋杀么？肯定有人说买不到口罩了，但是如果买到口罩的都戴上，没买到口罩的也能安全很多是不是？这种主意，猪脑袋都想不出来
你说的所有假设都完全不适用于我的情况啊，保险条款当然是非常仔细研读过的。不过也不用争了，大家求同存异吧。