WHO官网上提供的各国开发的检测方法有什么区别？

WHO官网上提供了中国，德国，香港，日本，泰国和美国的检测protocols. 专业人士能讲解一下这些方法都有什么区别吗？

Summary table of available protocols

Country Institute Gene targets
China China CDC ORF1ab and N
Germany Charité RdRP, E, N
Hong Kong HKU ORF1b-nsp14, N
Japan National Institute of Infectious Diseases, Department of Virology III Pancorona and multiple targets, Spike protein
Thailand National Institute of Health N
US CDC Three targets in N gene

这个链接里有各国检测方法的document： https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/laboratory-guidance

想理解一下为什么美国迟迟无法把检测盒发到各个州。技术难度很大吗？

想理解一下为什么美国迟迟无法把检测盒发到各个州。技术难度很大吗？
tiger74 发表于 2/22/2020 10:16:11 AM

我本以为CDC是心中有谱，外松内紧，现在发现也许CDC就是单纯的incompetent

不是技术，产品质量出问题了。另外这些国家用的方法是一样的，都是real-time reverse transcriptase polymerase chain reaction, 不同的是检验target的病毒的基因及同基因内的序列可能不同。

回复 4楼Ruigwl的帖子 请问检验target的病毒的基因及同基因内的序列可能不同会不会导致测出来结果不一样？

回复 4楼Ruigwl的帖子

请问检验target的病毒的基因及同基因内的序列可能不同会不会导致测出来结果不一样？
tiger74 发表于 2/22/2020 11:01:17 AM

这个涉及test的灵敏度，精确度。不同设计是可以有影响。所以才有test validation，结果也要有审核评价。

还是不明白美国为什么到现在还比亚洲几个国家都测得慢？到大爆发的时候怎么测得过来

还是不明白美国为什么到现在还比亚洲几个国家都测得慢？到大爆发的时候怎么测得过来
tiger74 发表于 2/22/2020 11:23:06 PM

这么多年搞diversity，雇人不看能力看肤色，很多政府机构早就腐化了

有区别，实时荧光RT-PCR引物扩增的基因片段不同。 Country Institute Gene targets China China CDC ORF1ab and N ORF（open reading frame） 1ab段和N蛋白基因 Germany Charité RdRP, E, N Hong Kong HKU ORF1b-nsp14, N Japan National Institute of Infectious Diseases, Department of Virology III Pancorona and multiple targets, Spike protein Thailand National Institute of Health N US CDC Three targets in N gene 三个基因靶点和N蛋白基因