如果一个地方别人都没枪，就你有枪，最好保持 opsec ，不说为妙 如果一个地方大多人都有，那么自己没有枪，才是最大的秘密，一旦被知道，可能是所有人抢劫犯罪的第一目标。 所以就算没有，也要装着有。平时和别人聊一聊“我家的枪”有利于掩盖自己没有的尴尬事实。 canogood 发表于 2/26/2020 3:40:00 PM
这里的大部分人不懂什么叫OPSEC的，说了等于白说 Roman_Porcupine 发表于 2/26/2020 1:54:10 PM
真正的prepper不会在网上嘚瑟自己存货的。OPSEC! SAT 发表于 2/22/2020 9:33:00 AM
都说了， 这只是多一个让律师任意发挥来攻击你的机会， 在这方法能小心点就小心点， 没人说不能改动， 这颜色当然没问题了， 我说的是其他机械性的改动。 关于枪的法律太多太乱了， 多一点注意没坏处。 bluegene123 发表于 2/26/2020 12:05:00 PM
哪一条法律不知道， 不过我拿CCL 的时候， 那个警官教师是这样跟我们说的。 任何对枪支的改装， 都有机会给对方律师说你这枪是专为杀人而改装的。 这应该没法律明文规定， 但是可以让对方律师利用的一个机会。 怎么让人信服， 那要看律师的功底和赔偿团有哪些人了。 bluegene123 发表于 2/26/2020 10:51:29 AM
看隔壁帖子里屯的米都长虫了。。。不如晒晒枪吧比如这个 TIFFANY BLUE，可以揣在口袋里的微型小枪枪，别看个头小，万一治安变差，插上下面那个长的，就可以进入子弹无限模式，不需要什么训练，不停的扣扳机就可以了。 canogood 发表于 2/22/2020 1:50:53 AM
没有手动保险，不太适合初级大妈入门。作为自卫武器，是不是应该多用hollow point的子弹 riveroam 发表于 2/22/2020 1:54:30 AM
怎么买？看着不错啊！ fn 发表于 2/22/2020 1:57:37 AM
这种子弹穿透力比较大，打头比较给力，因为头上有骨头。手枪弹一般打到身体的别处不是很顶事，所以如果会用的话，最好是一枪爆头。不会用的话，就要不停的射击，打很多洞出来才管用，所以子弹要多。 canogood 发表于 2/22/2020 2:04:54 AM
看隔壁帖子里屯的米都长虫了。。。不如晒晒枪吧比如这个 TIFFANY BLUE，可以揣在口袋里的微型小枪枪，别看个头小，万一治安变差，插上下面那个长的，就可以进入子弹无限模式，不需要什么训练，不停的扣扳机就可以了。要注意的是，如果你在加州，几年前买的枪，你就会有这种合法大容量的，能装十几发甚至好几十发，现在也可以接着合法拥有。但如果你现在才买，法律规定你就只能装十发了，和坏人干起来那就会吃亏，但是至少还可以买枪。禁枪法律一天比一天厉害，晚买的总是吃亏，所以屯枪才是真的赶早不赶晚。 canogood 发表于 2/22/2020 1:50:53 AM
加州大弹匣犯法 xingxiu 发表于 2/22/2020 2:59:40 AM
看隔壁帖子里屯的米都长虫了。。。不如晒晒枪吧 比如这个 TIFFANY BLUE，可以揣在口袋里的微型小枪枪，别看个头小，万一治安变差，插上下面那个长的，就可以进入子弹无限模式，不需要什么换弹夹训练，不停的扣扳机就可以了。 要注意的是，如果你在加州，几年前买的枪，你就会有这种合法大容量的，能装十几发甚至好几十发，现在也可以接着合法拥有。但如果你现在才买，法律规定你就只能装十发了，和坏人干起来那就会吃亏。禁枪法律一天比一天厉害，晚买的总是吃亏，所以屯枪才是真的赶早不赶晚。很多人拿到第一把枪以后，知道这些道理以后，就开窍了，后悔莫及。以前几十年都干嘛去了？肠子都悔青了。好东西要趁着有，早动手，手慢无。 canogood 发表于 2/22/2020 1:50:00 AM
你那个长长的是 33 发装的九毫米子弹弹夹，虽然弹药充足，但每天带着太沉，很不方便，咱们又不去打仗。还有楼主介绍时也应该讲出手枪的牌子（GLOCK）否则你一口一个TIFFANY BLUE，不懂枪的人不知道你在说什么，我都差点被你蒙了。😄😄😄 清月随风 发表于 2/22/2020 8:11:56 AM
我就说那个top咋跟glock一模一样。 另外其他人说9mm打身体没用？手枪打不过AR？这是有多少巨人同时入侵呢？这么多警察就一个glock19，俩弹夹执勤是去送死的？误导了吧。 tseco 发表于 2/22/2020 8:26:00 AM
别听他们瞎说，那些话一听就是童言童语，小孩子闹着玩打游戏呢😂😂😂 清月随风 发表于 2/22/2020 8:29:53 AM
就怕新手被误导啊。急死我了，希望没人真信。 还有外州买的枪带到加州就是按加州的法律。如果加州不让持这种枪，发现了要坐牢的。如果持枪的法律变了，不管你什么时候买的枪都要按新法律走。 关于走火，finger of trigger，有合格的holster就不会走火。所谓走火都是扳机被扣动造成的。如果枪直接放口袋，没holster，在口袋里蹭来蹭去，走火的概率也高。 tseco 发表于 2/22/2020 8:45:00 AM
这个Tiffany blue 颜色没弄好的样子，我的是这样的。 鸦片儿 发表于 2/22/2020 4:35:00 AM
支持楼主， 我也贴一下我家的一部分子弹。 minrui 发表于 2/22/2020 9:05:43 AM
哇塞，这么多是囤了多少资产啊 arabdopsis 发表于 2/22/2020 9:17:26 AM
哇塞，这么多是囤了多少资产啊 arabdopsis 发表于 2/22/2020 9:17:00 AM
30来盒100rd 9mm. 也就五六百块 tiaodashen 发表于 2/22/2020 9:19:29 AM
统计告诉我们，美国拥枪者1%自我防卫，2%执行公务。57%是自杀，40%杀配偶或孩子，杀同事朋友或者滥杀不相识无辜者 fitzroy 发表于 2/22/2020 7:39:05 AM
心塞…… jackwonglstc 发表于 2/22/2020 10:14:28 AM
看起来好像玩具枪。不过手枪面对ar这种长枪，也没什么卵用 jackwonglstc 发表于 2/22/2020 4:48:13 AM
其实对于有些人说的拥枪可以保护自己，让大家变得对等，我是有点怀疑的。 因为双方都有枪，基本上肯定是主动开枪的那个胜算大，而防卫的人很难知道加害者什么时候开枪，等你看到，基本也来不及了。相反，因为知道你有枪，基本上想加害你的人一定是一出手就至于你死地的，这大大的增加了你的死亡率。 基本事实:一群械斗的农民死亡率和战场上拿枪对射的一群人，恐怕后者死亡率不知道高多少倍 jackwonglstc 发表于 2/22/2020 10:23:00 AM
楼主我教你，你要把名字起成“晒一晒我的超漂亮Tiffany blue”，点进来的人人气起码多十倍 bluefly21 发表于 2/22/2020 8:59:53 AM
你可以赤手空拳去严格禁枪的芝加哥南区走一圈 tiaodashen 发表于 2/22/2020 10:30:30 AM
支持禁枪。枪和毒品，都支持禁。 chromium 发表于 2/22/2020 10:44:14 AM
LZ照片里的子弹是 .40（英寸）口径的吧？对一般女生来说后座有些大，尤其是小枪。9mm口径应该够用了。我觉得Sig SauerP229不错，如果不需要隐蔽携带。 kate1091 发表于 2/22/2020 9:33:19 AM
支持禁枪。枪和毒品，都支持禁。 chromium 发表于 2/22/2020 10:44:00 AM
加州的话，去年有一个礼拜的时间，弹夹随便买，全国的弹夹基本上都被加州买了。所以现在这个33发的弹夹现在很普及 bostjumpy 发表于 2/22/2020 10:55:29 AM
张口就来的数据？你这个数据一看就是假的啊，正好加起来是100， 执行公务的人难道家里没枪用来自我防卫吗？看一下这篇文章，https://www.pewsocialtrends.org/2017/06/22/the-demographics-of-gun-ownership/ 67%拥枪者是为了protection, 38% for hunting, 30% for sport shooting, 13% as part of gun collection, 8% 是公务。数据不一定准，但比你随口胡说的好多了 brownianmotion 发表于 2/22/2020 1:34:31 PM
看隔壁帖子里屯的米都长虫了。。。不如晒晒枪吧比如这个 TIFFANY BLUE，可以揣在口袋里的微型小枪枪，别看个头小，万一治安变差，插上下面那个长的，就可以进入子弹无限模式，不需要什么换弹夹训练，不停的扣扳机就可以了。要注意的是，如果你在加州，几年前买的枪，你就会有这种合法大容量的，能装十几发甚至好几十发，现在也可以接着合法拥有。但如果你现在才买，法律规定你就只能装十发了，和坏人干起来那就会吃亏。禁枪法律一天比一天厉害，晚买的总是吃亏，所以屯枪才是真的赶早不赶晚。很多人拿到第一把枪以后，知道这些道理以后，就开窍了，后悔莫及。以前几十年都干嘛去了？肠子都悔青了。好东西要趁着有，早动手，手慢无。注意：14楼有更好看的Tiffany blue再注意下面有五毛党贴洗脑数据，根据统计美国人每年几百万次用枪保护自己，枪存在即是威慑，没有正常人会看到对面有枪还想继续犯罪。平民有枪是社会的主流和强者，没枪的是少数人。 canogood 发表于 2/22/2020 1:50:53 AM
你可以赤手空拳去严格禁枪的芝加哥南区走一圈 tiaodashen 发表于 2/22/2020 10:30:30 AM 拿着枪也没有人愿意去那溜达吧
你先让共产党把自己的枪禁了，再来这跟美国老百姓得瑟。共产党的建国原则是党垄断枪，美国的建国原则是民众拥枪不可侵犯，这是两个国家的根本区别。 canogood 发表于 2/22/2020 11:15:01 AM
这个Tiffany blue 颜色没弄好的样子，我的是这样的。 鸦片儿 发表于 2/22/2020 4:35:37 AM
看隔壁帖子里屯的米都长虫了。。。不如晒晒枪吧 比如这个 TIFFANY BLUE，可以揣在口袋里的微型小枪枪，别看个头小，万一治安变差，插上下面那个长的，就可以进入子弹无限模式，不需要什么换弹夹训练，不停的扣扳机就可以了。 要注意的是，如果你在加州，几年前买的枪，你就会有这种合法大容量的，能装十几发甚至好几十发，现在也可以接着合法拥有。但如果你现在才买，法律规定你就只能装十发了，和坏人干起来那就会吃亏。禁枪法律一天比一天厉害，晚买的总是吃亏，所以屯枪才是真的赶早不赶晚。很多人拿到第一把枪以后，知道这些道理以后，就开窍了，后悔莫及。以前几十年都干嘛去了？肠子都悔青了。好东西要趁着有，早动手，手慢无。 注意：14楼有更好看的Tiffany blue，看之前准备好擦口水 再注意下面有五毛党贴洗脑数据，根据统计美国人每年几百万次用枪保护自己，枪存在即是威慑，没有正常人会看到对面有枪还想继续犯罪。平民有枪是社会的主流和强者，没枪的是少数人。 canogood 发表于 2/22/2020 1:50:00 AM
glock上喷Tiffany blue一直是我的想法。准备明年要么喷一个，要么直接买一个喷好的。上一个今年收到的特别情人节礼物。 fanny19810604 发表于 2/22/2020 2:35:27 PM
楼主我教你，你要把名字起成“晒一晒我的超漂亮Tiffany blue”，点进来的人人气起码多十倍 bluefly21 发表于 2/22/2020 8:59:43 AM
张口就来的数据？你这个数据一看就是假的啊，正好加起来是100， 执行公务的人难道家里没枪用来自我防卫吗？ 看一下这篇文章， https://www.pewsocialtrends.org/2017/06/22/the-demographics-of-gun-ownership/ 67%拥枪者是为了protection, 38% for hunting, 30% for sport shooting, 13% as part of gun collection, 8% 是公务。数据不一定准，但比你随口胡说的好多了 brownianmotion 发表于 2/22/2020 1:34:00 PM
不懂枪，单纯想说，楼主的枪和Tiffany blue没有关系哈。这个颜色，看了叫人真心blue。 cristal2011 发表于 2/22/2020 6:22:13 PM
楼顶的照片灯光有点偏，知道大概意思就行了正常的 Tiffany blue 系列大概是这个颜色（网图） canogood 发表于 2/22/2020 6:38:24 PM
有枪的最后用来防身的是绝少数，大部分用来自杀和杀人，还有小孩子乱拿乱用出事的。我们医院很有名的精神科专家都特别反对拥枪。我老公的亲戚有枪，没杀过人，前两年和老婆吵架一气之下就吞枪自杀了。真事儿。 hingdu 发表于 2/22/2020 6:47:32 PM
那个数据没问题。只不过没说清楚。是gunshot death. 大衣被禁 发表于 2/22/2020 6:37:10 PM
这个一点不矛盾啊，本来就是两个完全不同的统计，原因 vs 结果。你的数字是拥枪者自认为用来做什么的统计，那一个是因枪致死的人的起因的统计。就像买车的都认为自己买车为了交通，所以认为买车为了死人的统计是0%。但实际情况是，因车致死的，主动和被动的，不是0%。原因和结果本来就不是一回事。至于拥枪禁枪的不同，最科学的也要像药物临床一样实验。这个现实不容易做到，那就看看法律改变的国家的前后对比。比如澳洲，可以看看它禁枪前后的对比。 chromium 发表于 2/22/2020 1:55:39 PM
我觉得应该看拥枪者中实际拿来杀人+自杀的人有多少，但这个数据估计很难统计。我认为因枪致死的数据不说明什么，如果大部分人买枪是为了自卫/打猎，那这些人自然不会打死人（自卫的人中间最后会打死人的很少，更多是威慑作用），所以自杀+杀人占枪死大部分我觉得很正常。。。要是警察拿枪打死人占大部分那才比较可怕。当然我同意美国治安差和不禁枪有一部分关系 brownianmotion 发表于 2/22/2020 7:21:28 PM
有枪的最后用来防身的是绝少数，大部分用来自杀和杀人，还有小孩子乱拿乱用出事的。我们医院很有名的精神科专家都特别反对拥枪。 我老公的亲戚有枪，没杀过人，前两年和老婆吵架一气之下就吞枪自杀了。真事儿。 hingdu 发表于 2/22/2020 6:47:32 PM
今天去看了居然还有。可是我想要double stack。。。。唉。哈哈这个33发用起来会不会太有喜剧效果 lilimarah 发表于 2/22/2020 7:36:03 PM
FBI, CDC 都有非常精确的到个位数的统计。google都能找到政府数据。每一派人都会挑选对自己观点有利的部分来断章取义。但如果真是明白人，就会知道：最大的部分是自杀。剩下最大的部分是黑人，虽然他们在美国的人口比例很少。再剩下的，就每年几千人了，而且好人打坏人，坏人打好人，警察打人，普通人之间说不清谁好谁坏乱射等等各种狗血情况，都少得可怜。 canogood 发表于 2/22/2020 7:31:08 PM
如果大部分人买枪是为了自卫/打猎，那这些人自然不会打死人 ：这个假设才造成了两套数字的不同。很多时候这个假设出了问题。就像上边那个亲戚的例子，他买枪的时候想的是前者，造成的后果是后者。上边提到的精神科医生的话，很有道理。这也是一般心理学读得多的人的共识。简单例子，杀人犯如果给他第二个机会，绝大多数不会杀人，很多时候就是一时想不开或者激怒了。两个人没枪用拳头还有打不死再想一下的机会，枪杀伤力太大不会给人第二个机会。 chromium 发表于 2/22/2020 7:52:27 PM
精神科医生的观点，一般有职业的局限性，就是假设他打交道的人，有比较严重的精神问题。现实生活里，一般人的精神问题没那么严重。精神有问题的人不适合有枪，是社会的共识，美国也早有法律限制了，真有问题的去买枪基本会被背景检查秒拒。 canogood 发表于 2/22/2020 8:03:28 PM
非成年人也不应该拥枪。宪法第二修正案对投票公民有效，年龄小于18岁还不能投票，还不是具有投票权的公民。 大老鹰 发表于 2/22/2020 8:06:54 PM
“共识”往往是一个人的想象。某个精神科医生的观点，可能有职业的局限性，就是假设社会里大多人和他打交道的人一样，有比较严重的精神问题。这本身也是一种精神问题，也许能算职业病。现实生活里，一般人的精神问题没那么严重。精神有问题的人不适合有枪，是社会的共识，美国也早有法律限制了，真有问题的去买枪基本会被背景检查秒拒。 canogood 发表于 2/22/2020 8:03:28 PM
“共识”往往是一个人的想象。某个精神科医生的观点，可能有职业的局限性，就是假设社会里大多人和他打交道的人一样，有比较严重的精神问题。这本身也是一种精神问题，也许能算职业病。现实生活里，一般人的精神问题没那么严重。精神有问题的人不适合有枪，是社会的共识，美国也早有法律限制了，真有问题的去买枪基本会被背景检查秒拒。 canogood 发表于 2/22/2020 8:03:28 PM 不是只有精神有问题的才违反那个假设，事实是绝大多数不是。另外说精神科医生都有精神问题，这个也是无语。你要这么想才能逻辑自洽，就这样想吧。
不是只有精神有问题的才违反那个假设，事实是绝大多数不是。另外说精神科医生都有精神问题，这个也是无语。你要这么想才能逻辑自洽，就这样想吧。 chromium 发表于 2/22/2020 8:11:52 PM
其实对于有些人说的拥枪可以保护自己，让大家变得对等，我是有点怀疑的。因为双方都有枪，基本上肯定是主动开枪的那个胜算大，而防卫的人很难知道加害者什么时候开枪，等你看到，基本也来不及了。相反，因为知道你有枪，基本上想加害你的人一定是一出手就至于你死地的，这大大的增加了你的死亡率。基本事实:一群械斗的农民死亡率和战场上拿枪对射的一群人，恐怕后者死亡率不知道高多少倍 jackwonglstc 发表于 2/22/2020 10:23:07 AM
🔥 最新回帖
如果一个地方别人都没枪，就你有枪，最好保持 opsec ，不说为妙
如果一个地方大多人都有，那么自己没有枪，才是最大的秘密，一旦被知道，可能是所有人抢劫犯罪的第一目标。
所以就算没有，也要装着有。平时和别人聊一聊“我家的枪”有利于掩盖自己没有的尴尬事实。
这么说吧，美国这么多华人，见过哪个正当的开枪自卫，却被官司害了的。没有一个。成为犯罪牺牲品的倒是数不胜数。
上面发的陈女士视频，开枪追击，背后打人，没见哪个检察官吭一声。
不拿枪干坏事，又不给别人扛枪出公差，担心这些干什么。
美国很多州，如果自卫合法，政府败诉，律师费是政府出。
民事官司谁都可以告谁，打了谁如果是合理的，你还可以告他导致你心理创伤呢
🛋️ 沙发板凳
不错啊！ 价格如何？
这种子弹穿透力比较大，打头比较给力，因为头上有骨头。
手枪弹一般打到身体的别处不是很顶事，所以如果会用的话，最好是一枪爆头。不会用的话，就要不停的射击，打很多洞出来才管用，所以子弹要多。
这个是定制版，不是哪里都有。去枪店里选择很多，自己看了才知道。
所以用空头弹杀伤力强
加州大弹匣犯法
我可以拿着这把枪在公共靶场里从早打到晚，当着警察的面告诉你，这是合法的，因为我买的早。
但是如果你今天才买枪，那你用这个可能就犯法了，警察可能就会把你抓起来。
我就说那个top咋跟glock一模一样。
另外其他人说9mm打身体没用？手枪打不过AR？这是有多少巨人同时入侵呢？这么多警察就一个glock19，俩弹夹执勤是去送死的？误导了吧。
就怕新手被误导啊。急死我了，希望没人真信。
还有外州买的枪带到加州就是按加州的法律。如果加州不让持这种枪，发现了要坐牢的。如果持枪的法律变了，不管你什么时候买的枪都要按新法律走。
关于走火，finger of trigger，有合格的holster就不会走火。所谓走火都是扳机被扣动造成的。如果枪直接放口袋，没holster，在口袋里蹭来蹭去，走火的概率也高。
哇塞，这么多是囤了多少资产啊
随时准备外星人入侵。
够几个月训练了。
你记得看一下ID, 那东西的数据张嘴就来的。
各是各的用法。A pistol on your person is better than 3 AR’s locked at home.
去一趟appleseed，两天就玩没了。。。
按你说的改改，看看效果
哈哈，这个我也有，当年搞了无数的 mail in rebate ，一大堆算下来和不要钱一样，就是贴条码贴的手抖
支持禁枪。枪和毒品，都支持禁。
拿着枪也没有人愿意去那溜达吧
你先让共产党把自己的枪禁了，再来这跟美国老百姓得瑟。共产党的建国原则是党垄断枪，美国的建国原则是民众拥枪不可侵犯，这是两个国家的根本区别。
是9毫米，只是比较重的，穿透力比较高的子弹而已
正解
张口就来的数据？你这个数据一看就是假的啊，正好加起来是100， 执行公务的人难道家里没枪用来自我防卫吗？
看一下这篇文章，https://www.pewsocialtrends.org/2017/06/22/the-demographics-of-gun-ownership/ 67%拥枪者是为了protection, 38% for hunting, 30% for sport shooting, 13% as part of gun collection, 8% 是公务。数据不一定准，但比你随口胡说的好多了
这个一点不矛盾啊，本来就是两个完全不同的统计，原因 vs 结果。
你的数字是拥枪者自认为用来做什么的统计，那一个是因枪致死的人的起因的统计。
就像买车的都认为自己买车为了交通，所以认为买车为了死人的统计是0%。但实际情况是，因车致死的，主动和被动的，不是0%。原因和结果本来就不是一回事。
至于拥枪禁枪的不同，最科学的也要像药物临床一样实验。这个现实不容易做到，那就看看法律改变的国家的前后对比。比如澳洲，可以看看它禁枪前后的对比。
口水
你和一个五毛讲什么数据，它们只认识社会主义铁拳
为啥？那里不是全美禁枪最严之一吗？拿枪的还害怕？
说实话，这种语气我一般不屑于回。
但看你又是根本原则又是根本区别的，只觉得好笑，不要只盯着一点就无限放大化。根本原则会只存在于修正案里afterthought?
sssssssssss
ssssssssss
有人说，一旦大陆梧桐台湾。
台湾唯一要做的事情就是空投100万支AK47到大陆，绝对可以解决问题，化解共军进攻台湾的攻势。
我发现这个地方真是藏龙卧虎啊。这个枪不一般啊，要交好多税办好多手续等很久吧。
哈哈哈哈哈
我相中这个了，就这颜色挺好，低调，好隐藏
楼顶的照片灯光有点偏，知道大概意思就行了
正常的 Tiffany blue 系列大概是这个颜色（网图）
果然一个颜色
虽然确实中计了
但是看到这等好计
值了
银色弹荚好看
自杀的用途你是对的，美国大概有一多半的人有枪，也有一多半的自杀是用枪自杀，基本有相关性，但是不说明这些人没有枪就不会自杀。在大陆，这个工具的地位被农药和高楼取代，结果都很恐怖。
他杀的部分则是偏见。美国每年用枪他杀一共是一万起左右，其中一半是很有限的社区里黑人和黑人互杀，这主要是个小范围内的社会问题，和大多人没关系。
剩下几千人里，去掉自卫正当杀人的，警察执法杀人，帮派互杀的，真正的普通人开枪杀人犯罪，大概两三千起的规模，包括那些媒体使劲报道的恶性事件。这个数字放在一个几亿人的国家里，微不足道，还不如每年吃饭噎死的人多，和车祸之类就更没法比。天朝民间每年用刀捅死的人不知道比这多几个数量级，实际数字和武汉死亡人数一样你永远也不会知道。
另一个方面说，用枪自卫，很大程度在于一种威慑。用枪自卫很少有真开枪甚至打死的，但是不代表很多人没用枪保护过自己。自卫的最高境界就是君子不立危墙之下，有枪的人一般防卫意识较强，更能做到这一点，有危险了也不怕。
那个人回帖的意思是57%拥枪者的intention是自杀吧？
gun-shot death中自杀占60%我觉得不说明什么，应该看拥枪者中真的拿来自杀/杀人的数据，如果大部分有枪的只是拿来自卫/打猎，那gun-shot death中自杀+谋杀占大部分很正常啊
我觉得应该看拥枪者中实际拿来杀人+自杀的人有多少，但这个数据估计很难统计。
我认为因枪致死的数据不说明什么，如果大部分人买枪是为了自卫/打猎，那这些人自然不会打死人（自卫的人中间最后会打死人的很少，更多是威慑作用），所以自杀+杀人占枪死大部分我觉得很正常。。。要是警察拿枪打死人占大部分那才比较可怕。
当然我同意美国治安差和不禁枪有一部分关系
FBI, CDC 都有非常精确的到个位数的统计。google都能找到政府数据。
每一派人都会挑选对自己观点有利的部分来断章取义。
但如果真是明白人，就会知道：最大的部分是自杀。剩下最大的部分是黑人，虽然他们在美国的人口比例很少。
再剩下的，就每年几千人了，而且好人打坏人，坏人打好人，警察打人，普通人之间说不清谁好谁坏乱射等等各种狗血情况，都少得可怜。
上面有人说了，15,17甚至24发的都可能更好用。
但是33的平常多试试，其实也挺可靠的，应该算随身工具箱里最大的那个家伙吧。
哪个最合适，还是自己说了算。
你说的没错啊，但是美国的自杀率并不高，人想死的话没枪也会找别的途径去死
如果大部分人买枪是为了自卫/打猎，那这些人自然不会打死人 ：
这个假设才造成了两套数字的不同。很多时候这个假设出了问题。
就像上边那个亲戚的例子，他买枪的时候想的是前者，造成的后果是后者。
上边提到的精神科医生的话，很有道理。这也是一般心理学读得多的人的共识。
简单例子，杀人犯如果给他第二个机会，绝大多数不会杀人，很多时候就是一时想不开或者激怒了。两个人没枪用拳头还有打不死再想一下的机会，枪杀伤力太大不会给人第二个机会。
“共识”往往是一个人的想象。某个精神科医生的观点，可能有职业的局限性，就是假设社会里大多人和他打交道的人一样，有比较严重的精神问题。这本身也是一种精神问题，也许能算职业病。
现实生活里，一般人的精神问题没那么严重。精神有问题的人不适合有枪，是社会的共识，美国也早有法律限制了，真有问题的去买枪基本会被背景检查秒拒。
非成年人也不应该拥枪。
宪法第二修正案对投票公民有效，年龄小于18岁还不能投票，还不是具有投票权的公民。
法院的解读和你想象的不一样，大多修正案保护的权利，不限于公民，更不限于投票公民。
现实操作里，你够18了能投票了都不能去店里买手枪，法律规定得21才可以。
肯定存在你说的这种人。杀人犯我不清楚，但是抑郁症是很难根治的，一旦得了抑郁症今后一辈子自杀的概率都比其他人高很多。我觉得美国作为一个大国很难像澳大利亚那样禁枪。。。政府效率太低，别最后禁枪只把普通老百姓的枪禁了，那些黑帮和罪犯的枪禁不掉，那就恐怖了
不是只有精神有问题的才违反那个假设，事实是绝大多数不是。另外说精神科医生都有精神问题，这个也是无语。你要这么想才能逻辑自洽，就这样想吧。
那位层主没有说精神科医生有精神问题，不要瞎解释。 精神科医生一天见到的精神有问题的奇葩，可能比我们普通人一辈子见到的都多，所以他的观点更多可能来自他的职业经历，他对社会的理解不见得比我们普通人深刻。
在一个观点多元化的世界里，自以为自己代表所有精神科医生的共识，本身就是应该被精神科医生关注的一种现象。
继续酸 继续酸 你主子反正也不会让你摸到木仓的