得先是个伟大的批评者 Hululuhululu 发表于 2/21/2020 3:03:36 PM
我曾经也觉得这种言论很让人感动，这些人人格多伟大，看到了社会问题大声说出来，后来去了创业公司，发现一个规律，干活的人没空瞎BB，瞎BB的人基本不干活。再来看看互联网上这些叫嚣着要中国政府垮台，中华文明断绝的，本身大部分现实生活里都是loser，祖上三代都没接触过文明是什么的。但凡家里父母辈有点教育和经济基础的，不会有环境孕育恶狠狠恨不的天下大乱的人。 离朱 发表于 2/21/2020 3:36:09 PM
回复5楼离朱的帖子 我爷爷是被剥夺资产的地主，在文革中去世。我父母白手起家自己奋斗成为中产，我跟我老公都是从小到大一路成绩优异勤恳工作努力工作的类型，但是不妨碍我们憎恨中共希望中共垮台。我说这些是想告诉你，对抗泯灭人性的政府跟家里有没有经济基础，组上清不清白一点关系也没有。你把“反对者的声音”污名化的方式很可笑。 emma67 发表于 2/21/2020 3:52:00 PM
我觉得你对美国华人真是满满的仇恨。 ttemp 发表于 2/21/2020 3:56:00 PM
回复15楼离朱的帖子 爱中国爱中国人不爱中国共产党，你自己脑子一团浆糊吧 Threebears 发表于 2/21/2020 4:10:00 PM
反对可以，别光反对啊，你干啥对社会有益的事了？回去做过义工，还是治病救过人？香港那帮傻呼呼的年轻人拿着美国政府的钱上街打砸抢那种也是反对。新加坡人拿来当笑话说，对很多人来说，一个政府的垮台是隔岸看的一场电视局而已，去看看隔壁帖子里听到父母说物价稳定就觉得自己父母是自干五了，那物价飞涨父母开骂就是自己人了？你们到底希望的是什么？是要别人不能对你们这帮瞎BB的人有反对意见而已！ 离朱 发表于 2/21/2020 4:01:08 PM
回复 5楼离朱的帖子这里的批评者你怎么知道不是社会的中流砥柱？尤其是批评中国政府，是有风险的，维稳无处不在，只有批评的人越来越多，所有人才安全！另外，中国乱不乱，是网上的人决定的？中国人能看到外网？只有每个人都站出来，国内选择非暴力不合作，国外可以助攻人越多越安全现在海外华人也有几千万 Threebears 发表于 2/21/2020 3:56:12 PM
我曾经也觉得这种言论很让人感动，这些人人格多伟大，看到了社会问题大声说出来，后来去了创业公司，发现一个规律，干活的人没空瞎BB，瞎BB的人基本不干活。再来看看互联网上这些叫嚣着要中国政府垮台，中华文明断绝的，本身大部分现实生活里都是loser，祖上三代都没接触过文明是什么的。但凡家里父母辈有点教育和经济基础的，不会有环境孕育恶狠狠恨不的天下大乱的人。 离朱 发表于 2/21/2020 3:36:09 PM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
来源：中国青年报
一个批评者，对于一个公民社会而言意义重大。他可以帮助警惕或规避可能存在的政策失误，也能抵消因为意见过于趋同而导致的独断和冒进。甚至，这样一个批评者能否存在，本身就是一个社会是否开明的评判标准。 不要把伟大的批评者，当做国家的敌人。
8月13日（2010年），美国重量级学者、麻省理工学院教授诺姆·乔姆斯基在北京大学接受名誉博士学位并发表演讲。只有经过仔细鉴别和彼此对照之后，才能弄清这位82岁的老人究竟给我们带来了什么。作为著名的语言学家、哲学家和政论家，或按他自己喜欢的称呼，作为一名知识分子，乔姆斯基在短暂的中国之行期间，用沙哑低沉的声音表达了对中国当下事务的认识，并延续了批判美国政府的老调。他带来一股旋风，除了知识界的欢呼外，《人民日报》也就此发表报道，称他受欢迎的程度“超过国家元首”。乔姆斯基以“异见”姿态闻名世界，他对美国政府的批评立场一生不变，曾把美国政府比作“饿狼”或“世界上最大的恐怖组织”。他甚至抨击美国人最珍视的“民主”，认为它是虚伪的。这些批评，并未给他带来太大麻烦，相反，却为他赢得卓越的声望。他被美国媒体评为当代全球最具影响力的100名公共知识分子之首。如果说乔姆斯基为我们带来了有益的启示，那也并不在于他的观点本身，而在于这种观点所持的姿态：批评者。无论我们是否愿意承认，一个无法回避的事实是，合格的批评者，以及对待批评者的宽容态度，是我们社会当下亟须拥有的资源。在目前这个变化急剧、事端丛生的发展阶段，缺少合格的批评者，或者缺少对于批评者的宽容态度，将会带来无穷恶果。保持怀疑和批判的姿态，是知识分子的天职，因为知识分子享有知识的“特权”，并有专业能力对事物进行深刻剖析。在他看来，知识分子永远面临着两种选择：做一个向权威俯首帖耳的御用文人，或做一个独立的批评者。他认为，选择成为一个批评者尽管可能在当下遭遇烦恼，却能使知识分子最终避开历史和道义对他的审判。（也许正是基于这种观点，乔姆斯基成了美国政府永远的反对派。即使在中国之行的演讲中，他也会时不时地将话锋转回到大洋彼岸那个“政府”上。）
中国的知识界乃至整个社会，有必要对这一番我们略有些陌生的言论进行检视，并且从中得到有益的思考。我们的社会历来缺少对“批评”的集体思考。无论是批评者，还是被批评者，都有必要从乔姆斯基所带来的信息中学到点什么。对于那些试图以自己的批评来使社会获得或大或小改进的人来说，学习乔姆斯基强硬而坚持的姿态并不困难。通常，他们只需要准备几句犀利的言辞和一副好胆量，就可以变成一个无所不在的反对者。然而他们需要思考的一个问题是：如何使自己的批评变得真诚并获得逻辑的力量，从而使自己的对手也不得不正视这种批评？乔姆斯基在对美国社会和政府提出千般批评的同时，内心却承认，美国仍是世界上最伟大的国家。他对美国的批评，与其说是一种敌视，毋宁说是一种认同：一个人肯付出一生来对一个国家的缺点进行批评，也许是他用来表达自己对这个国家热爱的最好方式。
古今的历史一再证明：伟大的批评者往往是伟大的爱国者。一个批评者，对于一个公民社会而言意义重大。他可以帮助警惕或规避可能存在的政策失误，也能抵消因为意见过于趋同而导致的独断和冒进。甚至，这样一个批评者能否存在，本身就是一个社会是否开明的评判标准。如今，尽管批评声存在于我们社会的诸多领域，但在一些重要领域，尤其是在知识分子群体中，批评者的角色却愈发稀缺——有品质的批评者更是稀少。
-end- 来源：中国青年报、朝那书屋 不代表本平台观点，如若涉及版权请联系后台删除
批评者都是伟大的，“在一个健康的社会，不应该只有一种声音（赞歌、辟谣）”。
哦，得先成为魏征，才有资格进谏？那你得先是唐太宗呀
北美健身教练郭文贵 问你 “ 今天健身了吗”
没有批评者，怎么会有伟大的批评者？伟大的批评者是从娘胎出来就是伟大的批评者吗？
re
这里的批评者你怎么知道不是社会的中流砥柱？尤其是批评中国政府，是有风险的，维稳无处不在，只有批评的人越来越多，所有人才安全！
另外，中国乱不乱，是网上的人决定的？中国人能看到外网？
只有每个人都站出来，国内选择非暴力不合作，国外可以助攻
人越多越安全
现在海外华人也有几千万
你是不是做梦了看见别人都没对社会做贡献？我出国前作为一个工作了数年的律师自问工作一丝不苟，一年起码参加四次公益法律援助活动，你张口就是别人没有做任何贡献？？我说我自己亲身的例子论证经济基础和是否希望中公垮台没有一分一毫的关系，你扯香港新加坡就想往别人身上泼脏水？说你“污名化”别人根本是抬举你，就是一顶大帽子到处扣，毫无逻辑可言。我希望的不是别人没有反对意见，而是希望反对的时候就事论事，不要动不动化身红小将往别人身上贴标语，被人当成挡枪的傻逼而不自知。
在海外批评ccp，在国内批评＂特朗普＂
请问有什么风险？
哈哈 人家讲实话 就被 thumb down 一大堆